Teollisuus hylkää ydinvoiman
20 Vastausta 76 Lukukertaa
stuxnet
4.8.2014 09:49
USAssa teollisuus on hylkäämässä ydinvoiman:
http://www.worldnuclearreport.org/US-News-World-Report-US-Nuclear.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Ydinvoiman osuus maailman energiantuotannossa on laskenut alimmilleen 30 vuoteen, maakaasu ja uusiutuvat energiat ovat halvempia, todetaan uudessa tutkimuksessa.
"Ydinvoimateollisuuden tuote on kuin dinosaurus kukkapuutarhassa", sanoo alan konsultti Mycle Schneider "World Nuclear Industry Status Raportissa 2014."
(Tähän liittyen paljon puhuva Seppo.net-kuva /1/)
"Se on iso, liian iso ja hidas, ja se vain ei ole tarkoituksenmukaista tässä maisemassa"
Myös hajautetun energiantuotannon yleistyminen työntää ydinsauruksia pois maisemista. Tähän liittyen avasin juuri keskustelun aiheesta "Suomi edelläkävijäksi ...", http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405104
/1/ http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/ymparisto/energia/eettinensijoittaminen_fi.jpg
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 4.8.2014 06:52
_____
18.12.2014: Havaitsin viestin taas poistetun. Poistetun viestiketjun url oli
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405297 minkä myös googlehaku palautti, joten jos tähän ilmestyy kohta toinen samanlainen ketju, kyseessä on vlavojien harjoittama viestiketjujen url-osoitteen vaihtoleikki.
Ketjun poiston syynä voi olla aiheen 1. avauksen jälkeen samasta aiheesta eri näkökulmasta avattu keskustelu "USA lisää ydinvoimaa", http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583 jossa on selkeästi totuudenvastaisia väittämiä, joita oikaisin. Ne näyttävät olevan siellä näkyvissä, joten pistetäänpä ensin linkit niihin tähän turvaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68143114
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68144184
ja yksi kommentti vielä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68144219
Ja tähän ketjuun aluksi noiden linkkien sisällöt.
Yritän palauttaa tähän ketjuun aihetta koskevat uutislinkit, Rinnakkaisketjuun tulen ehkä aikanaan lisäämään muuttuneet linkit väärien tietojen oikaisuihin, siis tässä keskustelussa.
Odotan valvojilta perustelua tämäm viestiketjun nähdäkseni erittäin törkeisiin ja puolueellisiin poistoihin.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
20 Vastausta 76 Lukukertaa
stuxnet
4.8.2014 09:49
USAssa teollisuus on hylkäämässä ydinvoiman:
http://www.worldnuclearreport.org/US-News-World-Report-US-Nuclear.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Ydinvoiman osuus maailman energiantuotannossa on laskenut alimmilleen 30 vuoteen, maakaasu ja uusiutuvat energiat ovat halvempia, todetaan uudessa tutkimuksessa.
"Ydinvoimateollisuuden tuote on kuin dinosaurus kukkapuutarhassa", sanoo alan konsultti Mycle Schneider "World Nuclear Industry Status Raportissa 2014."
(Tähän liittyen paljon puhuva Seppo.net-kuva /1/)
"Se on iso, liian iso ja hidas, ja se vain ei ole tarkoituksenmukaista tässä maisemassa"
Myös hajautetun energiantuotannon yleistyminen työntää ydinsauruksia pois maisemista. Tähän liittyen avasin juuri keskustelun aiheesta "Suomi edelläkävijäksi ...", http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405104
/1/ http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/ymparisto/energia/eettinensijoittaminen_fi.jpg
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 4.8.2014 06:52
_____
18.12.2014: Havaitsin viestin taas poistetun. Poistetun viestiketjun url oli
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405297 minkä myös googlehaku palautti, joten jos tähän ilmestyy kohta toinen samanlainen ketju, kyseessä on vlavojien harjoittama viestiketjujen url-osoitteen vaihtoleikki.
Ketjun poiston syynä voi olla aiheen 1. avauksen jälkeen samasta aiheesta eri näkökulmasta avattu keskustelu "USA lisää ydinvoimaa", http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583 jossa on selkeästi totuudenvastaisia väittämiä, joita oikaisin. Ne näyttävät olevan siellä näkyvissä, joten pistetäänpä ensin linkit niihin tähän turvaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68143114
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68144184
ja yksi kommentti vielä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68144219
Ja tähän ketjuun aluksi noiden linkkien sisällöt.
Yritän palauttaa tähän ketjuun aihetta koskevat uutislinkit, Rinnakkaisketjuun tulen ehkä aikanaan lisäämään muuttuneet linkit väärien tietojen oikaisuihin, siis tässä keskustelussa.
Odotan valvojilta perustelua tämäm viestiketjun nähdäkseni erittäin törkeisiin ja puolueellisiin poistoihin.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikaisuviesti 1
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68143114
stuxnet
3.6.2014 17:39
Kannattamattomia ne oli. Jenkkien korvausvastuusta.
"... poistetaan käytöstä 4 vanhaa ydinvoimalaa aikansa palvelleina"
Ei suinkaan "aikansa palvelleina", vaan ikänsä vuoksi taloudellisesti kannattamattomina, kuten kirjoitin ketjussa "USA sulkee 4 ydinvoimalaa ..."
""– Pääsyy sulkemiseen oli taloudellinen; etenkin maakaasun käytön yleistyminen ja kaasun hinnan painuminen alas, sanoo Kewauneen ydinvoimalan tiedottaja Mark Kanz.
Alasajettavat ydinvoimalat sijaitsevat Wisconsinin ohella Kaliforniassa, Vermontissa ja Floridassa. Kewauneessa ydinvoimalan yli kuudestasadasta työntekijästä kolmannes on jo sanottu irti, seuraava kolmannes saa lähteä syksyllä."
"Rakenteilla olevista reaktoreista ensimmäisen on määrä valmistua ensi vuoden loppuun mennessä Tennesseehen. Georgiaan ja South Carolinaan rakennettavien neljän reaktorin on määrä alkaa tuottaa sähköä 2017-2019."
http://yle.fi/uutiset/huono_kannattavuus_sulkee_ydinvoimaloita_yhdysvalloissa/7267501 "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285177
Ydinvoima on yleisesti tänä päivänä niin heikosti kannattavaa, että pienet vaihtelut energian hinnassa voi kostautua ydinvoimaan sijoittaneille suurena tappiona. Nuo jenkkien ydinvoimalahankkeet on käynnistetty ennen ydinvoiman ongelmien lopullista paljastumista.
Ilman yhteiskunnan tukea ei jenkitkään rakenna ydinvoimaa. Viimeisen tiedon (muutaman vuoden takainsn) ydinvoimayhtiöiden vakuudellinen korvausvastuu oli 10 000 USD, Suomessa silloin n. 250Me. Jenkkien korvausvelvollisuus muotoutuu mutkikkaasti, en muista sitä varmasti, mutta se on mm. jotenkin kaksivaiheinen siten, että onnettomuuden jälkeen yhtiön vakuutusmaksut voivat nousta. Yritän muistaa etsiä niitä vanhoja tietoja tänne ihmeteltäväksi.
Oikaisuviesti 2
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68144184
stuxnet
3.6.2014 18:44
"Samanaikaisesti poistetaan käytöstä 4 vanhaa ydinvoimalaa aikansa palvelleina. "
Ei poisteta samanaikaisesti. Johan kirjoitn siitä:
"Rakenteilla olevista reaktoreista ensimmäisen on määrä valmistua ensi vuoden loppuun mennessä Tennesseehen. Georgiaan ja South Carolinaan rakennettavien neljän reaktorin on määrä alkaa tuottaa sähköä 2017-2019."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285177
Ja pääsyynähän siis ei ollut voimaloiden ikä, vaan taloudellinen kannattamattomuus:
"– Pääsyy sulkemiseen oli taloudellinen; etenkin maakaasun käytön yleistyminen ja kaasun hinnan painuminen alas, sanoo Kewauneen ydinvoimalan tiedottaja Mark Kanz."
Kommenttiviesti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12286583/#comment-68144219
stuxnet
3.6.2014 18:46
Järki hoi älä jätä: jenkkien suunnitelma öli taatusti pitää vanhat voimalat käynnissä kunnes uudet voimalat saadaan käyttöön. Mutta mikä on kannattamatonta, on kannattamatonta. Niin yksinkertaista se on.
Suomessakin teollisuus karsastaa ydinvoimaa
"Ydinvoimalalupa
18.1.2015 10:33
Myös meillä Suomessa vanhat ydinvoimalat aletaan korvata uusilla.
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/258977-fortumin-ydinvoimalalupa-toisi-ison-avun-tonttien-myyntiin"
Eipä oo paljon järkeä rakentaa ydinvoimalaa tonttien myynnin edistämiseksi :D
Myös meillä Suomessa teollisuus on hylkimässä ydinvoimaa, päätellen fennovoiman osakaslistasta:
http://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat/lista-hankkeessa-mukana-olevista-yrityksista
Huomattava osa osakkaista näyttää olevan julkisia yhteisöjä tai liikelaitoksia:
"Fennovoiman tänään (19.11.2013) julkaistu päivitetty osakasluettelo on karua luettavaa niille, jotka pitävät Fennovoimaa teollisuuden projektina. Uusimpien poisjääntien myötä julkisen sektorin toimijoiden suora osuus Fennovoima-projektista kasvoi jo 55 prosenttiin ja epäsuorasti vielä suuremmaksi. "
http://rikumerikoski.blogspot.fi/2013/11/fennovoiman-ydinvoimala-on-suuri.html
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 18.1.2015 10:59
Niin OL-4 hanke on toistamiseen haudattu, jopa TVO:n OMASTA PYYNNÖSTÄ!
. Samoin Fortumin 3 laitos on torpattu jo triplasti!
Onkin hämmästyttävää mistä nettien ydinrotatkaan enää saa rahoitustaan tänne?