Ketjussa
keskustelu.suomi24.fi/t/13597999
SamiA otti puheenaiheeksi kuinka "EU:n pätevöityneet selvännäkijät" selvittelivät Ulvilan murhatapausta.
Voisiko SamiA tarkemmin näin aivan omassa keskusteluketjussaan selventää keitä/mitä nämä "EU:n pätevöityneet selvännäkijät" oikein ovat, ja minkälaisia vaatimuksia EU pätevöityneille selvännäkijöille oikein asettaa?
keskustelu.suomi24.fi/t/13597999
SamiA otti puheenaiheeksi kuinka "EU:n pätevöityneet selvännäkijät" selvittelivät Ulvilan murhatapausta.
Voisiko SamiA tarkemmin näin aivan omassa keskusteluketjussaan selventää keitä/mitä nämä "EU:n pätevöityneet selvännäkijät" oikein ovat, ja minkälaisia vaatimuksia EU pätevöityneille selvännäkijöille oikein asettaa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Itsellänikin oli mielessä aloittaa asiasta uusi ketju. Sen verran mielenkiintoinen väittämä, että kyllä lisätietoa kiinnostaisi saada. Mitkä mahtavat olla EUn vaatimuksen noidan pätevöittämiseksi. Onkohan olemassa vaikkapa puhelinnumeroa, minne voisi pirauttaa asiasta.
https://youtu.be/qXA-xYJ7eMo
Pätevöikö EU tällaisenkin alan huijareita?
Ihan laillista oli käyttää myös selvännäkijöitä:
http://mvlehti.net/2014/09/17/986/
Sinulla on objektiiviset lähteet...
Sami siis lukee MV! lehteä joka on tunnettu rasistisuudestaan ja itsekeksityillä artikkeleillansa?
Ei kumma että Samin jutut täyttävät hörhön tuntomerkit.
EU:ta jutussa tietysti ei mainitakaan.
Ei jumalaare mitä Sami lukee. Tässähän voi joku alkaa luulla, että myös raamattu on samaa roskaa.
Sinänsä on tietysti selvää, että eriskummallisten mutta ketään loukkaamattomien tutkintakeinojen käyttö ei sellaisenaan ole laitonta, vaikka se hyvin arvelluttavaa onkin, kun tieteellisesti katsoen mitään selvännäkemistä ei edes ole olemassa. Näkyjä ei sentään voi todisteena käyttää, vaan pitää olla kovaa näyttöä ihan saman verran kuin muutenkin pitäisi.
Sami on usein valinnut lähteekseen Media Magmeetin :D
Sulla on luotettavat lähteet: Mitä kettua-sivusto ja raamattu!
Selvänäkijöiden käyttö poliisin tekemässä rikostutkinnassa pitäisi välittömästi kieltää lailla, tai poliisin virkasäädöksissä.
Ainakin kerran aikaisemmin hän on lainannut myös Hikipediaa...
Googlaamalla EU:n pätevöityneistä ennustajista löytyy varsin vähän tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5330075
Unohtuiko kenties mainita, että "mahdollisesti" tulossa oleva direktiivi ei tarkoita, että sellainen jo olisi.
Ja se mitä olet tähänasti asiasta kertonut on mennyt ihan päin peetä.
Kyseessä ei ol mikään uusi direktiivi. Vaan jo 8-vuotta käytössä ollut asetus asiakkaiden suojelemisesta, että ennustajilla on velvollisuus ilmoittaa, ettei heidän höpinänsä välttämättä ole toimivia. Eli puheet noitapasseista jne. ovat täyttä potaskaa.
http://www.thetimes.co.uk/tto/law/article2211248.ece
Tuntuu vaan että Sami on monessa asiassa täysin synkaateton, ei hän ymmärrä lukemaansa eikä oikeastaan mitään muutakaan.
”Kyseessä ei ol mikään uusi direktiivi. Vaan jo 8-vuotta käytössä ollut asetus asiakkaiden suojelemisesta, että ennustajilla on velvollisuus ilmoittaa, ettei heidän höpinänsä välttämättä ole toimivia. Eli puheet noitapasseista jne. ovat täyttä potaskaa.”
Kyseessä todellakin on vanha direktiivi, joka velvoittaa ennustajia noudattamaan EU:n säädöksiä. Muistaakseni ammatin harjoittaminen edellyttää direktiivin mukaan rekisteröitymistä. EU rekisterissä olevat ovat sitten niitä pätevöityneitä (laillistettuja) noitia.
Tässä mielessä on ymmärrettävää, että Ulvilan murhamysteerin ratkaisemiseksi käytettiin pätevöityneitä selvännäkijöitä. Mistään huuhaasta ei ollut kysymys, vaan selvännäkijän ammatin harjoittamisesta.
Kekkonen ja monet muut myös käyttivät selvännäkijöitä. Ilmiö ei suinkaan ole mikään uusi.
Päteviä selvännäkijöitä voisi käyttää myös paljastamaan kaikki rahakätköt Aarnion tontilta. Ihme on, jos poliisi ei ole jo pyytänyt selvännäkijöiltä virka-apua.
"Kyseessä todellakin on vanha direktiivi, joka velvoittaa ennustajia noudattamaan EU:n säädöksiä."
Se taas on käytännössä sama kuin Y-tunnuksen käyttö. Sehän ei taas muuta tässä asiassa vaadi kuin, tarot-pakan, kritallipallon ja lämpimien lätisemisien taidon hyväuskoisia varten. Ja kyllähän nuo näyttävät lehti-ilmoitusten osalta aikamoisia hintoja repivän. Tunnin sessiosta 40-70 euroa.
Eli ei vaadi luudalla lentämisen taitoja tai kyöpelin vuorella käymistä Hiideltä noiturin lupia saamiseen.
Ymmärrätkö Sami ettei kyseessä ole mikään direktiivi joka tekisi selvännäkijöistä "päteviä" vaan kuluttajansuojaan liittyvä asia jonka tarkoitus on informoida näihin humpuukimaakareihin uskovia hölmöläisiä (turhaan luultavasti) nimenomaan siitä etteivät he luultavasti omaa mitään pätevyyttä tai taitoa nähdä tulevaa vaan kyseessä on "viihde".
Samankaltaisen kuluttajansuojan tulisi koskea myös näitä Jalovaaran tapaisia sirkustelijoita jotka väittävät parantavansa sairauksia.
Onko se luetun ymmärtäminen oikeasti noin vaikeaa?
Samilla taitaa olla nyt laajemminkin jokin oudon huumorin vaihde päällä, joten siltä pohjalta.
”Ymmärrätkö Sami ettei kyseessä ole mikään direktiivi joka tekisi selvännäkijöistä "päteviä" vaan kuluttajansuojaan liittyvä asia”
Turha tästä on vääntää, direktiivi se oli silloin ja on todennäköisesti vieläkin.
Laillistettu noita joutuu rekisteröitymään EU: n noitarekisteriin. Sen jälkeen ammattia tulee harjoittaa EU:n säädösten mukaisesti, tai muuten saattaa lupa ammatin harjoittamiseen mennä.
Kaikki laillistetut noidat joutuvat EU:n alueella noudattamaan säädöksiä, kyse ei suinkaan ole kansallisvaltioiden sisäisistä asioista.
Toi sun kuluttajasuoja juttusi on ihan yhtä älytön kuin EU:n noitadirektiivi. Toimii samassa älyvapaassa sarjassa.
Jokos ne selvännäkijät ovat käyneet Aarnion tontilla? Ei sitä tiedä vaikka kykenisivät osoittamaan uusia rahakätköjä ja muutaman tynnyrin hassista, jotka Aarnio kätki maasiirtotöiden yhteydessä tontilleen pahanpäivän varalle (poliisijohtajan auvoisat eläkepäivät)…
Voisitko linkittää sen "noitadirektiivisi"? Muuten juttusi menee samaan sarjaan kuten yleensä, paskanpuhumisen ja väärinymmärryksen piikkiin.
Tarkoitatkohan tätä:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32005L0036
Tuossa mainitaan astrologia ja ennustustyyppinen toiminta: sitä koske vähittäiskaupan alaan liittyvät lupamenettelyt ja (pätevyys)vaatimukset.
Muutoin sitä ei mainita eikä ilmoiteta siis mitään pätevyys- tai virallistamisvaatimuksia ennustajaeukoille ja -ukoille vaan ainoaksi viittaukseksi jää tuo poissulkeva viittaus.
Jos tuohon viittaat olet käsittänyt kyllä asian varsin väärin, tuon mukaan ennustelijat jäävät lupamemettelyiden ja valvonnan ulkopuolelle eikä mitään pätevyysvaatimuksia ole toisin kuin väität.
Ei Sami mitään "noitadirektiiviä" nyt vain taida olla:
http://eur-lex.europa.eu/search.html?qid=1432289896449&text=astrology&scope=EURLEX&type=quick&lang=en
Vai miksi sana "astrology" ei anna viittauksia säädösteksteihin pl. tuon vapaata liikkuvuutta koskevan säädöstekstin jossa siinäkin yhteys on poissulkeva, ei siis mitään pätevyyttä vaativa.
Missä kohdassa mainitsemasi säädös löytyy?
En viitsi lukea tiedostoa kokonaan.
Tuosta jonka jo linkitin. Suomeksi:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32005L0036
Eteenpäin 2 Direktiivi 68/364/ETY (4 Direktiivi 75/368/ETY) josta eteenpäin luetellaan toiminta jota ei koske vähittäiskauppaan liittyvät säädökset. Ja muualla ei astrologiaa mainita.
Ja täältäkään, koko EU-aineiston läpikäyvä hakukaan ei löydy astrologiaan viittaavia direktiivejä:
http://eur-lex.europa.eu/search.html?qid=1432289896449&text=astrology&scope=EURLEX&type=quick&lang=en
Väitit ihan omiasi taas.
Eipä se mitään ole että samin tyypinen aasi selittele omasta hatustansa keksittyjä juttuja totena.
Tuskin direktiivissä tästä oli kyse, koska noitadirektiivi säädettiin 90 luvulla.
Silloin luin siitä lehtijutun, jonka mukaan noitien piti rekisteröityä ja omata noitapassi, jolla kykeni osoittamaan pätevyyden ja saada EU:n oikeuden ammatin harjoittamiseen. Direktiivi saattoi olla jollain muullaa nimellä. Keksin itse noitapassin.
Vastaavaa menettelyä EU käyttää prostituoitujen ammatin harjoittamiseen. Prostituoitujen tulee kysyttäessä kyetä osoittamaan laillisuutensa ja siihen liittyvän pätevyytensä alalla. Luonnollisesti niin noidat kuin prostituoidut yhteiskuntakelpoisina maksavavat veroa.
Itsehän sinä se tuolla mainitset "vanhan direktiivin" ja EU:n "pätevöittämistä" ennustajista... Mielipiteesi vaihtuvat näköjään lennosta samassa ketjussakin.
Mitään EU:n yleistä tai yhteistä "noitapassia" ei varmasti kuitenkaan ole. Itsenäiset ammatin harjoittajat tietenkin rekisteröidään oli ammatti sitten mikä tahansa niin meillä kuin varmasti muuallakin EU:ssa. Ja koskee myös prostitoituja maissa joissa prostituutio on laillista. Muualla rekisteröinnin hoitaa sitten kai poliisi.
Mutta olettaisin että mikäli tuollainen "noitapassi" jossakin taikauskon riivaamassa Euroopan maassa on tai on ollut niin sen motiivina viranomaistahoilla on ollut ennemminkin kontrolli ja valvonta kuin "noituuden" suosiminen.
”koskee myös prostitoituja maissa joissa prostituutio on laillista. Muualla rekisteröinnin hoitaa sitten kai poliisi.”
Eikö EU:ssa prostituoidun ammatti kuin selvännäkijän ole laillista? Koska ovat laillisia ammatteja, niiden harjoittaminen tarvitse verojen maksua ja viranomaiskontrollia. Sen vuoksi meillä on osaajia EU:ssa, että noidilla ja huorilla olisi oikeus harjoitta turvallisesti ammattiaan.
Noita- ja pilluvero on kehittyneen sivistyksen mitta.
"Eikö EU:ssa prostituoidun ammatti kuin selvännäkijän ole laillista? Koska ovat laillisia ammatteja, niiden harjoittaminen tarvitse verojen maksua ja viranomaiskontrollia. Sen vuoksi meillä on osaajia EU:ssa, että noidilla ja huorilla olisi oikeus harjoitta turvallisesti ammattiaan."
On. Mm Saksassa, Tanskassa ja Hollannissa, Englannissa on ihan laillisia bordelleja.
"Noita- ja pilluvero on kehittyneen sivistyksen mitta."
Tiestiktö muuten itse, että Rooman vallan aikoihin ilotalo oli sivistyneen kaupungin mitta. Jos jossain paikassa ei ollut ilotaloa. Sitä ei määritelty kaupungiksi. Tosin sen ajan sivistyksestä en mene takuuseen, enkä ainakaan itse määrittele sivistystä vain noitien ja ilotyttöjen pohjalta. Ei sinällään mutta sieltähän periytyvät nykyinen kirjoitustaito kuin länsimainen taide ja arkkitehtuuri.
http://www.helsinki.fi/teol/pro/ihminen/seksi/seksi4-2.html
”On. Mm Saksassa, Tanskassa ja Hollannissa, Englannissa on ihan laillisia bordelleja.”
Sivistys tuskin jää edellä mainittuihin kansallisvaltioihin.
Ehkäpä Eurooppa kauan odotettu nousukausi on mahdollinen noitien ja huorien ansioista.
”Tiestiktö muuten itse, että Rooman vallan aikoihin ilotalo oli sivistyneen kaupungin mitta.”
Parempi surutalossa kuin ilotalossa.
Maikkarilla tuli yöllä huhaaohjelmaa jossa ennustettiin mm. eräälle soittajalle Tarot-korteista onnistuuko hänen kaukosuhteensa.
Ohjelmassa oli erikoistarjous uusille asiakkaille - 3 minuuttia puhelua ilmaiseksi. Siellä oli tarjolla paitsi selvänäkijän myös selväkuulijan palveluksia. Mikäköhän se sellainekin on, en ole koskaan ennen sellaisesta selväkuullutkaan.
Ei mene maikkarilla hyvin talodellisesti, kun pitää tollasta soopaa päästää kanavalle, olkoonkin yöaikaan. Silloin kenties tollasille pelleille, huijareille soittelijat on herkimmillään.
Kyllä vanhemmanpuoleiset naiset katsoo niitä aivan tosissaan. Kun kyseessä on huijaus, pitäisi tietenkin rahanperiminen ennustushommista ja astrologiasta kieltää.
Samoin rahan periminen seksipalveluista tulisi laittaa laittomaksi. Ts. saisi tarjota seksiä, mutta siitä ei saisi periä rahaa tai muita hyödykkeitä.
>Samoin rahan periminen seksipalveluista tulisi laittaa laittomaksi. Ts. saisi tarjota seksiä, mutta siitä ei saisi periä rahaa tai muita hyödykkeitä.
Kun seksipalvelujen rahoitus perustuisi asiakkaiden "vapaaehtoisuuteen", niiden käyttö alkaisi muistuttaa tavallista parisuhdetta. Toki sillä erolla, että suhde olisi polyandrinen eli ainakin palveluntarjoajan osalta meneillään useamman kuin yhden kanssa.
Onko Aarnio helluntailainen vai mistä Samin selkeät, joskin sarkasmiin verhotut sympatiat miestä kohtaan johtuvat? Sama juttu oli jokin aika sitten Samin ja Anneli Auerin välillä. Auer oli (ja ilmeisesti on yhä) Samin mielestä puhdas kuin pulmunen, syytön kaikkiin rikoksiin joista häntä on syytetty ja osasta tuomittukin. Markku Koivisto taas meni tekemään suurimman rikoksen mitä uskova voi tehdä, eli ottamaan mieheltä suihin, jolloin hänestä tuli Samille Persona non grata, vaikka vielä hiukan ennen Koiviston ei-vapaaehtoista kaapistaulostuloa Sami oli kovasti sitä mieltä että Koivistoa vainotaan julkisuudessa syyttä suotta vain sen vuoksi että on kristitty.
”Auer oli (ja ilmeisesti on yhä) Samin mielestä puhdas kuin pulmunen”
Todennäköisesti niin Auer kuin Aarnio ovat yhtä puhtaita kuin sinä.
Entäs Koivisto?
Koet siis olevasi yhtä miellyttävä ja puhdas kuin Jammu-setä?
"Koet siis olevasi yhtä miellyttävä ja puhdas kuin Jammu-setä?"
Mitä Jammussa oli sellaista, jota minussa ei ole?
>Todennäköisesti niin Auer kuin Aarnio ovat yhtä puhtaita kuin sinä.
Tässä ei kylläkään nyt puhuta fyysisestä hygieniasta vaan näkökulma on rikosoikeudellinen.
>Mitä Jammussa oli sellaista, jota minussa ei ole?
Viisaan lempeä katse?
Mun mielestä oli huvittavaa kun Sami rupesi haukkumaan sitä poliisin "asiantuntijaa" joka väitti Aueria saatananpalvojaksi vaikka ei tiennyt että sama "asiantuntija" on juuri se sama hihhuli joka 90luvulla aloitti hihhuleissa sen "kaikki nuoret ovat saatanpalvojia" vaiheen joka tuhosi tuhansien nuorien nuoruuden.