Olisiko väärin tarjota Putinista tapporaha?

Itänaapurin uusiotsaari on maailmalle suurempi uhka kuin terroristit.

Varsinkin Euroopalle Putin on veren makuun päästyään paljon vakavammin otettava uhka kuin yksittäiset terroristijärjestöt − olkoot ne minkä tahansa aatteen kannattajia. Ne pystyvät vain tappamaan enimmilläänkin kymmeniä viattomia pommi-iskussaan, mutta Putin uhkaa kokonaisten valtioiden väestöä.

Viimeksi tänään tuo umpihullu diktaattori uhkaili tasavallan presidentin kanssa pitämässään lehdistötilaisuudessa suomalaisia sanoen varsin suorin sanakääntein, että Venäjä hyökkää Suomeen heti, jos kuvittelee Suomen uhkaavan Venäjän etua jotenkin. Putin ei selventänyt, mitä kaikkia uhkia hän pelkää Suomen taholta. Ehkä Suomessa asuvien venäläislasten huostaanottoja, venäläisten strategisesti tärkeiltä alueilta hankkimien tonttien pakkolunastusta tai Pyhäjoen voimalan rakennusluvan eväämistä?

USA on luvannut tapporahan monista kansainvälisistä tai pelkästään sitä itseään uhkaavista terroristeista. Eikö Suomen kannattaisi parantaa turvallisuuttaan tarjoamalla julkisesti Putinista edes 100 miljoonaa euroa? Sehän olisi vain 1 % Hornetien seuraajien arvioidusta hankintahinnasta, mutta parantaisi meidän turvallisuuttamme ennaltaehkäisevästi paremmin kuin suurimmatkaan ilmavoimat.
672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomen sotahulluista herroista ensin tapporaha ennenkuin Suomi on täydessä sodassa.

Äänestä
  • Enemmän tuhoa se Putler saa aikaan. Sillä on isommat tappovehkeetkin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Keitä kaikkia pidät herroina?

    Entisiä opettajiasi, pappeja, kunnan ja valtion virkamiehiä sekä poliitikkojako? :D

    Äänestä

Se johtaisi siihen, että hetken kuluttua ei saataisi ketään valtioiden johtomiehiksi, koska sotaa kävisivät vain maiden johtajat ja kansat katsoisivat vierestä ja löisivät vetoa kuka on hitain vetäjä.

Äänestä

Taitaa Venäjällä olla nämä silovikit vallassa ja herra Putin keulakuvana vähän isommassa pelissä. Itseäni jännittää eniten kysymys: kukas Putinin jälkeen pamahtaa valtaan? Eihän kommunistitkaan välittäneet, jos joku Andropov kupsahti, kunhan aate menestyi. Mitäpä, jos seuraajansa tuumailee, että yksi atomisota on aina oikeutettu, koska USA ja NATO ja natsit ym.? Ei tuo Neuvosto-aikana tainnut kaukana olla tuokaan vaihtoehto (ohjuksia muka tuli kohti mutta vahdissa ollut upseeri totesi, ettei ne Amerikkalaiset niin hulluja ole ja jätti nappia painamatta). Telkkarissa taannoin oli aiheesta ohjelmaa. Mun mielestä jätetään salamurhat ym. toiseen kertaan, kun ei sieltä ole edes ultimaattumia tullut, eikä siltojen painorajoituksiakaan ole ylitetty Armata-tankin muodossa.

Äänestä

Pääsihän Putin jo Suomessa poliisin tarkkailulistoille rikolliskontaktiensa takia. Naurettavaa, että joitain poliiseja syytetään siitä! Nythän on ilmennyt, että kyseessä on massamurhaaja! Rötöksinä on murhia Itä-Ukrainassa, Krimillä, malesialaiskoneen alasampuminen jne.
En kannata tapporahaa, mutta kyllä kiinniottopalkkiota saattamisesta kansainväliseen tuomioistuimeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liike kirjoitti:

Itänaapurin uusiotsaari on maailmalle suurempi uhka kuin terroristit.

Varsinkin Euroopalle Putin on veren makuun päästyään paljon vakavammin otettava uhka kuin yksittäiset terroristijärjestöt − olkoot ne minkä tahansa aatteen kannattajia. Ne pystyvät vain tappamaan enimmilläänkin kymmeniä viattomia pommi-iskussaan, mutta Putin uhkaa kokonaisten valtioiden väestöä.

Viimeksi tänään tuo umpihullu diktaattori uhkaili tasavallan presidentin kanssa pitämässään lehdistötilaisuudessa suomalaisia sanoen varsin suorin sanakääntein, että Venäjä hyökkää Suomeen heti, jos kuvittelee Suomen uhkaavan Venäjän etua jotenkin. Putin ei selventänyt, mitä kaikkia uhkia hän pelkää Suomen taholta. Ehkä Suomessa asuvien venäläislasten huostaanottoja, venäläisten strategisesti tärkeiltä alueilta hankkimien tonttien pakkolunastusta tai Pyhäjoen voimalan rakennusluvan eväämistä?

USA on luvannut tapporahan monista kansainvälisistä tai pelkästään sitä itseään uhkaavista terroristeista. Eikö Suomen kannattaisi parantaa turvallisuuttaan tarjoamalla julkisesti Putinista edes 100 miljoonaa euroa? Sehän olisi vain 1 % Hornetien seuraajien arvioidusta hankintahinnasta, mutta parantaisi meidän turvallisuuttamme ennaltaehkäisevästi paremmin kuin suurimmatkaan ilmavoimat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu