Nikon d5100 ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

En tiedä Canonista mutta kyllä Nikkorin halvoillakin zoomeilla saa kohtuullisia kuvia ihan netti ja muuhunkin kuvakäyttöön.

Kun aloittava kuvaaja hakee käytettyä muutamalla satkulla niin ei hän siihen alkuun mitään tonnien laseja hanki, se tulee vasta myöhemmin. Minäkin tässä odottelen Joulupukkia ja sitä uutta Nikkorin 300 millistä F4 aukolla varustettua lasia mutta hinta noin 2200€ on pienenä kynnyksenä. En kuitenkaan ensimmäiseksi moisiin langennut kun digikuvauksen aloin vaan D70 ja joku pikkuzoomihan siinä oli ja hyvin sain kuvattua.

Sanot tietysti jotta pimeä kun on vain F4, minä vastaan jotta olen vuosia sitten kuvannut Sigman 100 - 300 mm F4 lasilla eikä sekään ollut pimeä vaan sain sillä kuvattua ja vielä 1,4x jatkettakin käyttäen.

Aloittajalle haluan sanoa jotta ei mikään huono valinta ja siitä on hyvä lähteä. Olet kuitenkin saattanut lähteä tielle jolta ei ole paluuta vaan joka jatkuvasti tulevat vuosikymmenet vie aikaasi ryyppäämiseltä ja muulta rypemiseltä, minä tosin vaan pidän sitä positiivisena ilmiönä.

Muutenkin tuo suttuzoomi on jo menettänyt sekä vitsi että uutisarvonsa vuosien mittaan, minä jättäisin käyttämättä moista ilmaisua ainakin jos se lasi ei sattuisi olemaan omana kiusanani jolloin oikeasti voisin miettiä onko se suttu kuvaaja vai linssi!

niittyar kirjoitti:

En tiedä Canonista mutta kyllä Nikkorin halvoillakin zoomeilla saa kohtuullisia kuvia ihan netti ja muuhunkin kuvakäyttöön.

Kun aloittava kuvaaja hakee käytettyä muutamalla satkulla niin ei hän siihen alkuun mitään tonnien laseja hanki, se tulee vasta myöhemmin. Minäkin tässä odottelen Joulupukkia ja sitä uutta Nikkorin 300 millistä F4 aukolla varustettua lasia mutta hinta noin 2200€ on pienenä kynnyksenä. En kuitenkaan ensimmäiseksi moisiin langennut kun digikuvauksen aloin vaan D70 ja joku pikkuzoomihan siinä oli ja hyvin sain kuvattua.

Sanot tietysti jotta pimeä kun on vain F4, minä vastaan jotta olen vuosia sitten kuvannut Sigman 100 - 300 mm F4 lasilla eikä sekään ollut pimeä vaan sain sillä kuvattua ja vielä 1,4x jatkettakin käyttäen.

Aloittajalle haluan sanoa jotta ei mikään huono valinta ja siitä on hyvä lähteä. Olet kuitenkin saattanut lähteä tielle jolta ei ole paluuta vaan joka jatkuvasti tulevat vuosikymmenet vie aikaasi ryyppäämiseltä ja muulta rypemiseltä, minä tosin vaan pidän sitä positiivisena ilmiönä.

Muutenkin tuo suttuzoomi on jo menettänyt sekä vitsi että uutisarvonsa vuosien mittaan, minä jättäisin käyttämättä moista ilmaisua ainakin jos se lasi ei sattuisi olemaan omana kiusanani jolloin oikeasti voisin miettiä onko se suttu kuvaaja vai linssi!

Nikonilla onkin f/1.8 35 mm tunnetusti hyvä ja halpa.