Sitä vaan, että mistä oli saanut mopedin? Kaveri lainannut?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081520185389_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081520185389_uu.shtml
14-vuotiaan mopopojan kuolema
utelias666
712244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Harrasti moottori-urheilua, perhe antanut luvan ajaa...
Ei se surua poista mihinkään, mutta pojan kannalta niin väärin, etteivät vanhemmat kieltäneet..
Yleiselle tielle ei ole valitettavasti asiaa ilman ajokorttia.
Kattelin street viewillä niin keskellä ei mitään joku vähän metsäautotietä isompi latu missä oli ajelemassa..
Tästä minä olen tälläkin palstalla jo moneen otteeseen sanonut. V*ttu. Tuokin kuolema oli ihan turha. Mikä siinä ei mene kaaliin, että lapsien joilla on mopo PITÄÄ noudattaa liikennesääntöjä. Olkoon se sitten ajaminen jalkakäytävällä, keuliminen, mopon virittäminen tai liikennemerkit. Nämä asiat PITÄÄ hallita, muuten siellä liikenteessä ei ole turvallista kenellekään. Jos edes epäilette, tai kuulette huhua, että teidän OMA lapsenne ei käyttäydy järkevästi liikenteessä, niin myykää se mopo pois. HETI. Nollatoleranssi käyttöön nyt viimeistään.
Osanotto vanhemmille. En tahdo lukea enää yhtään tällaista turhaa kuolemaa koskevaa uutista.
Joo ja niihin amisnuorten mopoihin on laitettava pakoputket hilaisemmiksi!
Joo näkyväisyyttä on. Mutta on luntamaassa??
https://www.google.fi/maps/@61.6630331,27.4218114,3a,75y,18.48h,79.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1stwUY91FrXyXyxdPhcSzP9Q!2e0!7i13312!8i6656
Uusavuton!
http://tinyurl.com/nzlotux
Tuo yksi kommentti, että mopo myyntiin jos ei noudateta sääntöjä.
Nuori on vielä täysin ajattelematon asiaan turvallisuus, siitä vastuu on aikuisilla. Niillä jotka mopon ovat hänelle hankkineet ja kavereiden ei pidä koskaan kulkuvälinettä lainata muille, se on väärin.
Odotan myös poliiseilta iltaisin parempaa seurailua näistä mopokokouksista. Iltaisin näen tätä touhua täysin älytöntä menoa, kilpaa ajetaan, keulitaan. Missään risteyksessä ei hiljennetä, keräisin melkein kaikilta tässäkin ohiajavilta mopot pois, sillä niin holtitonta meno on. Joissakin lienee virityksiä, kun ääni on niin hirveä, ei täällä seudulla varmasti yksikään kuuleva tämän kadun varressa, kun ajavat puolen yön jälkeen keulien ohitse.
Lohduton tapahtuma taas kerran monille, toivon todella tähän valvontaa ja vanhemmilta tarkkoja ohjeita ja seurantaa koska ajatetaan ja missä.
Peltomopo on meilläkin, yksikin kerta rikkoa sääntöjäni vie mopon lopullisesti pois, jotakin on nuortenkin uskottava. Poliisit saatte kyllä moporeitit tietoonne tai tiedätte jo, joten tehkääpä yllätystarkastuksia.
Ei mopo myyntiin, vaan näin: alaikäiselle ei osteta mopoa. Piste. Se on kiellettyä.
Ei ole olemassa sellaisia "vanhempien sääntöjä", joilla pennut saisi ajella yleisillä teillä.
On tämä nyt kummallista keskustelua. Kun mennään kymmenen kilsaa torilta metsään, siellä eivät ole mitkään säännöt voimassa? Niinkö?
Moni aikuinen selaa pyöräillessään puhelintaan. Varsinkin pimeällä.Entäs tiessä onkin töyssy,kuoppa tai jokin este.Tai auto tulee risteyksen yli,eikä huomaa vasemmalta tulevaa valotonta pyöräilijää,jonka huomio on puhelimessaan.Pyöräilijä ei ehkä ehdi tekemään mitään,niinlopputulos on BANG!
Jaa syy on tietysti jälleen kerran autoilijassa. Jos pyöräilijä jää henkiin,niin kaikki korvaukset minimiin tai ei makseta ollenkaan.Ihminen oppii vain ja ainoastaan kun mennään kukkaron kautta.
Onko aikuisella jokin suurempi oikeus käyttäytyä vastuuntunnottomasti kuin lapsella/nuorella.
Onko tuo "kukkaron kautta" meneminen sulle joku pakkomielle, kun siitä koko ajan jauhat. Elämässä on kuule muutakin paljon tärkeempiä ja merkityksellisempiä ja arvokkaampia asioita kuin vaan ainoastaan ja pelkästään raha. Yhdyn kyllä täysin tuon "miettikää" kirjoittajan tekstiin tuolla alempana. Mieti säkin , jos osaat ottaa huomioon muunkin, kuin oman näkökantasi.
Pitäisikö sen olla jonkin pakkomielle. Ihminen aikuinen tai nuori oppii yleensä vain ja ainoastaan:1. Rankimman kautta.(Onnettomuus ym.)2.Rahan kautta,kun käydään kukkarolla;sakkojen, vakuutus korvausten pientämisen,sairausvakuutus korvausten alentamisen ym.kautta.
Miksi ihmiselle,joka valottomalla pyörällä pimeällä ajaessaan selailee samalla facebook päivityksiään ja ajaa auton kanssa pahki,pitäisi maksaa täysimääräiset korvaukset ITSE aiheutetusta onnettomuudesta?
Ja nyt nimimerkki:"Miettikää"-kirjoitukseen. "Mikä oli auton nopeus?" Tuliko auto kolmion takaa eteen?Mikä oli kuljettajan huomiointi kyky?
Tottahan nyt toki facebook on tärkeämpi,pitää katsoa kaverin lomakuvia sillä sekunnilla kun ne ladattu. Tänä yksilönvapauden palvomisen aikana
Kumma ettei ambulanssikuski selaile älypuhelintaan hälytysajossa ajon aikana.
Koskahan sinä itse opit, että vahinko, jokin onnettomuus, sairaus, tms. ei niin toivottava asia elämässä, voi osua myös sinun itsesikin kohdalle, täysin ennalta arvaamatta ja varoittamatta.
Vai oletko kenties niin suojattu ja täydellinen, ettei sinua tavallisten kuolevaisten inhimillisyys ja sitä kautta erehtyväisyys koske? Teet kaiken aina täydellisesti ja oikein......? Hyvä sinä.
Tuntuu, että olet todella katkera ja kitkerä ihminen, jostain tai jollekin, mutta koeta asettua joskus myös muiden, kuin itsesi asemaan ja ymärrä, ettei kaikki täällä, ole yhtä täydellisiä ja virheettömiä kuin sinä..........LUULET olevasi !
Vahinko on vahinko ja onnettomuus on onnettomuus. Nyt oli kyse täysi-ikäisestä ja ilmeisen täysipäisestä aikuisesta,joka pyörällä pimeässä ajaessaan selaili samalla älypuhelintaan, selaisi 20s selailia jakatsoii ehkä 5 sekunttia eteensä. Mitä jos oikealta olisi tullut auto?Seuraus:törmäys>paha loukkaantuminen>lommo autoon. Yleensä ihmiset tekevät kaiken oikein ja sitten tulee joku joka ei noudata liikennesääntöjä ja aiheuttaa onnettomuuden. Ihminen on nimenoaan erehtyväinen,mikä on osittain tarkoituskin,muuten ei koskaan oppisi omista ja toisen virheistä. Miten mainitsemasi jokin sairaus liittyy someen,jossa ei sinällään ole mitään pahaa,mutta on saanut myös ylivallan ihmisistä. Voin olla katkera,voin kitkerä. Missä vaiheessa olen antanut kuvan olevani täydellinen/virheetön.
Parkkilantien onnettomuus oli enemmänkin vahinko kuin onnettomuus,ei sitä olisi voinut estää>vanhempien syyttely on turhaa.
Meillä sai ajaa autoa heti kun jalat yletti polkimille, oman auton sain 14 vuotiaana. Silloin tuli ojan pohjat koluttua, yhtään kolaria en ole ajanut 20 vuoteen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-tempaisi-erilainen-mopomiitti-heratteli-keskustelua/2107297
Tällainen mopomiitti Kuopiossa. Kannattaisiko kokeilla muuallakin.
No ei kyllä heru minkäänlaista osanottoa tällaisille hulttiovanhemmille.
Heidät pitäisi haastaa käräjille. Syytteenä lapsen surmaaminen. On ihan sama hukuttaako penskan ammeeseen vai antaako alaikäisen ajella mopolla.
Se nyt vain on yksinkertaisesti kiellettyä. Ihan sama, jos antaisin pennulleni haulikon ja lupaisin, että voi mennä kokeilemaan sitä vastaantuleviin.
Aivan samaa mieltä.Vanhempia pitäisi syyttää heitteille jätöstä.Tämä poika kuoli aivan turhaan,vanhempiensa huolimattomuuden takia.
Vanhemmille tulee jokatapauksessa isot korvaukset,koska poika oli alaikäinen ja mikään vakuutus ei välttämättä korvaa.
Asioita vaan tapahtuu ja järkyttävää tuomita täällä vanhempia.... Heillä tarpeeksi vaikeaa jo muutenkin, ei täällä tarvitse lähteä syyttelemään. Joskus voi käydä omallekin kohdalle jotain ikävää, näin se vain on!
Eikä siis vanhemmilla itsellään ole mitään vastuuta mitä lapsensa tekee? Poika oli alaikäinen ajamaan mopolla,vaikka olisi täyttänyt 15 päivän päästä.niin silti. Kovat korvaukset tulee,oli oikein tai väärin. Kun kukaan vanhempi ei koskaan ajattele,että sattuu omalle kohdelle(omalle lapselle).Vanhemmat oppii katsomaan lastensa perään,vasta kun käyty kukkarolla tai sen rankimman kautta.
SEKUNNIN KUN KATSOT VÄÄRÄÄN SUUNTAAN niin on järvessä,maantiellä,kiivennyt jonnekkin korkealle ym ym.
Näinhän se on, mutta siltikään et voi estää tapahtumia, koska uskon että kun jokin on sattuakseen se tapahtuu vaikka köyttäisit itsesi siihen lapseesi kiinni. Ulkopuolisten on vain niin helppo spekuloida mitä olisi pitänyt tehdä tai jättää tekemättä ja valitettavasti tätäkään ei saa tekemättömäksi vaikka miten sitä täällä puidaan!
tämän kyseisen mopopojan vanhemmilla varmasti kovat henkiset tuskat ja itsesyytökset ovat valtavat,eivätkä ne aikakaan tällä keskustelu palstalla parane.
14-v on täysin lapsi vielä.Mutta lapsi tekee oikein vartavasten vastoin vanhempien(tai muiden aikuisten neuvoja)Itse tein näin kun olin pieni,kyllä varmasti houkutti mennä sinne minne oli ankarasti hetki sitten kielletty menemästä. Itse teidän omasta kokemuksesta,että sekunti riittää siihen kun lapsi menee jonnekkin paikkaan mikä on kielletty.(laituri tsm.)
Oppiiko kukaan vanhempi paremmin vahtimaan lapsiaan,jos tulisi aina lapsen kuollesssa tapaturmaisesti syyte vahtimatta jättämisestä/lapsen vaarantamisesta ja vähintään 1vuosi ehdotonta.Samoin jos oma lapsi aiheuttaisi suuren vahingon ilkivaltaa ym.
Ei nyt puhuta lasten vahtimisesta tai sen laiminlyönnistä.
14-vuotias oikeasti hankkinut mopon omilla rahoillaan? Pärtsäilee sillä yleisillä teillä. Vanhemmilla ei mitään osuutta asiaan?
No kamoon. Kyllä tässä nyt katse väistämättä kohdistuu vanhempiin. "Meidän Jani-Petteri se on niin taitava. Polkumopollakin ajeli alamäkeä varmaan satasta. Pitäähän sille nyt mopo hankkia."
On ihan turha rypistää, kun on jo housuissa. Arkku, siunaus ja kivi. Huono omatunto lopun ikää, toivottavasti ainakin. Tällaisilla dilleillä.
Nimenomaan näin.Ei meidän lapsi ole mitään tehny. Lapsella ja vanhemmalla voi olla hyvät välit,ilman että vanhempi menettää auktoriteettiaan.(ei tarvii olla mikään natsi)vaan rajat,päiväjärjestys,kellonajat ja se tärkein EI ON EI.
Kun vanhemmat ovat vaan kavereita,lapsi laittaa myöhemmin hanttiin kaikille:tarha-täti.naapuri,opettaja,kaupanmyyjä,vartija poliisi.
Tottakai on helppo spekuloida jälkeenpäin.Mutta entäs jos ei spekuloitaisi. Entäs jos aina turman sattuessa,ei tehtäisi mitään parannuksia.Ei opittaisi entisistä virheistä,kaikki olis vaan no,voi,voi tai tällästä sattuu."Shit happens""hakuna matata."Kaikki vaan huitais kädellään ja olisi vaan että voi voi.Entäs jokin olisi oikeasti jonkun/jonkin vika?Lainsäädännöllä voisi tehdä parannuksia, korvausten maksamisen ehtoja kiristettäisiin.Tienkunnossapito,risteys alueiden siistiminen ym.
Tässä Parkkilantien onnettomuudessa ei oikein ole syyllistä. Autoilijan syyttäminen tuskin auttaa mitään,vanhempien syyttäminenkään ei tuo sitä poikaa takaisin.
Voi vittu olette kyllä ihmiset IDIOOTTEJA!! Poika harrasti motocross urheilua ja on ITSE lähtenyt läheiselle hiekkatielle ajelemaan, vaikka ei ollutkaan sallittua. Miten tästä voi syyttää vanhempia?? Onko teillä hajuakaan että olivatko vanhemmat edes tietoisia että poika lähti ajamaan?? Järki käteen, toivoisin että teidän lapsille (jos niitä on) kävisi sama kohtalo, niin loppuisi tämäkin paskanjauhanta. Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
Ihan totta!
Ootteko vähän idiotteja se poika oli ilman lupaa ajellut harrasti crossia ja tämä "mopo" oli minicrossi ja vanhemmille ei voi tulla mitään koska poika karannut suljetulta alueelta
Kallis lasku keulitamisella
Sitä saa mitä tilaa... Mutta ikävä uutinen kuitenkin. Jospa jollekkin herättäisi ajatuksia...
Miten hemmetissä 14 vuotiaalla oli mopo? Edes 16 vuotiailla ei järki päätä pakota mopon kanssa liikenteessä, miten sitten 14 vuotiaalla? Hohhoijakkaa!
Näin siinä sit kävi. Toivottavasti henkilöauton kuljettajalle ei käynyt kuinkaan, syytön kun oli.
Se ei ollut mopo vaan crossi ja se oli ottanut sen ilman lupaa
OK, ajoi luvan kanssa kilpaa, mutta "siviilissä" luvatta? Näinkö meni, joka kerta?
Kuten kerroin niin 14 vuotiaana minulla oli jo oma auto alla.. Oma lapsen on ajellut autoa jo 4 vuotiaasta saakka, tosin vieläkin sylissä istuen kun ei jalat yletä polkimille. Oliko menehtynyt poika 14 tai kohta 15, ei ole mitään merkitystä, laki ei suojele ketään kuolemalta kun virhearvio tapahtuu..
Ei voi puhua "virhearvioista". Laki on laki. Kun sitä rikkoo, on vastuussa.
Näillä suoli-palstoilla tulee aina hirveä huutaminen, kun 14-vuotias raiskataan. Pitäisikö sekin olla luvallista? "Ajamaan oppii ajamalla".
14-vuotias on Suomen laissa lapsi. Piste. Vastuu on aina huoltajilla. Piste. Ja huutomerkki.
Melkoisen heppoinen ja sairas vertaus, mopolla ajo vs raiskaus. Raiskaus on aina rikos, olipa uhri sitten vaikka 100 vuotias.
joku laittanu kuvan bestgore.com sivulle ... sairasta
Kun ei ole vielä älyä niin ei ole.. Kun katsoo tätä mopomiittitouhua, niin ymmärtää kyllä.
Kuvanottajalle terveisiä... Ensi kerralla se voit olla sinä kenen ei-niin-kivaa kuvaa jaetaan ikuisesti netissä.
hajosko siltä pää ku munan kuori???
Miten 14 vuotiaalla voi olla mopo, kysytään? Herranen aika 12 vuotiaana voi jo ajella 80 kuutioisella crossilla kilpaa. Ehkä mopo hankittu kun lähiaikoina täyttää 15 ja saa kortin. Itselläni oli harrastuksena crossi 6 vuotiaasta lähtien. Ja ei vanhemmat olisi voineet pysäyttää jos olisin omin päin mennyt ajelemaan. Ja meninkin. Mutten yleiselle tielle. Et sinä voi teinin selän takan olla jatkuvasti vahtimassa. Ja olisiko tuo mopopoika ollut kypsempi ja parempi ajaja kuukauden päästä kun kortti taskussa?
Vietti vetää yleisille teille. Mopo ja mahtavuus nuoren rajojaan laajentavan esteettömässä vapaudentunteessa. Säännöt on rikottaviksi. Ihan liian kalliit oppirahat lankeavat maksuun. Ei se ihmismieli miksikään muutu edes aikojen saatossa. Turvallisuudesta ei niin väliä, ei ole ennenkään sattunut mitään. Voimia kaikille.
Kaveri oli syntynyt 2001, joten mopokortti olisi ollut taskussa vasta ensi vuonna, ei siis kuukauden päästä.
Eiköhän tuo tutkita, jotta kumman oli syy. Voi olla, että paikallinen Vatanen vetäs lappulattiassa vattupuskien vierestä, niin ei siinä ole mopolla mahkuja selviytyä.
Ei olis nimittäin ensimmäinen auto, joka ralliharkkoja tolla tiellä vetää...
Olen ajatellut ihan samaa......mikä mahtoi olla autoilijan vauhti ja oliko huomio ajamisessa vai jossain muussa.........koko ajan vaan syyllistetään tuon pojan vanhempia,olkoonkin, että kyseessä oli alaikäinen mopoilija. Vanhemmilla on taatusti riittävästi tuskaa ja surua ja itsesyytöksiä ilman näitä ajattelemattomia idioottimaisia, ääliökommentteja. Pitäkää te pojan vanhempien tuomitsijat tosi tarkasti huoli, ettei teille/lapsillenne koskaan satu mitään onnettomuuksia tai muuta ikävää, sehän on kuitenkin ihan kokonaan teidän omissä käsissänne......vai kuinka? Minun kaikki sympatiani ovat kyllä tämän menehtyneen lapsen läheisten puolella ja toivon heille paljon voimia jaksaa tämän hirvittävän surun läpi. Saisitte hävetä kaikki, jotka vielä kehtaatte ilkeillä ja riekkua täällä, kun toisilla on varmaan koko elämä pirstaleina ja alkavat ehkä vasta nyt pikkuhiljaa, käsittämään koko tapauksen merkityksen ja menetyksen suuruuden. alkushokin mentyä ohi.
Onko nämä edelliset kommentoijat ihan täyspäisiä?
Kommentit kielii joko henkisestä jälkeen jääneisyydestä, tai sitten silkasta julmuudesta. Nyt riekutaan ja ivaillaan kuolleen muistolle. Ja siinä samalla kuolleen omaisille.
Viha moponuoria kohtaan on joillain päässyt liian suureksi. Sen näkee päivittäin tien päälläkin.
Toivon kaikille moponuorille varjelusta liikenteessä.
''Ei olis nimittäin ensimmäinen auto, joka ralliharkkoja tolla tiellä vetää...''
- Valkea Mersukuski parkkilantiellä. Näyt ajavan koko tien leveydellä mutkat
suoriksi. Pelottavalta näyttää tyylisi ajella ja vaarantaa muut vastaantulijat.
- Kasva aikuiseksi !
Viha ei kohdistu ns. normaalilla mopolla, normaalisti ajaviin mopoilijoihin, vaan näihin, jotka päristelevät kovaäänisillä mopoilla epämääräisissä ryhmissä kaduilla, kävelyteillä, lenkkipoluilla. Jos huomauttaa asiasta, näytetään keskisormea, nimitellään v--upääksi eli itse ovat vihansa ansainneet.
sä et ole itse sitten yhtään se kypsempi, jos et kykene asettumaan aikuiseksi nuoren rinnalle. Jo se että tunnet vihaa toista ihmistä kohtaan, joka on vielä elämänsä alussa, ja opettelee täällä pärjäämään. Jokainen on ollut nuori ja tyhmä, sinäkin koska kommentoit edelleenkin tyhmiä, vaikka kai olet jo aikuinen?
Mitä pahaa on keskisormessa, vaikka joku sitä sulle heiluttaakin? Ets ä siihen kuole. Mitä pahaa on kiroilussa, etä siihenkään kuole, ja takuulla kiroilet itsekkin.
Ja erotatko mopoilijoista ne kutsumasi kunnolliset, ja ei kunnolliset miten? Jos mopedi sattuu pitään kovempaa ääntä, kuin sen toisen mopedi niin sä erottelet sen mukaan kuka on kunnollinen ja kuka ei. Tosi kypsää joo.
https://www.youtube.com/watch?v=wBr5-BpBVC8
Kyllä täällä mikkelissä on iditootti porukkaa!! Huhuh... Turha väittää tästä pellesakista! Kukaan teistä ei varmaan oke ajanut mopoa 14-vuotiaana. Osaanotot ja jaksamista vanhemmille! R.I.P
Juurikin näin, ovat luultavasti tynnyrissä kasvaneet ja eläneet koko elämänsä, ja tulos on tuo, että ajatusmaailma ja ajatuksenjuoksu on täysin idiootin tasolla, lukuunottamatta muutamaa täyspäistä ihmistä, tässäkin ketjussa. Paljon voimia ja osanotto tuon pojan vanhemmille.
Mikään ei tule muuttumaan. Tämänkin jälkeen aina löytyy vanhempia jotka suostuvat jopa virittämään lastensa mopoja. En tarkoita että liittyisi tähän tapaukseen, ei ole mitään tietoa oliko mopo viritetty vai ei, mutta noin yleisesti.
Ihmettelen myös miten vähän poliisit oikeasti puuttuvat viritettyihin mopoihin, joita tulee joka päivä vastaan kun kaupungilla ajelen. Sen näkee vauhdista ja kuulee äänestä. Poliisi puuttuu noihin käytännössä vain jos on jotain erityistä syytä. Muuten kattellaan toiseen suuntaan pojat on poikia mentaliteetilla.
Tosin ei ole helppo poliisillakaan, ovat varmaan kohdanneet paljon vähätteleviä vanhempia tyyliin; eiks teillä ole parempaa tekemistä.
Kyllä mopolla ajaminen kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin.
Ikärajat on tehty helpottamaan valvovan viranomaisen työtä.
Son helppo laskea syntymäaika, kahden sormet riittää.
Nämä moponuoret osaa ajaa ja tuntee säännöt.
Mutta Raatteentiellä tuli rautaa liikkennesäännöistä
huolimatta.
Valitettavasti ihan oikein tavallaan.
Ei meinaa tarvii paljoo ympärilleen katella, ku noita sekopäitä ajelee pitkin pururatoja ja kaupungissakin miten sattuu liikennesäännöistä tai muustakaan yhtään mitää piittaamatta tai tuntematta.
Toki varmaan joukkoon mahtuu muutama oikeen ajavakin mutta suohon noi pitäs upottaa mopoineen suurinpiirteen kaikki nii ois monta ongelmaa ratkaistu.
Eihän tämä lista periaatteessa pelkästään mopoilijita koske vaan ihan vilkasemalla autoilijoita, pyöräilijötä ja kävelijöitä niin kyllä joka sakissa niitä mulkkuja riittää ja ei yhtään ihmetytä, et henkiä lähtee ympäri Suomea.
Kyllä ne oppivat kun AIVOT LEVIÄÄ KATUUN!
HYI ILJETYS, MITEN KUVOTTAVIA INHOTUKSIA, voi maailma päällään kantaa! Teidän kahden viimeisen kommentoijan älykkyysosamäärä on puhdas NOLLA, jos ei peräti mene miinuksen puolelle! Elämä opettaa varmaan vielä teitäkin, jos vanhat merkit paikkaansa pitää.
Turha on jättää tätä autoilijaa pois, sillä kyllä heilläkin on vastuunsa liikenteessä. Usein räplätään puhelinta ajaessa, musiikki huutaa, niin että seinien läpi kuuluu ohiajaessa jopa taloihin. Sitten ovat nämä rajan ylitykset se vauhti, pitää kokeilla. Kun on hieno auto alla, pitää näyttää.
Autoilijan pitää olla myös valppaana, e se että on oikeus mennä tee oikeutta olla huomaamatta vaaraa toiselle. Pitää olla valmius pysähtymiseen tarpeen tullen.
Nyt on lapsien päälle ajeltu eri puolilla maata, kertoo karua kieltään välittämisestä.
Tämä ketju osoittaa, miten kylmiksi ja tunteettomiksi ihmiset ovat muuttuneet. Missä empatia? Nuoret ovat aina hölmöilleet, nut tuli liian kalliiksi oppiläksy. Toivon sydämestäni voimia omaisille.
Turha täällä puhua empatiasta ja toivotella voimia omaisille, kun vahinko on jo tapahtunut! Katsotte vaan vierestä, kun nuori harrastaa lajia, johon hänellä ei ole vielä edellytyksiä sanomalla että nuoret on nuoria, pitäähän niiden saada kokeilla. Joo pitää, mutta valvotusti.
Tässä ketjussa kirjoitellaan koko ajan mopopojasta. Taisi kuitenkin olla kaverilla kevari alla. Pystyykö lyhytkasvuinen 14-vuotias hallitsemaan kevytmoottoripyörää?
On näillä palstoilla kyllä ihmeellistä jeesustelua.
14-vuotias ei saa ajaa mopolla. Piste. Eikä kevarilla varsinkaan. Piste ja huutomerkki.
Itse hän ei näitä ajopelejä ole hankkinut. Katse siirtyy väistämättä vanhempiin. Edelleen piste ja huutomerkki.
Jos meidän Janipetteri haluaa 12-vuotiaana mopon ja ajelee peltoautolla pitkin mäkiä, se pitää kieltää. Se ei ole luvallista eikä turvallista. Piste ja huutomerkki.
Kun mennään 10 kilometriä torilta maaseudulle, siellä eivät ole voimassa eri lait kuin muualla. Alaikäinen ei saa pärtsäillä yleisillä teillä moottoriajoneuvoilla. Edelleen piste ja monia huutomerkkejä.
Mistä v-tun lävestä tällaisia vanhempia sikiää??? Ja miksi heidän annetaan vielä vapaasti lisääntyä?
Ei tässä vanhempia "syyllistetä". Hehän ovat ainoita syyllisiä.
Ai että kun on taas liikkeellä idiootteja immeisiä... Lukekaapa tämä tarkkaan niin ruokin oikein teidän uteliaisuutta ja jokainen kukkahattutäti saa toivottavasti sielunrauhan. Poika oli 14 vuotias, mutta harrastanut motocrossia koko ikänsä MIKÄ ei tietenkään oikeuta häntä lähtemään ajamaan yleiselle hiekkatielle, mikä nyt sattui olemaan hänen kotinsa vieressä. Mutta kertokaapa te minulle, miten tästä voi pojan vanhempia syyttää?? Mistä te tiedätte lähtikö poika ajamaan ilman vanhempiensa lupaa? Tässä ei nyt ollut kyseessä mikään liikennemerkkien osaamattomuus vaan huolimattomuus. Ja tämä kyseinen mopo jolla hän ajoi, on tarkoitettu juurikin siihen motocrossiin jota poika harrastaa, joten kyllä te idiootimmatkin vanhemmat lapsillenne varmaan harrastusvälineitä ostatte. Toivon teille jotka tuota paskaa jauhavat, että teidän lapsille kävisi sama kohtalo, niin tiedätte miltä se tuntuu, jonka jälkeen voittekin syyttää vaan itseänne miten huonoja vanhempia olette olleet. Niin metsä vastaa kun sinne huutaa. Aamen
Motocrossia ja offrodia kannataa ajaa metsässä ei yleisellä tiellä.
14-vuotias harrastanut motocrossia koko ikänsä? Siis 14 vuotta. Hmmm.
Tuossahan on tietenkin lapsus. Mutta se saattaa vanhemmat vielä paljon synkempään valoon. Miksi 10- tai 5-vuotiaille pitää ostaa moottoriajoneuvoja, kun ne eivät ole luvallisia? Miksi suorastaan tyrkytetään tällaista "harrastusta"?
Tässä nyt on isukin ja äitykän syytä mennä peilin eteen ja kysyä itseltään vakavasti: mitä tuli tehtyä? Ainoat syylliset katsovat sieltä peilistä.
Mikseivät he olisi ostaneet? Motocross pyörät ovat luvallisia minkä ikäiselle harrastajalle vain, kunhan on soveltuva pyörä kyseiselle ikäluokalle, niinkuin tällä pojalla olikin.
Ihan turhaa täällä yrittää saada noita muutamaa "järjenjättiläistä" mitään tajuamaan. Heillä tarkoitus vaan provosoida ja syytellä tapahtuneesta vanhempia, joilla jo elinkautinen tapahtuneesta ilman näiden kaikkitietävien mielipiteitä.
Voi herttileili sentään. Tällä palstalla syyllistetään keskustelijat eikä itse ongelman aiheuttajia.
Alaikäisille ei osteta mopoja. Piste. Niillä ei saa ainakaan ajaa yleisillä teillä. Piste ja huutomerkki."
Itkekää pöljät näillä palstoilla: kun se meidän Janipetteri jo polkuautollakin ajoi niin taitavasti. Ostakaa jäljelle jääneille penskoillenne mahdollisimman tehokkaat tappovehkeet.
Voi v-ttu mitä pöljiä. Rauhallisia unia kaikkien hautajaisten jälkeen.
Voi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili seseVoi herttileili seVoi herttileili seVoi hVoi herttileili seerttileili seVoi herttileili sVoi herttileili se
Eiköhän poika ole jo rangaistuksensa saanut! Ja vanhemmat myös! Lopettakaa asialla nautiskelu. Koska siitä vain kyse. Että tapahtuipa tässä pikkukylässäkin kerrankin jotain. Miettikää omalle kohdalle jos pystytte idiootit! Sitä on sellaisiakin kuin Kimi Räikkönen ym joilla palava halu harrastukseen ym. Jos ei olis vanhemmat sallineet ei olisi Suomi rallikansa.