Naapurini (nyt jo r.i.p.) rintamaupseeri luonnehti tuntemiensa maiden sodankäyntitapoja seuraavasti:"
- suomalainen suunnitteli ja säästi
- saksalainen suunnitteli mutta ei säästänyt
- ryssä ei suunnitellut eikä säästänyt"
- suomalainen suunnitteli ja säästi
- saksalainen suunnitteli mutta ei säästänyt
- ryssä ei suunnitellut eikä säästänyt"
Vastaukset 10
Vanhimmat
strategioita. Kenties materiaalihankintoihin sopivia periaatteita. Tosin ne eivät pidä paikkaansa edes pelkistyksinä.
Sotaan liittyy aina suunnaton tuhlaus, kuvitellaan sitten säästöistä mitä tahansa.
Suomalainen ei säästänyt kuin varusteissa, sotamies ei maksanut juuri mitään, joten lihaa ja verta säästämättä sodittiin.
Suursuomea lähdettiin hyökkäyssodalla tekemään jatkosodassa kiväärimiehillä ilman tarvittavia hyökkäysvanuja, motorisoitua tykistöä ja ilmavoimia. Säästöjen hintoja voi käydä lukemassa kivistä paikallisella sankarihautausmaalla.
se varustus, jonka köyhä maa pystyi hankkimaan.
Tappioita pyrittiin välttämään sopivalla taktiikalla. Vastassa oli kuitenkin suurvalta loppumattomine resursseineen.
-----Vastassa oli kuitenkin suurvalta loppumattomine resursseineen.----
Noo, sitten kai kannattaisi jättää sota sotimatta ja hyökkäys hyökkäämättä. Mannerheim oli tottunut 1. m-sodassa siihen, että musikoita kyllä piisaa ja sitä samaa hän harjoitti Jatkosodassakin. Ja eräät p-seennuolijanilkit perässä, pahimpana ehkä Talvela. Vanhana hänkin sitten itkien katui tekojaan.
Mannerheimin johdolla torjuttiin suurvallan hyökkäys Talvisodassa.
Jatkosodassa uskottiin Saksan voittoon.
Marski oli erityisen huolissaan tappioista jo Talvisodassa pyrkien hillitsemään mm. Talvelan hyökkäyshaluja.
Jatkosodassa Marski kieltäytyi joulukuun -41 jälkeen hyökkäyksistä tappioiden takia.
Tsaarin armeijassa Marski alkoi säästää miehiä todettuaan täydennyksen heikon tason alkuperäiseen joukkoon nähden.
Valehtelit siis joka kohdassa.
Aral-järvestä kertovassa vanhassa neuvostodokumentissa juontaja: "....Aral-järven tehtävänä on kaatua kuin sotilas...", niin kuin se on suurinpiirtein tehnytkin.
Mutta että sotilaan tehtävänä olisi kaatua. Tällainenko oli neuvostonäkemys sotilaasta?
Eikö norminäkemys ole, että sotilaan tehtävänä on kaataa mahdollisimman monta vihollista?
Samoja lauluja on suomessakin laulettu, sotilaan onni ja kohtalo on kaatua syntymämaansa puolesta. Näitä kun riittävästi toistellaan, ihmiset alkaa niihin uskoa ja saadaan luotua uhrivalmiutta nuorten omaan ajattelemiseen tottumattomien nuortenmiesten keskuudessa.
Miten ihmeessä voitkin kuulostaa niin pietarintrollilta.
Miten sinä voit noin selkeästi osoittaa olevasi homo, joka on armeija-asioista kiinnostunut juuri siitä syystä?
Aaaaa-aaa! Thykkäät khuitenkin!