Finnair ei kommentoi vielä EU-ratkaisua myöhästymiskorvauksista
Yle: Talous ja politiikka -
Euroopan unionin tuomioistuin antoi 17.9. tuomionsa lentojen myöhästymiskorvauksiin liittyvässä oikeudenkäynnissä. Oikeuteen asian vei alun perin hollantilainen pariskunta, jonka lento myöhästyi 29 tuntia teknisen vian vuoksi, eikä lentoyhtiö KLM myöntänyt heille sillä perusteella korvauksia.
Suomessa lentomatkustajien oikeuksia ajava Timo Nurminen tiedotti sunnuntaina EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisusta ja iloitsi lentoyhtiöiden tappiosta.
Tuomioistuimen antama ennakkoratkaisu poistaa Nurmisen mukaan lähes kokonaan lentoyhtiöiden mahdollisuuden vedota tekniseen vikaan välttääkseen maksamasta korvausta myöhästyneestä tai peruuntuneesta lennosta.
EU-sääntöjen mukaan matkustajille kuuluu maksaa usean sadan euron korvauksia, jos lento viivästyy yli kolme tuntia tai lento perutaan. Korvausten määrä vaihtelee 250–600 euroon lennon pituudesta riippuen.
Nurminen syyttää Finnairia tuhansien matkustajien myöhästymiskorvausten maksamatta jättämisestä vetoamalla yllättävään tekniseen vikaan ja patistaa lentoyhtiötä nyt maksamaan korvaukset vapaaehtoisesti.
Lentoyhtiöt ovat seuranneet oikeudenkäyntiä tarkoin, mutta Finnair on toistaiseksi asiasta vaitonainen.
Mediasuhteista vastaava johtaja Päivyt Tallqvist Finnairista sanoo, ettei yhtiö tässä vaiheessa vielä kommentoi tuomioistuimen ratkaisun vaikutuksia.
– Haluamme tutustua huolellisesti ensin itse päätökseen, hän toteaa.
Tallqvistin mukaan Finnairin on myös keskusteltava ensi viikolla asiasta kuluttaja-asiamiehen sekä Trafin kanssa ennen kuin päätökseen voi ottaa kantaa.
Yle: Talous ja politiikka -
Euroopan unionin tuomioistuin antoi 17.9. tuomionsa lentojen myöhästymiskorvauksiin liittyvässä oikeudenkäynnissä. Oikeuteen asian vei alun perin hollantilainen pariskunta, jonka lento myöhästyi 29 tuntia teknisen vian vuoksi, eikä lentoyhtiö KLM myöntänyt heille sillä perusteella korvauksia.
Suomessa lentomatkustajien oikeuksia ajava Timo Nurminen tiedotti sunnuntaina EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisusta ja iloitsi lentoyhtiöiden tappiosta.
Tuomioistuimen antama ennakkoratkaisu poistaa Nurmisen mukaan lähes kokonaan lentoyhtiöiden mahdollisuuden vedota tekniseen vikaan välttääkseen maksamasta korvausta myöhästyneestä tai peruuntuneesta lennosta.
EU-sääntöjen mukaan matkustajille kuuluu maksaa usean sadan euron korvauksia, jos lento viivästyy yli kolme tuntia tai lento perutaan. Korvausten määrä vaihtelee 250–600 euroon lennon pituudesta riippuen.
Nurminen syyttää Finnairia tuhansien matkustajien myöhästymiskorvausten maksamatta jättämisestä vetoamalla yllättävään tekniseen vikaan ja patistaa lentoyhtiötä nyt maksamaan korvaukset vapaaehtoisesti.
Lentoyhtiöt ovat seuranneet oikeudenkäyntiä tarkoin, mutta Finnair on toistaiseksi asiasta vaitonainen.
Mediasuhteista vastaava johtaja Päivyt Tallqvist Finnairista sanoo, ettei yhtiö tässä vaiheessa vielä kommentoi tuomioistuimen ratkaisun vaikutuksia.
– Haluamme tutustua huolellisesti ensin itse päätökseen, hän toteaa.
Tallqvistin mukaan Finnairin on myös keskusteltava ensi viikolla asiasta kuluttaja-asiamiehen sekä Trafin kanssa ennen kuin päätökseen voi ottaa kantaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin? mikä oli asia?
laitatko seuraavaksi Jallusta oman seksifantasiasi copypastella?
Tyypillinen suomalainen toope! Aloittajan tekstissä oli kerrankin asiaa!!
Suomalaiset vaan ovat lampaaksi syntyneitä tolloja jotka eivät osaa vaatia mitään! Maksavat kiltisti ja ovat nöyriä.
Jes Jes. Pittää hakea heti korvauksia
Miksi joku julkaisee uutisia keskustelupalstalla?
"Miksi joku julkaisee uutisia keskustelupalstalla?"
Siksi, että niistä keskusteltaisiin. Kaikki eivät ehkä ole seuranneet asian uutisointia tiedotusvälineissä. Finnairin palvojat eivät tietenkään pidä siitä, että keskustelupalstoilla kerrotaan negatiivisia faktoja Finnairista, kuten sitä, että Finnair on mustalla listalla.
Kova paikka talousvaikeuksissa olevalle finnairille. Paljon rikkinäisistä koneista aiheutuvia viiveitä, ja yhtiö on yrittänyt ainakin tähän asti venkoilla matkustajille kuuluvien korvausten maksusta (hävinnyt juttunsa hovioikeudessa ja kuluttajan mustalla listalla tuon takia).