Täällä on ollut paljon juttua Johannan koirista. Tämä viimeisin juttu siitä Lolasta on jotenkin hämärä ja vaatisi varmistusta. Toki aivan oikein on, että Veijo ei kommentoisi asiaa, jos se kerta on jo esitutkinnassa.
Mulle tuli tällaista mieleen (lakia tuntevat voisivat selvittää). Jos (taas sanon jos)Johanna on epäiltynä eläinsuojelurikoksesta (Lolan tapaus), niin voisiko poliisi nyt sitten hakea Johannalta sen uuden pikkuisen pois vähän niin kuin turvaamistoimenpiteenä, koska on ilmiselvästi vaara, että tätäkin pientä saattaa kohdata Lolan kohtalo? Jos Loviisan (kait Loviisan) poliisi tutkii asiaa, niin ovatko he tietoisia, että Johannalla on jo uusi koira Helsingin päässä? Jos eivät ole, niin niitä voisi vähän "valkaista" asiasta. He voisivat sitten pyytää virka-apua Helsingin poliisilta ja eläinsuojelueläinlääkäriltä ja oikesti hakea sen pienen pois.
Turvaamistoimihan on väliaikainen ja siihen pitää aina hakea tietyin väliajoin (onko 4 kk?)lisäaikaa siihen asti, kunnes rikoksesta epäilty saa lainvoimaisen oikeusistuimen tuomion.
Mulla ei nyt ole aikaa hoitaa juttua ja en tuota lakia niin hyvin tunne tuollaisessa eläintapauksessa. Jos joku saa tästä kirjoituksesta ideoita, niin voisi selvitellä noita lakikiemuroita.
Mulle tuli tällaista mieleen (lakia tuntevat voisivat selvittää). Jos (taas sanon jos)Johanna on epäiltynä eläinsuojelurikoksesta (Lolan tapaus), niin voisiko poliisi nyt sitten hakea Johannalta sen uuden pikkuisen pois vähän niin kuin turvaamistoimenpiteenä, koska on ilmiselvästi vaara, että tätäkin pientä saattaa kohdata Lolan kohtalo? Jos Loviisan (kait Loviisan) poliisi tutkii asiaa, niin ovatko he tietoisia, että Johannalla on jo uusi koira Helsingin päässä? Jos eivät ole, niin niitä voisi vähän "valkaista" asiasta. He voisivat sitten pyytää virka-apua Helsingin poliisilta ja eläinsuojelueläinlääkäriltä ja oikesti hakea sen pienen pois.
Turvaamistoimihan on väliaikainen ja siihen pitää aina hakea tietyin väliajoin (onko 4 kk?)lisäaikaa siihen asti, kunnes rikoksesta epäilty saa lainvoimaisen oikeusistuimen tuomion.
Mulla ei nyt ole aikaa hoitaa juttua ja en tuota lakia niin hyvin tunne tuollaisessa eläintapauksessa. Jos joku saa tästä kirjoituksesta ideoita, niin voisi selvitellä noita lakikiemuroita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos oletetaan, että Lola on Veijon koira ja se on menehtynyt/nääntynyt epämääräisissä olosuhteissa hänen asunnossaan, niin kyllä se vastuu omistajalla on. Mikäli uusin koira on samalle nimelle varattu ja ostettu, lankeaa eläintenpitotuomio luonnollisesti hänelle. Tuosta edellisestä mahdollisesti myös ehdollinen tuomio. Laki on kiristynyt.
Olettamuksessa, että Tukiainen ei ole Loviisassa kirjoilla, eikä koiralle mahdollisesta väkivallanteosta ole tehty rikosilmoitusta hänen osaltaan eikä Lolan kohtalosta selkeää tapahtumakuvaa.
Veijolla lienee näytön paikka.
Eläinsuojelurikoksesta voidaan kyllä tuomita ihminen, joka on syyllistynyt eläinsuojelurikokseen, vaikka tämä ihminen ei omistaisikaan kyseistä eläintä.
Eläinsuojelurikoksesta voidaan tuomita myös omistaja, joka ei ole aktiivisesti vahingoittanut eläintä, mutta joka on antanut toisen ihmisen vahingoittaa eläintä puuttumatta asiaan ja/tai tietäen, että eläin joutuu vaaraan tämän toisen ihmisen käsittelyssä.
Oletan eläinlääkäreillä olevan velvollisuus tehdä rikosilmoitus kaltoinkohdellusta eläimestä. Tietenkään kukaan ei tee rikosilmoitusta, jos koiraa ei koskaan viedä eläinlääkäriin vammojensa takia. Jos koira ehti kuolla Loviisan lemmenpesässä, se on ehkä jo kuopattu puutarhaan.
"Eläintenpitotuomio"? Mikähän se sellainen oikein on?
Koira on lain tulkinnan mukaan ikävä kyllä kuin mikä tahansa esine.
Jos yhden tapat, ei poliisi lähde (ja vielä virka-apupyynnöllä) hakemaan kuolleen tilalle seuraavana päivänä hankittua uutta koiraa pois koiran tappajalta.
Jos olisi kyseessä lapsi, niin lastensuojelu ja poliisi voisivat ottaa pois toisen lapsen.
Mutta kun kyseessä on koira, niin näin ei voida toimia.
Eläintenpitokiellon saa oikeuden kautta vasta sitten kun on tuomittu törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Eikä aina silloinkaan.
Eikä poliisi priorisoi eläintenpitokiellon valvomista.