Luin 12-vuotiaan tyttäreni päiväkirjasta, ettei minulla muka olisi "mitään oikeutta" lukea hänen päiväkirjaansa. Äitinä minulla on tietenkin täysi oikeus. En ymmärrä, mitä nykynuoret oikein ajattelevat, ottaisivat asioista selvää! Aionkin keskustella asiasta hänen kanssaan ja koetan saada hänet ymmärtämään, että lain mukaan se on täysin hyväksyttävää ja suositeltavaakin.
Nykynuoriso
Sirkku.H.T
40336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Käy keskustelemasta asiasta poliisin kanssa. He ottavat mielellään vastaan tunnustuksia rikoksista.
Mitä tässä oli? Eikö äidin oma päiväkirja kestä päivänvaloa? Semmosia on paljon!
miks mua kiusataan vaan siks koska mulla on vaan yks vanhempi. se on mun äiti sekä isä, se sai mut ittensä kanssa. koska se on hermafrodiitti niinkuin mää.
Suosittelen antamaan tyttärelle yksityisyyttä. Ainakin silloin, kun murkkuikä on alkanut. Itse puutuin liikaa tyttäreni elämään ja nykyään meillä on tulehtuneet välit. Kyllä minunkin nuoruudessa murkkuikäiset kapinoivat vanhempiaan vastaan, että nykynuorisoa ei tarvitse mollata, mutta suosittelen antamaan tyttärellesi omaa tilaa, jos haluat pysyä hänen kanssaan väleissä
suunnata tuo suositus yksityisyydestä Raision kaupungin lastensuojeluviranomaisiin heidän valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan vieraannuttaessa lasta tarkoitushakuisesti omasta isästään yhdessä äidin kanssa..
Ajatuksesi on hyvä, mutta kannattaa etsiä ja hakea tueksi jotain faktaa, jolla voit esittää asian niin, että se ei ole sinun keksintösi. Ihan vain sen takia, että vanhempiaan vastaanhan kaikki puberteetti-ikäiset hannaavat. Mustaa valkoisella ja valaisevat esimerkit 'puhuvat' paremmin asian puolesta kuin vanhemman suu.
Aivan. Voit sanoa esimerkiksi, ettet jaksa nyt selittää,, mutta tällaisessa tilanteessa laki valitettavasti velvoittaa tekemään näin.
Mitä "jaksa selittää"? Selittää saa, voi ja täytyykin mutta se ei pelkästään riitä kun nuoriso ei halua kuunnella eikä uskoa sattuneesta sukupolvien kuilun syystä johtuen. Selitykselle pitää vain etsiä ja hakea tuki ja peruste sellaisesta paikasta joka on auktoriteetti myös teinille.
Kuten että sotaveteraanieinkin äidit lukevat heidän päiväkirjojaan
Heh, ymmärrätkö mitä tulit sanoneeksi? Et ole auktoriteetti lapsille ja korvaat sen hakemalla aina tilanteeseen sopivia auktoriteetteja... Ja kokonaisuus? Ei hyvää päivää! Sekasinhan ne menee.
Oma vanhempi ei taida olla suurimmalle osalle teini-ikäisistä minkään moinen auktoriteetti. Mutta oli tai ei, niin viisas vanhempi etsii ja käyttää kaikki esimerkit kaikkien asioitten selvittämiseen ja selventämiseen mitkä vain keksii ja löytää. Esimerkeillä on hyvä ja helppo osoittaa ... milloin mitäkin.
Esimerkki on eri asia kuin auktoriteetti. Tottakai asioita selventää esimerkeillä. Mutta etkö omasta maailmankuvastasi löydä muka esimerkkejä? Se,että vahvistat jotain, milloin mitäkin(huolestuttavaa), esimerkillä jonka satut löytämään ja parhaiten vastaa tuota jotain, johtaa varmasti siihen että lapsi hämmentyy. Esimerkit ovat huonoja esim.siksi kun ne rajoittavat lasta kasvussa itsenäiseksi omaksi itsekseen. Ja kun ne on annettu sinun lapsellekin piiloon jäänyttä "jotain" vahvistamaan, niin miten tuo kasvattaa lasta mihinkään?
Auktoriteettia pitää vähän olla, mutta ei silläkään lasta polkea saa. Lapsi luottaa positiiviseen auktoriteettiin. Tuskin sinuun luotetaan, kirjoituksesi perusteella.
Sinun sen sijaan kannattaisi nukkua yöllä, liikahtelisi ehkä paremmin ...
Kyllä on oikeus tietää mitä lasten päässä tapahtuu. Minä olen miehen lasten äitipuoli ja luen kaikkien hänen lasten päiväkirjat ja puhelinviestit. No en tietenkään kerro heille enkä miheelle, sillä mulla on oikeus tietää omasta mielestä, ja sitten on kiva kun miehen lapset kertoo juttuja, voi sanoa että eihän se pidä pakkaansa... saa heidät kiinni valehtelusta kun lukee totuudet ensin.
Mitä pajhaa siinä on että lukee? Minä äitipuolena olen vastuussa lapsista enempi kuin heidän oma äiti, ja olen kiinnostuneempi heidän asioista, ja raha asioista varsinkin, ja olenkin tiukka siitä että mulle kerrotaan kaikki ja kysytään lupa joka asiasaa. Tuon ikäset on vielä kakaroita, ei heillä saa olla mitään salaista ja yksityisyyttä.
Trolli...
Hei trolli, mitä voitat tällaisella jutulla?
Kuka olet, mitä sinulle on tapahtunut? Olet pettynyt avioliittoosi, se näkyy heti.
Taidat olla ap. Olisi kiva kuulla mitä sinulle TODELLA kuuluu
Itse luen ex-mieheni lasten päiväkirjat. Se on tärkeää, jotta pysyn perillä heidän asioistaan. Ja hehän ovat lapsia, joten eivät siis vielä aivan täysiä ihmisiä.
Kaikki muukin entisajan toimi on nykyisinkin suositeltavaa, niin että anna palaa vaan, jos kersa yrittää jäkättää vastan. Niin kauan kuin lapsella on jalat vanhempiensa ruokapöydän alla, ei heillä ole mitään sanomista mihinkään kodissa.
Kirjesalaisuus, päiväkirjat, puhelimen kuuntelu, tekstareiden tutkiminen, kaikki kuuluu vanhempien tutkia.
Usein se onkin aivan välttämätöntä, sillä jotkut lapset ovat niin salakavalia, että salaavat kaiken mahdollisen vanhemmiltaan. Törkeitä.
Haista sinä lolihentai vittu. Jos saan tietää kuka oot, niin
niin mitä tuutko sääkin raiskaa mut vai sopii yrittää homo kukaan ei oo tähän mennessä onnistunut
En. Mä raiskaan sun mutsis ja tapan sut.
hyvä yritys mut mulla ei oo mutsii koska oon pelkkä geenikoe eli mää en oo syntynyt biologisesti vaan mut on luotu synteettisesti.
Ei et sinä saa lukea lapsesi päiväkirjaa,tekstiviestejä,kirjeitä .... ....käyttäytymisesi on prvosoivaa ja laitonta jost voit joutua edesvastuseen mikäli tyttäresi tekee ilmoituksen poliisille/lastensuojeluun
Kyllä saa ! On aivan käsittämätöntä mikseivät jotkut vanhemmat uskalla ottaa sitä vastuuta, mikä heille kuuluu- Kai he pelkäävät lapsiaan ja negatiivista reagointia. Älytöntä. Jos lapsi on 12-vuotias on vanhempi hänestä vastuussa ja esim. tekstiviestejä saa lukea. Tietenkin on eri asia miten sen tekee ja siksi olisikin syytä kertoa pelisäännöt ennen kuin sen puhelimen hankkii.
Ei ihme, että lapset ja nuoret voivat Suomessa keskimääräistä huonommin kun heillä ei ole perheessään yhtään turvallista aikuista.
Ymmärräthän, että aloitus on trolli.
Järkevät vanhemmat eivät kahlitse lapsiensa elämää nuuskimalla joka asiaa. Kyllä lapsi kertoo luotettavalle vanhemmalle itsekin asioitaan. Vanhempien on huolehdittava, että lapsi ei ole tynnyrissä kasvanut, vaan hän ymmärtää itsekin varoa ja pysytellä poissa vääränlaisesta porukasta.
Turvallinen aikuinen on siis turvallinen, ei vakoilija ja epäilijä.
Kukin käyttää niitä termejä mitkä omakseen tuntee. Voidaan puhua nuuskimisesta. vakoilemisesta ja epäilystä. Eritysesti silloin kun selitellään omaa tekemättömyyttä tai vastuun paikoilua.
Päiväkirja on kirjesalaisuuden alaisia joten saat ainakin sakot jos lapsesi tekee ilmoituksen ja jos olet lähihuoltaja pahimmassa tapauksessa ex puolisosi määrätään lähihuoltajaksi
Minä ainakin luen, miehen lasten päiväkirjat aina. Omien sillon tällin ja kylässä luen heidän lasten päiväkirjat.
On otettava selvää mitä lapset ajattelee ja puhuuko kenestäkin pahaa, sitä ei sallita.
Kerran luin että ovat lukeneet mun työkalenterin, no siitä sitten otettiin puhelimet pois ja puhuteltiin. On kumma että aletaan luokemaan mun muistiinpanojani, sitä emme salli, mun asiat ei kuulu lapsille.
Juuri tässä on tyypillinen esimerkki aikuisen (oletettavasti) kirjoituksesta kun hän alentuu lapsen tasolle ja näin siis oikeuttaa ajatuksensa siitä, että lapsella on aikuisen oikeudet muttei mitään vastuuta. Huhuhu
Trolli oli
Minä luen aina kylässä ollessani perheen lasten päiväirjat, koska ystävättärieni lasten asiat ovat minunkin asioitani. Myös he lukevat lasteni päiväkirjoja. Pidämme mammaporukalla teekutsuja, joissa puhumme päiväkirjoista. Se on antoisaa ja on käynyt ilmi tärkeitä asioita, joista emme olisi muuten tienneet mitään!!!
Liian vapaan kasvatuksen seurauksena voi tupakka, huumeet, ja seksin seurauksena raskaus vaikeuttaa nuoren elämää. Seuranta hienovaraisesti on nuoresta huolehtimista ja vastuun kantamista.
Olen samaa mieltä. Myös joitain aikuisia, kuten miehiä, tulee seurata hienovaraisesti, jos todella välittää. Nuoret ja miehet ovat tässä asiassa hieman samanlaisia, selvitäkseen he tarvitsevat ystävällistä hoivaa ja ohjailua.
Mä oikeesti toivon että toi alottaja ei ois tulevaisuudessa sen lapsen kanssa väleissä, koska se on niin huono äiti
Tämä ketju on sarkastinen ja trollauksia täynnä. Toivottavasti herättää aikuiset ymmärtämään, mitä merkitsee olla lapsi ilman minkäänlaista omaa yksityistä aluetta.
Miltä tuntuu, kun herkimmätkin ajatukset on reposteltu salaa ja salaisimmatkin tunteet on nuuskittu esiin.
Ei ihme, että niin monet nuoret aikuiset kertovat, ettei kotona mistään puhuttu. Jokainen oli omissa oloissaan, ei lapset osallistuneet keskusteluihin evätkä he ylipäätään poistuneet huoneestaan.
Nuoret tiesivät, että jokainen ääneen lausuttu mielipide kuunneltaisiin epäluulolla ja asiasta "keskusteltaisiin", jos mielipide poikkesi vanhempien mielipiteestä. Poikkeaminen oli rangaistava teko. jos se vielä oli kirjallisessa muodossa ja salaisessa päiväkirjassa, niin rikos oli ylipääsemätön.
Puhumattomuus on suomalaisten perisynti. Ei ihme.
Totta. Ja sit jos toinen vanhempi laskee lasten kuuluvan kruununsa taseeseen, on loputulemana vain kopio tuosta vanhemmasta,
Sanonpa vaan semmosen asian että isät ei tommosta vois edes kuvitella tekevänsä. Isät ymmärtää paremmin ja kunnioittaa lapsia itsenään.
Jos lukee lasten puhelimia,päiväkirjoja jne., ni samaa tekee puolisonsa puhelimellekin. Sit jos siltä jää sähköposti tai vaikka FB auki, ni nekin lukee. Eikä mene kauaa kun tuo epäluottamus ei vaan lopu ja on jo kaikki luettu, niin sitten pitää lähteä eri teille. Hoitoon kuuluuvat tommoset perhekyylät.
Ei sinulla ole oikeutta loukata alaikäisen lapsesi yksityisyyttä, paitsi mahdollisesti sitten jos sinulla on perusteltu epäily lastasi uhkaavasta vaarasta tai muusta sellaisesta, joka voisi selvitä päiväkirjasta.
Keskustele lapsesi kanssa, älä riitele.
Juo bensaa.