caruna nostaa sähkönsiirtoa 27 %

ja kansa maksaa hymyssä suin. sähköyhtiöt tekevät useiden satojen miljoonien voittoja, mutta korotuksille riittää perusteet ja verkon parannus on ikuinen syy kunnes lapin eukon viimeinen jänkämökki on varustettu maakaapelilla. ettei nyt vain menisi miljoonat omiin taskuihin kuten fortumin johdollakin...
26348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tästäpä jo aiemmin kirjoitin. Ei kiinnostanut silloin ketään, jopa sai osaksi vinoilua niinkus täällä on tapana kun asiallisia aloituksia. Tässä sitten kaikki ollaan vihreällä naamalla.

Mistäkö nyt sitten enää säästät kun siirron osuus on suurin sähkölaskussa, etkä voi valita siirtäjää.

Täytyy lähteä hankkimaan pärettä seinärakoon.

Äänestä
  • Jos tässäkin kerätään mamuille,rahaa ja heidän ylläpitoon.Sillä jostain ne rahat revitään.Kai sähkö on rikkaiden merkki myös kohta.
    Tämä on lailistettua ryöstää,jota tehdään Suomessa.Myös monessa asiassa myös.
    Näin on kohta:Pärettä ja talkkunaa.

    Äänestä

  • Kyllähän valtio sähkönsiirrostakin veronsa ottaa, mutta tuskinpa se on korvamerkittyä "mamuille". Caruna taas jakanee voittonsa omistajilleen - pääomasijoittajille yms. tahoille.

    Äänestä

Mitenkähän paljon Caruna maksaa veroja Suomeen vai menevätkö voitot paratiisisaarille?

Äänestä
  • caruna ollu tappiollinen ekat vuodet 10 miljoonaa

    nyt maksetaan kun johtoja kaivetaan maan alle ja nekin on sinne kaivanu virolaiset ym muut itäblkinmaan työläiset ainakin meillä päin

    Äänestä

  • ryereryery kirjoitti:

    caruna ollu tappiollinen ekat vuodet 10 miljoonaa

    nyt maksetaan kun johtoja kaivetaan maan alle ja nekin on sinne kaivanu virolaiset ym muut itäblkinmaan työläiset ainakin meillä päin

    Eiköhän Caruna ole Fortumin "sukulainen" sillosten kauppojen kautta. Johdot on suurimmaksi osassa Suomea jo maan alla. Yhtiöhän ristittiin uudelleen, ettei yhdistetä Fortumiin. Korottakoot siirtoja siellä missä tarviaa. Onhan noi perusmaksutkin jo korkeat, kyllä niillä tehdään jo paljon.

    Liliuksen purjeveneeseen tietty meni rahat mut vastuut siirty Carunalle.

    Äänestä

  • Carunahan muisti nyt kuluttajia värikkäällä kirjeellä ja uudella hinnastolla. Perkele, vielä kehtaa nostaa kk:n perusmaksujakin.

    Laskekaapa pirruuttanne tulevat 3 kk:n laskunne vaikkapa vanhan kulutuksen mukaan: uusi perusmaksu kwh velotus siirto sähkövero.

    Ai että nousee kiitettävästi asumiskustannukset:(

    Äänestä

  • Niinpä tuli kirje ja alko ärsyttämään........

    Äänestä

  • Carunan hinnankorotusta laskettaessa pitää ottaa huomioon, että sähkövero on valmistevero, joka ei kohdistu sähkön siirtoon vaan sähköenergiaan. Näin vaikka valtiovalta/tulli on laittanut verkkoyhtiöt sähköveron kantajiksi. Carunan hinnakorotus on näinollen merkittävästi suurempi kuin mitä on ilmoitettu.

    Äänestä

Minä en rupea tuommoisia hintoja koiinkuljetuksesta maksamaan. Jatkossa haen itse kauppamatkalla suoraan carunalta pari ämpärillistä kerrallaan sähköä ohi kulkeissani.

Äänestä

Mitä tästä sanoo kuluttajavirasto?
Minulta ei lisäeuroja heille heru. Minimoin sähkönkäytön! muutan vuoden kuluttua toisen sähköverkon piiriin.

Äänestä
  • perusmaksu ja siirtomaksu kun nousee ni ei auta vaikka kuinka minimois sähkönkäyttöä :(

    Äänestä

Tänään kolahti korotuskirje minullekin, kyllä vituttaa! Kehtaavat vielä mainita , että sopimuksen voi myös purkaa, mutta sitten ei sähkö voi mitenkään saada! Hyi helvetti, kyllä meitä viedään kuin pässiä voimalinjoilla.

Äänestä

CARUNAN OMISTAJIA AUSTRALIALAINEN INVESTOINTIPANKKI JA KANADALAINEN KUNNALLISVIRKAMIESTEN ELÄKESÄÄTIÖ BOREALIKSEN KAUTTA SEKÄ SUOMEN KUNNALLLINEN ELÄKELAITOS JONKA UUSI TJ TIMO KIETÄVÄINEN KK PALKKA 18000 €

ETTÄ SINNE...

Äänestä

Kyllä varsinainen sähkön kulutus on sidoksissa siirtomaksuun ja sähköveroon. Siirtomaksu ja verotus siitä pienenee myös jos kulutat energiaa vähemmän. Perusmaksu on eri juttu.
Kyllä nyt kannattaa äänestää jaloillaan ja kuluttaa vähän energiaa.
Millään lailla ei 27% nousu voi olla verkon kehittämisen peruste.

Äänestä
  • Älä pehmosias höpise. Ootkos nyt ajatellu tota asiaa yhtään.. Mistäs enää vähennät sähkönkulutusta, jos pelkkä kulutus on kolmessa kuukaudessa n. 20€ ja kaikki muut lisät siihen päälle n. 50€,kysynpä vaan.?

    Äänestä

En tiedä mikä nousee 27 % kun yösiirron päiväsiirtomaksu nousee 32,9% ja yösiirtomaksu 23,9% sekä pääsulakkeen kk maksu (35A) 54 % . hinnat otettu carunan hinnastoista

Äänestä

mitkä kytkökset Fennovoimaan ja intiaan rakentamisilla.Mitä ison naapurin seikkailut.
No nimen vaihdotko auttoivat.

Äänestä

Sähkönsiirto on yksi viimeisiä asioita joita olisi kannattanut myydä ulkomaille. Verotkin jää suomelta saamatta. Seuraavaksi varmaan myydään vesilaitokset. Kohta ei tule sähköä eikä vettä jos ei maksa hirmusummia ulkolaisille veroparatiisiyhtiöille.

Äänestä
  • Hesari on tehnyt jutun Carunan korotuksista, samoista asioista, joista palstalaiset ovat täällä kirjoitelleet parilla kolmella eri otsikolla. Asia on sama, korotukset koetaan kohtuuttomiksi.

    Helsingin Sanomat 1.2. otsikoi: "Kuluttajaliitto arvostelee siirtohintojen korotuksia - Siirtohinnat nousevat Espoossa keskimäärin noin 30 prosenttia. Kuluttajalla on vain vähän valituskeinoja." Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurlingin mukaan näin suuret kertakorotukset eivät ole kohtuullisia. Kuluttaja ei pysty vaikuttamaan siirtoyhtiön valintaan, sillä siirtoyhtiönä toimii paikallinen monopoliyritys.

    Beurlingin mukaan maakaapelointi on hyvä asia. Tästä huolimatta näin suuria korotuksia ei voi perustella.

    "Kuluttajaliiton johtaja lakimies Tuula Sario vertaa tehtyjä korotuspäätöksiä vuokrankorotuksiin." Sarion mukaan hyvässä vuokratavassa vuokrankorotus voi olla korkeintaan 15 prosenttia kerralla.

    Eduskunnan talousvaliokunnan pj. perussuomalaisten Kaj Turunen aikoo tuoda Carunan korotuksen eduskunnan talousvaliokunnan käsittelyyn. Turunen aikoo selvittää, ovatko "ilmoitetut korotukset kohtuullisia vai eivät".

    Helsingin Sanomat 1.2. kertoo, että "Ylen tekemän selvityksen mukaan Caruna on siirtänyt varojaan Suomesta Alankomaihin, jossa verotus on selvästi alhaisempaa. Ylen mukaan yhtiö on vuonna 2014 maksanut kymmenien miljoonien liikevoitosta yhteisöveroa vain 1,6 prosenttia".

    Lehtijutun mukaan kuluttaja voi valittaa hinnankorotuksesta kuluttajariitalautakuntaan. Lautakunnan päätöstä yhtiön ei ole pakko noudattaa, se on vain suositus. (www.kuluttajaliitto.fi)

    Äänestä

  • hesarinlukija kirjoitti:

    Hesari on tehnyt jutun Carunan korotuksista, samoista asioista, joista palstalaiset ovat täällä kirjoitelleet parilla kolmella eri otsikolla. Asia on sama, korotukset koetaan kohtuuttomiksi.

    Helsingin Sanomat 1.2. otsikoi: "Kuluttajaliitto arvostelee siirtohintojen korotuksia - Siirtohinnat nousevat Espoossa keskimäärin noin 30 prosenttia. Kuluttajalla on vain vähän valituskeinoja." Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurlingin mukaan näin suuret kertakorotukset eivät ole kohtuullisia. Kuluttaja ei pysty vaikuttamaan siirtoyhtiön valintaan, sillä siirtoyhtiönä toimii paikallinen monopoliyritys.

    Beurlingin mukaan maakaapelointi on hyvä asia. Tästä huolimatta näin suuria korotuksia ei voi perustella.

    "Kuluttajaliiton johtaja lakimies Tuula Sario vertaa tehtyjä korotuspäätöksiä vuokrankorotuksiin." Sarion mukaan hyvässä vuokratavassa vuokrankorotus voi olla korkeintaan 15 prosenttia kerralla.

    Eduskunnan talousvaliokunnan pj. perussuomalaisten Kaj Turunen aikoo tuoda Carunan korotuksen eduskunnan talousvaliokunnan käsittelyyn. Turunen aikoo selvittää, ovatko "ilmoitetut korotukset kohtuullisia vai eivät".

    Helsingin Sanomat 1.2. kertoo, että "Ylen tekemän selvityksen mukaan Caruna on siirtänyt varojaan Suomesta Alankomaihin, jossa verotus on selvästi alhaisempaa. Ylen mukaan yhtiö on vuonna 2014 maksanut kymmenien miljoonien liikevoitosta yhteisöveroa vain 1,6 prosenttia".

    Lehtijutun mukaan kuluttaja voi valittaa hinnankorotuksesta kuluttajariitalautakuntaan. Lautakunnan päätöstä yhtiön ei ole pakko noudattaa, se on vain suositus. (www.kuluttajaliitto.fi)

    Rahastus koko aikaa korottaa asiakkaidensa sähkönsiirtohintoja
    rosvoyhtiö!

    Äänestä

Ahne ja paskaa palvelua. Pitäisi ostaa oma iso diesel genu ....tana! Kulutus 50000kw vuodessa ja hintojen korotus hirveä. Asun vielä paikassa jossa aina ollut maajohto, pitää sitten meikäläisen kukkarosta maksaa maakuntien investointeja ilma johdoista maahan.

Isolla äänieristetyllä genulla vesijäähdytyksellä saisi talon sähköt ja lauhdevedellä osaan lämmityksestä. Ja varmasti on halvempaa, kuin carunan sähkönsiirto kokonaisuudessaan. Pitää alkaa suunnittelemaan....

Äänestä

sähkönsiiirto-maksu nousee mitä enemmän on tuuli-härdellejä huollettavana ja pyörimässä pitää voidella rasvakin päivittäin niitä tuulivoimaloita.

ihmisen energiaa menee enemmän kuin se tuulivoimala tuottaa...

Äänestä
  • Nuku yöllä, uni puhdistaa aivoja. Ei tule sitten tuollaisia aivopieruja.

    Äänestä

On se hyvä ettei tarvi olla sähköstä riippuvainen.
Oli viisas päätös 5v sitten irrottaa kaapelit valtakunnan verkosta.

Äänestä

Miten sähikäisen tekeminen voi olla halvempaa kuin sen siirtäminen? Sähkölasku on ihan kohtuullinen, siirto yli kolminkertainen siihen verrattuna.

En tahdo maksaa kenenkään osinkoja. Sähkö on perustarvike nykyään, mikään ei toimi ilman sitä. Ts. sillä ei pitäisi / voisi kerätä voittoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


laillinenkartelli kirjoitti:

ja kansa maksaa hymyssä suin. sähköyhtiöt tekevät useiden satojen miljoonien voittoja, mutta korotuksille riittää perusteet ja verkon parannus on ikuinen syy kunnes lapin eukon viimeinen jänkämökki on varustettu maakaapelilla. ettei nyt vain menisi miljoonat omiin taskuihin kuten fortumin johdollakin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu