nikkiäni jäljittelemässä voin kertoa sinulle "Daavidinkilpi", että et tule onnistumaan. Olisi kuitenkin hauska tietää mikä kirjoituksissani, nikissäni ja profiilikuvassani on tehnyt sinuun niin suuren vaikutuksen, että haluat sitä kopioida ja näin samaistua minuun?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Meistä kaikista on vain mukavaa kun olet tällä palstalla tällä nimimerkillä ja niillä muilla nimimerkeillä ilmaisemassa mielipiteitäsi joita et pysty sitten kuitenkaan perustelemaan.
Se on varsin viihdyttävää ja huvittavas joten älä missään nimessä poistu palstalta.
Ihan sama mitä sinä minun niskaani laitat. Jos et itse pysty muuhun kuin uskovian mollaamisen se on ihan sinun oma ongelmasi ei minun.
Edelleenkään asioista eri mieltä oleminen ei ole mollaamista.
Edelleenkään se että kysyy jollekkin mielipiteelle perusteluita ei ole mollaamista.
Se on sananvapautta ja keskustelua.
Aiheeton syyttäminen on mollaamista. Anna tulla nyt saman tien kaikki mitä sydämelläsi on niin saadaan sinulle kevyempi olo.
Tarkistele ne omat kirjoituksesi niin löydät kohdat mitä tarkoitan ja huomaat että en syytä aiheetta. Totuus on siellä jossain ....
Sinä et edellenkään minua pompota :=)
Totuus tekee siis kipeää kun hermostuit Daavidinkilvestä ja parista minun kommentistani... Hyvää illanjatkoa poistun tästä "keskustelusta" :-)
Ei minulla ole mitään syytä hermostua mutta en pidä jankuttamisesta jankuttamisen vuoksi. Se on turhaa ajan hukkaa.
Ekkö nää pöljä tajua että kaikki sua pompottaa. Sulle ku pikkasen vänkää vastaan ja kysyy perusteluja nää veät herneet nokkaan ja pom-pom-pompit muualle yrittämään. Nää et pärjää täällä kun oot liian tyhmä ja ylpee.
DT pompottaa sua. Nytkin keskellä yötä sinun oli pakkoa alkaa itseäsi fiksumpaa haukkumaan. Hyväksy vain se, että maalmassa on paljon sinua fiksumpia ja menestyvämpiä ihmisiä.
Oletpas vihamielinen ihminen! Olet varmaan näitä repen jäljittelijöitä, jotka vain huvittelevat kiusatessaan uskovia aitoon koulukiusaamistyyliin?
Mikä ihme teihin on mennyt kun aina vaan haluatte kiusata ihmisiä. Kyllä ihmisellä pitäisi olla fiksummat huvit kuin koulusta opittu kiusaaminen.
Totta. Kun Räyhiksen pullistunut otsasuoni lopulta ratkeaa, uskontopalstat hiljenevät joksikin aikaa melko tavalla. Ehkäpä jotkut asialliset kirjoittajat sitten rohkaistuvat, kun kaatopaikkamaisuus täällä vähenee.
Hienoa DT! Jumalan soturit eivät palstan räyhääjiin kompastu!
Kiitos ja siunausta sinullekin!
Kuvitteletteko ihan olevanne Jumalan sotureita täällä? Voooooiii. Sääliksi käytte, reppanat ressukat. Ihan itkettää.
Eikö "Daavidinkilvellä" ole munaa tulla vastaamaan?
Ehkäpä tavoite saavutettu kun DT veti herneen nenään.
Onko sinulla herne nenässä? Palstan säännöt ei pitäisi kenelläkään vetää hernettä nenään.
DT vetää herneen nokan nin helposti etti se ole mikän saavutus
Missä opettelet kirjoitusta?
DT:llä on herne nenässä, DT:llä on herne nenässä, DT:llä on läjä homeisia herneitä nenässä, läl-läl-läl-lää!
Sinuun nyt ei halua kukaan järkevä ihminen samastua. Ihanko kuvittelet niin?:):):)
Tämä viesti oli DT:lle. Tämä selvennykseksi, koska se ei varmaan muuten tajua.
Sinua ei haluta pois palstalta "Daavidintähti". Olet esimerkki varottavasta omavanhurskaudesta täällä.
Joo DT:n ja parin muun nimimerkin kirjoitukset avaavat monen silmät siihen miten vastenmielistä fundamentalismi on myös kristinuskossa.
Juuri näin, tosiasiat eikä loogisuus kohtaa millään muotoa oikeastaan missään.
Ateisteille kaikki kristiunuskossa on vastenmielistä joten älä ammu viestintuojaa!
Mikä sinun loogisuutesi on? Olet tyhmä kuin märkä kalossi etkä ymmärrä yhtään mitään mutta jankutat kuoron hännillä papukaijana.DT on paljon tietävä ja Jumalan sanaa kunnioittava ihminen ja sekös teitä homottajia ärsyttää!
Mihinkäs jäi daavidintähti-tunnus?
Kristinuskossa on tietysti paljon hyvää, älä aseta sanoja suuhuni. Vastenmielistä on, kuten kirjoitin, kristinuskon fundamentalistiset tulkinnat. Samoin kun Islamin fundamentalistiset tulkinnat ovat vastenmielisiä.
Eli sinä haluat tulkita kristiunuskoa sellaiseski kuin se sinulle sopii etkä halua itseäsi ojentaa kristinuskon mukaan. Sinä kuule olet liberaaliteologian kannattaja etkä kristinuskon.
syötkö niitäkin nykyään?
Miksi et lue mitä kirjoitin? Puutuuko lukutaito vai ymmärrys?
Kirjoitan vielä kerran jos sitten ymmärrät.
Vastenmielistä on kristinuskon fundamentalistinen tulkinta, ei kristinusko siis vaan sen fundamentalistinen tulkinta.
Jos edustat fundamentalistista tulkintaa niin kyllä, mielestäni sinun tulkintasi kristinuskosta on vastenmielinen.
Jos taas edustat kristinuskoa niin ei, sinun tapasi uskoa ei ole vastenmielistä.
Et tainnut itse ymmärtää liberaaliteologia ei ole kristinuksoa! Sitäpaitsi on ihan sama mistä sinä pidät ja mistä et.
Kristinusko on kristinusko, en puhunut mitään liberaaliteologiasta, taas asetat sanoja suuhuni. Etkö osaa lukea?
Fundamentalistinen kristinuskon tulkinta on erittäin vastenmielistä, se on aatteiltaan hyvin lähellä esim. Islamin findamentalistista tulkintaa.
Haluat varmaan kertoa minulle mikä on fundamentalistista kristinuskon tulkintaa? Äläkä ala hädissäsi taas syyttämään minua tietämättömäksi tai muita herjojasi. Vaan kerro nyt mitä on fundamentalistista kristinuskon tulkintaa muutamilla esimerkeillä. Pystytkö asialliseen vastaukseen?
Tunnista daavidintähti, hän on palstojen jokaiseen ketjuun kymmenillä eri nikeillä osallistuva hörhö. Ei kannata jatkaa.
Hajh-hah-haaaa.Menikö taas ateilta jauhot suuhun. Luulisi, että mielellänne kerrotte koska tuota fundamentalistisuutta koko ajan hoette ja siitä ihmisä syytätte.
Pelasti taas itse itsesi toisella nikillä :D olet naurettava räyhääjä!
Ja tämä on sinun käsityksesi asiallisesta keskustelusta? En ole edes vastannut mutta alat räyhäämään täällä muille?
Jos et tiedä mikä on fundamentalistista kristinuskon tulkintaa niin löydät lisätietoa esim. googlaamalla. Tosin veikkaan että löydät sen fundamentalistin pelkästään katsomalla peiliin.
Toki fundiksia löytyy Suomi24 -sivuiltakin paljon, tosin siten että kirjoittajat usein väittävät olevansa aitoja Jeesuksen seuraajia, uskovia, tai vastaavaa, eivät siis myönnä olevansa fundamentalisteja. Fundis on kuitenkin helppo tunnistaa koska minkäänlainen järkevä keskustelu fundiksen kanssa ei ole mahdollista ja usein keskustelua yrittävän kimppuun hyökätään alatyylisesti, usein parilla eri nicillä.
Yleensä nämä fundikset myös syyttävät muita ateisteiksi, haukkuvat luterilaista kirkkoa, sen piistpoja, jne. Kuulostaako tutulta?
Fundikset siis pitävät Jumalan sanaa korkeimpana auktositeettinaan eivätköä tee siitä kompromissejä attejen ja liberaalien kanssa. Kuulostaa hyvältä.
Fundikset eiväåt keksi omiaan vaan kaikessa todistavat asiat Jumalan sanalla. Kuulostaa tuokin hyvältä.
Fundikset sanovat suoraan synnin synniksi eivätkä lähde liberaalikirkon eksytyksiin. Tuo kuulostaa erittäin hyvältä.
Taidankin siis olla fundis - hienoa!
Räyhis on näköjään opetellut hieman tarkkaavaisemmaksi. Pari päivää sitten hän erehtyi ripulipaskomaan Dt-nikin alla linkin erääseen omaan vittuiluketjuunsa ja siinä olikin selittelemistä.
Hyvä DT asiallinen avaus kuten aina. Näiden räyhääjienkin kanssa kristityn pitää pyrkiä kesksuteluun vaikka usein se onkin mahdotonta.
Mutta miksi se karvaturpa daavidin tähti ei käy parturilla? Kaiken lisäksi sillä on kristitylle sopimaton asu: sarvet päässä, karvainen häntä ja ja huonot hampaat. Lopeta nillittäminen! jookos
Hyvin kuvaili itseäsi. Nyt tunnen sinut kun tulet vastaan. Oletko muuten sivistymätön vai mielltäsi sairas?
Otetaan kilpailu: kuinka monella eri nimimerkillä aloittaja Daavidintähti esiintyy tässä ketjussa? Mikä on veikkauksesi?
Oma veikkaukseni on että neljällä eri nimimerkillä.
Tuskin pärjää sinun sadallesi! Rekkaa alkuun edes yksi.
>Oma veikkaukseni on että neljällä eri nimimerkillä.
Ei riitä alkuunkaan.
Kun täältä on kadonnut lähes kaikki uskovat kirjoittajat ja nyt kun sinä tulit palstalle, lienet uusi täällä, niin sehän sai vihtahousun liikkeelle. Tuo säälittävä nikkivaras saattaa olla liberaaliuskova kun tietää käyttää uskon kieltä tai sitten entinen uskova ja nykyinen ateisti tai sitten nimimerkki fuckifuu, ateisti, joka uhosi laittaa tämänkin palstan sekaisin. Kirkko kuulolla-palstalla hän trollaili myös ahkeraan.
Varsin tökeröä yrittää samankaltaisella nikillä matkimalla muka “saattaa valoon sinun itsesi korottamisesi, kverulantti inttämisesi, omatekoinen auktoriteettisi ja palstan sekoittamisesi”. :-)
Heh, kun itse sekoittaa palstaa matkimalla toista kirjoittajaa. Pelle mikä pelle, paras on vaan ohittaa ja siten vaientaa kuoliaaksi.
Uskovat ovat kadonneet täältä teidän attehomottajien rääpimisen takia. Joten ihan turhaan fiksua kristittyä siitä syytät. Kaada itsellesi vain.
Daavidintähden ja hänen satojen nikkiensä takia täältä on kadonnut suurin osa vakavaan keskusteluun halunneista. Harva haluaa jatkuvasti joutua pelkän vittuilun kohteeksi.
Älä höpötä! Sinä ja kaltaisesi olette täältä homottamisellanna ja rääpimiselllänne kaikki kadottaneet. Onko kurjaa kun enää uskovat eivät alistukaan pilkattaviksenne? Ja pidä edes sama nikki yhdessä ketjussa!
Onko sinua pilkattu täällä? Miten? Kyllä tyhmyyttä saakin nauraa. Niin kauan kuin sinä olet täällä tyhmyyttäsi tullaan nauramaan. Ei se ole synti. Nimimerkkien lukumäärä ei ole täällä kielletty. Lue säännöt, mutta et taida osata edes lukea. Tyhmä mikä tyhmä.
Jos pidät itseäsi uskovana kristittynä, annat täällä kyllä väärän kuvan kristityistä. Me muut uskovat emme jaa mielipiteitäsi. Myöskään kielenkäyttösi ei sovi kristitylle.
Muista aina sanoa, että pidät itseäsi liberaalina koska kristinuskon kanssa sinun jutuillasi ei ole mitään tekemistä!
Sinun näkemyksesi kristinuskosta on ainakin tämän ketjun viestien perusteella erittäin vääristynyt. Luterilaiseksi sinua ei voi kutsua, tuskin edes kristityksi.
Varsin hyvä kirjoittaja tämä Daavidinkilpi. Ei hän täällä kenenkään nikkiä ole varastanut. Opettele lukemaan. Sinuun sopii hyvin tämä: se koira älähti johon kalikka kalahti. Daavidintähti sen sijaa on pelkkä itseään täynnä oleva pöhkelö.
Jaahas, no sano sitten muutama vääristymä minun näkemyksessäni.
Helpompi olisi sanoa mikä ei olisi sinun päässäsi vääristynyt, mutta valitettavasti en löytänyt yhtään sellaista.
Ei tarvitse sanoa muutamaa vääristymää kun koko näkemyksesi kristinuskosta on vääristynyt. Ei kukaan normaali luterilainen uskova ja kristitty kirjoita kuten sinä, hauku muita, solvaa. Olet häpeäksi kaikille niille jotka kunnioittavat uskoamme.
Pitäisikä minun sanoa itseäni "liberaaliksi" koska sinä niin tahdot?:):):)
Sinä oletkin oikein malliesimerkki hyvin käyttäytyvästä luterilaisesta. Aloitapa siis oma kouluttamisesi lukemalla tämän ketjun viestisi!
ps. muistatko kaikki nikkis?
Hörhöhän minä olen!
Loppuiko taas atskun argumentit ja sait köniisi?
Täällä pitää olla paksu nahka, jos ei tunnusta kaikkia patmoslaisten oppeja. Mulla on.:)
Oletko huomannut sen vihdoin!:)
Mikäs sinä olet?
Daavidin tähti ja hänen multinikkinsä ovat minun mielestäni hyviä mannekiineja edustamaan helluntailaisuutta, One Way Mission -liikettä ja Kansan Raamattuseuraa. Olenko oikeassa? Minä ainakin mieluimmin kierrän kaukaa ed. mainitut paikat.
Ateistit yleensäkin kiertävät kristilliset paikat kaukaa joten ihan normaali reaktio sinulta.
Ja tämä vielä tiedoksi multinikille. Kommenttini oli MIELIPIDE, ei haukkumista. Minulle ei ole mitään merkitystä miksi minua nimittelet, mutta kertoo sinusta itsestäsi hyvin paljon.
Hyvin selväksi teet myös oman itsesi.
Tämä on tarkoituksenikin.
Olet oikeassa näistä uskonlahkoista. Niissä on voimakas tasapäistämisen vaatimus. Kaikkien on ajateltava ja uskottava samalla tavalla. Mitään itsenäistä aikuista ajattelua ei suvaita eikä järjenkäyttöä sallita. Tulet aika pian huomaamaan sen jos niissä piireissä liikut. Palstan multinikit jotka mainostavat itseään uskovina edustavat juuri tuota ajattelua. Siksi he ovat kovin kiihkoissaan kun heidän uskomisiaan arvostellaan.
Näin onm minäkin edustan vain itteäni
Mutta et silti ittelles omaa nikkiä keksinyt?
Sen olen kyllä huomannut. Kusta on päässä nassukalla, ja paljon
Hyvä, että tunnet oman pääsi sisällön ja määrän.
Hyvä kun daavidin tähti poistuisi nikkeineen palstalta niin tulisi keskusteluistakin jotain.
Mistä haluaisit tällä kertaa keskustella?
Vittuilijoiden kanssa en mistään.
En tarkoittanutkaan, että itsesi kanssa keskustelisit...
Haluaisin kysyä onko DT oman hihhulilahkonsa johtaja karvaturpa Tapani Suonto
Kysy sitten jos niin kovasti haluat.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki