VITUN PELLEJÄ NOI MISSI TUOMARIT!!!!
Kymmenestä osallistujasta voitti tänäkin vuonna se jonka ei olisi missään nimessä pitänyt voittaa!
Shirly on varmasti mukava tyttö ja hän on soma, eksootisessa mielessä.
Mutta hänen ei olisi edes pitänyt olla 10 loppukilpailijan joukossa.
Naisella on naama kuin posket täynnä olevalla hamsterilla ja hän ei todellakaan ole kaunis.
Shirly on soman paksunaamaisen hamsterin näköinen!
Joukossa oli 9 paremman näköistä naista!
VOI VITUN PELLET!
Kymmenestä osallistujasta voitti tänäkin vuonna se jonka ei olisi missään nimessä pitänyt voittaa!
Shirly on varmasti mukava tyttö ja hän on soma, eksootisessa mielessä.
Mutta hänen ei olisi edes pitänyt olla 10 loppukilpailijan joukossa.
Naisella on naama kuin posket täynnä olevalla hamsterilla ja hän ei todellakaan ole kaunis.
Shirly on soman paksunaamaisen hamsterin näköinen!
Joukossa oli 9 paremman näköistä naista!
VOI VITUN PELLET!
Vastaukset 163
Vanhimmat
Pahin tapahtui... tuomaristo teki nyt niin karmean poliittisen ratkaisun jonka seurauksien kantajaksi tämä viaton maahanmuuttajataustainen tyttö joutuu... Jokainen jolla oli silmät päässä ja vaikka kuinka antirasistisilla suvakki laseilla olisi katsonut, paras ei voittanut. Tuomio oli kannanotto rasismin kasvuun ja laittomien maahantunkeutujien arvosteluun.. nyt vain käy niin että julkean luokaton lopputulos jää tämän tytön kannettavaksi ,ei tuomariston. Tuomio oli sitäpaitsi törkeän rasistinen, oikea voittaja jäi valitsematta eli kenen olisi pitäny voittaa. No kuka sen voittajan olisi pitänyt olla joku kysyy? KUKA TAHANSA MUU JOTA EI OLISI VALITTU POLIITTISIN PERUSTEIN...
Sillä on kaiken lisäksi TATUOINTI, laatunaisilla ei tatuointeja ole, lisäksi LIIAN LYHYT, taisi olla vaan kannanotto Eloveena-tyttöjä vastaan. Suututtaa!!!
Jossain kuvassa oli tatuointi jossain ei, oisko meikattu piiloon.
Kyse oli suorasta rasismista suomalaisen näköisiä osanottajia kohtaan. TÖRKEÄÄ RASISMIA.
Shirlykin on suomalainen, mutta hän on silti etnisen näköinen ja nyt tuomarit olivat rasisteja suomalaisen näköisiä kilpailijoita kohtaan, jotka olivat paljon kauniimpia kuin shirly!
Kisassa oli 9 kauniimpaa tyttöä, mitä vitun pelleilyä tuo oli?? Koska julistetaan oikea voittaja?????
Shirly Karvinen oli rumin kisaajista, naurettava skandaali valita noin ruma voittajaksi.
Mokaa ensin, ja saa sen jälkeen sympatiaääniä...
Paras kisa moneen vuoteen ja kauneimmat hyväkuntoisimmat osallistujat ja sitten rumin tulee valituksi voittajaksi!??
MISSÄ VITUSSA ON VIKA, ONKO NOI TUOMARIT IHAN SEKAISIN VAI MISSÄ MÄTTÄÄ?
Jos josyain löytyy miss kääpiö kisat.
No mutta edellisen missin äiti oli vain itseään täynnä. Ei tarvitse olla tuontivaimo, voi vain olla MINÄ MINÄ MILLOIN PÄÄSEN KUVIIN MINÄ MINÄ.
Kaiken lisäksi kroppa kuin kiinalaisella rakennusmiehellä. Suomi on suuri vitsi, milloin lähettää edustajiaan maailmalle. esim. euroviisuihin kja miissikisoihin.
Tänä vuonna olisi ollut sopusuhtaisia suomineitoja tarjolla mutta EI, se vaan ei jostaan syystä käy.
HAHAHA jo 3 vuosi kun suomessa valitaan transunnäköinen missi.
olenpa samoilla linjoilla kansassi,en pitänyt voittajasta jo kisoja katsoessani en noteerannut kilpailija 2:ta,pulloposkinen ulkom´Maalaisen nököinen ,moni paljon kauniimpi!!esim3,9,
Vittu mitä pelleilyä noi kisat jo toinen vuosi peräkkäin kun valittiin joukon rumimman näköinen missi!
Noiden missituomarien pitäisi ymmärtää ette kyse ole luonnekilpailusta vaan kauneuskilpailusta!
Hahahaaa suvakkiuden riemuvoitto joo!
Voi jeesus jo toinen vuosi peräkkäin kun rumin voittaa???? Onko tuomarit ihan sekaisin?
Missituomaristolle rajua kritiikkiä – näin vastaa Eino Makunen
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/missituomaristolle-rajua-kritiikkia-nain-vastaa-eino-makunen/5893288
Katsokaa vittu, ei tuon näköinen paksupää pullaposki voi olla misssuomi!!!
https://www.instagram.com/p/BFW41_ZKdeq/?taken-by=misssuomiofficial
Joukossa oli 9 paremman näköistä naista ja tuo paksupää valittiin voittajaksi!
Tuomaristo on käynyt ahkeraan Thaimaassa ja tuli valittua miss Thaimaa...
Olet aika sairas tapaus, hommaa koukku kämppääsi ja hutera jakkara.
Jokin on pahasti vialla miss suomi kisoissa. Alkaa olemaan jo tapa että valitaan jatkuvasti porukan rumin nainen voittajaksi??
http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/art-2000001178808.html
Noi kaksi olis ansainneet olla kolmen parhaan joukossa.
Kenestä tuomaristo koostui? En katsonut ohjelmaa alusta alkaen. Ihmettelen kyllä valintaa. Hänhän oli kaunis, mutta ei missi todellakaan. Kauneimmat olivat 1. perintöprinsessa, Heta, Seinäjoen tyttö ja nro 9. Aika outo valinta tämä thaikun näköinen, sinänsä kaunis nainen. Mutta ei kuitenkaan missin kaunis.
Tuomaristo koostui:
Miss Suomen valinnasta vastaa arvovaltainen tuomaristo, jossa istuvat tänä vuonna Bachelor Suomi -ohjelman hurmuri Juha Rouvinen, Miss Suomi 2004 Mira Näppäri (o.s. Salo), mentalisti Noora Karma, Radio Rockin Korporaatiosta tuttu Harri Moisio sekä Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Timo Kenakkala, Nelonen kertoo tiedotteessaan. Tuomariston sihteerinä toimii Finnartist Oy:n hallituksen puheenjohtaja Eino Makunen.
Shirly on parhaimmillaan soma pullaposki, ei kaunis ollenkaan, eikä varsinkaan mikään missi.
Perse oli kun pikkupojalla tai kiinalaisella raksamiehellä.
Naama leveä ja paksu, kuten nenä myös ja nenän juuressa sieraimen vieressä noidan näppy. Kroppa ihan tavanomainen ei naisellinen.
Erittäin huono valinta.
Joukossa kaikilla muilla oli missimäisempi olemus kuin Shirlyllä.
Uskomatonta jo toisena vuonna peräkkäin valitaan joukon rumin voittajaksi?????
Vaikea käsittää tätä voittoa joo, mutta ei oo ton valitun syy vaan valitsijoiden.
Tuomarit olivat Noora Karma, unelmien poikamies Juha Rouvinen, Hämeenlinnan kaupunginjohtaja. Joku ex missuomi, radiojuontaja missituntija joku mies ja joku muukin... Tuomarit olivat täys idiootteja jo toista vuotta.
Ihan väärä voittaja, miksi ei tuomaristossa ole ammattilaisia niin ei jatkuvasti valittaisi sitä ryhmän ruminta naista missiksi???
http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/art-2000001178826.html
Tuollainen lyhytjalkainen, paksunaamainen, paksunenäinen ei tule ikinä menestymään maailmalla, jossa upeita pitkäsäärisiä naisia. Olipa todella surkea valinta.
Todella paha VÄÄÄÄRÄ ja paska valinta. kummalista kun selkeästi koko joukon rumin valitaan voittajaksi. Sama juttu oli viime vuonna jollaoin kaikkein miesmäisin missi valittiin voittajaksi.
Tuomarit todella surkeita ja ammattitaidottomia!
No mutta, ei pidä olla rasisti. Sisäsiittoinen Suomi kaipaa uutta verta. On vain hyvä, että ulkomaalaistaustainen pääsee missiksi tai voittaa laulukilpailun helpommalla kuin muut, koska heillä ei ole samanlaisia taustavoimia kuin suomalaisilla päästäkseen eteenpäin elämässä. Kansainvälisillä areenoilla ei ainakaan tarvitse hävetä suomalaisuutta, jos missi tai laulaja on jo valmiiksi kansainvälinn.
Ei ole kyse rasismista jos voittajaksi valitaan ryhmän rumin nainen ammattitaidottomien tuomarien johdosta.
Sitä paitsi Shirly on ollut suomalainen syntymästään asti ja toiseksi hänen äitinsä on Kiinasta.
Shirly on varmasti mukava tyyppi ja kiva persoona!
Mutta silti hän oli selkeästi rumin noista 10 naisesta ja on täysin naurettavaa että hänet valittiin kauneimmaksi ja miss Suomeksi.
En ole huomannut että suomessa olisi rasismia kiinalaisia kohtaan.
Kansainvälisyys ei todellakaan aina merkitse sitä, että olisi mahdollisuuksia maailmalla kisoissa. Eikä muka tarvitse hävetä suomalaisuutta jne..kuten joku aiemmin kirjoitti. Uuden missin takia juurikin voi hävetä kansaivälisillä areenoilla, lyhytjalkaisen paksupärstäisen ja nokkaisen puolesta. Valinta oli kakkien aikojen huonoimmasta päästä.
Pakko tuon valinnan perusteella on hävetä että on suomalinen.
Jos kisoihin täältä lähtee tuollainen ruma lyhyt läskipääpalloposki joka ei edes ole kaunis.
Shirly on nätti muttei todellakaan missi, eihän edes pituus riitä, haloo tuomarit!
Persjalkaisuushan on savolaisuuden ytimessä.
Näin on Shirley on söpö mut ei pituus riitä maailmalla. Eihän se hänen vika ole että voitti kisat vaan tuomariston moka. Turha häntä on mollata.
Ei Kauniiden naisten kannata enää edes lähteä missikisoihin jos siellä noin surkeita tuomareita että aina valitsevat sen rumimman voittoon.
Useampana vuonna ollut amatöörituomareita ja se näkyy valituissa.
Valinnat eivät edes osu iltapäivä lehtien suosikkien kanssa yhteen, jotka kansa on valinnut yleensä paremmin kun tuomaristo, koska tuomarit ovat niin perseestä ja epä-ammattimaisia etteivät erota kaunista rumasta.
Aikamoinen skandaali jo toista vuotta peräkkäin!
NOI TUOMARIT PITÄISI KIERITTÄÄ PASKASSA JA HÖYHENISSÄ. NIIN JÄRJETÖN OLI VOITTAJAN VALINTA!!
JOUKON KAIKEN RUMIN VALITTIIN KAUNEIMMAKSI?????????????HERÄTKÄÄ NYT HELVETTTI JO SAATANAN IDIOOTIT TUOMARIT.
Olikohan ne lahjottuja?
Tämä on nyt niin tätä. Saara Aalto olisi ollut tuhat kertaa parempi euroviisuihin ja nyt tämä missi skandaali mutta suomalaiset on NIIN rähmällään monikulttuurisuuden edessä että millään ei ole mitään väliä...
Kotikaupunkini thaihieromossakin on kauniimpia naisia kuin tuo missukka, ei puoliaasialaisuus ole tae kauneudesta, ainakaan tässä tapauksessa. Täysin pieleen meni, rumin voitti, huoh.
Shirly on suomalainen ollut syntymästään asti. Ei toimi nyt rasistikortit, ei ole kyse rasismista vaan ihan siitä että hän oli joukon rumin ja se oli hyvin selkeätä.
Tuomarit olivat vain tavallisia taulapaitä ja valitsivat rumimman kilpailijan voittoon.
Suomessa on yleisesti tyhmyys ja rumuus muodissa.
Tuomarit ovat täys tyhmiä eivätkä erota kaunista rumasta.
Shirly oli tuon joukon rumin nainen ihan selkeästi, sen näkee jokainen joka katsoo tyttöjen kuvia.
Tuomarit niin ammattitaidottomia että menevät valitsemaan rumimman voittajaksi.
Ei misssuomi kisa ole ollut enää kauneuskilpailu muutamaan vuoteen kun aina valitaan se rumin kilpailija voittajaksi.
Viime vuonna se oli transukisa ja eniten mieheltä näyttänyt nainen valittiin.
Shirly siis voitti rumuuskilpailun.
Voihan vee, ruma akka missiksi, ala-arvoista touhua tuomareilta, nyt tuli todella täysi floppi.
RUMIN VOITTI, VITTU MITÄ PELLEJÄ NOI TUOMARIT OVAT!
Mikä tuomareita vaivaa kaikkihan näkivät selkeästi että voittaja oli joukon rumimpia naisia. Eikä nyt ole kyse siitä etteikö Hän olisi hyvä ihminen vaan just siitä että kauneuskisat ovat kauneuskisoja ja sillon kauneimman pitäisi voittaa eikä rumimman.
Tuomarit olivat pihalla kuin lumiukko ja heillä oli maku sormessa ja sormi perseessä!!
Tuollaiset tuomarit pitäis heittää järveen.
Rasismillahan ei ole mitään tekemistä syntymämaan kanssa. Kuka idiootti veturikuski siellä taas kommentoi
Tuomaristo koostui:
Miss Suomen valinnasta vastaa arvovaltainen tuomaristo, jossa istuvat tänä vuonna Bachelor Suomi -ohjelman hurmuri Juha Rouvinen, Miss Suomi 2004 Mira Näppäri (o.s. Salo), mentalisti Noora Karma, Radio Rockin Korporaatiosta tuttu Harri Moisio sekä Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Timo Kenakkala, Nelonen kertoo tiedotteessaan. Tuomariston sihteerinä toimii Finnartist Oy:n hallituksen puheenjohtaja Eino Makunen.
Olisko aika upottaa noi tuomarit puu wc;een säiliöön pohtimaan paskaa valintaansa
Periaatteessa ajatellen suomen kymmenestä kauneimmasta naisesta pitäisi voida valita kenet hyvänsä ja kauneuseron pitäisi olla todella pieni. Tämä on siis kauneuden tilastotiedettä.
Todennäköisesti kuitenkaan kisaan eivät edes osallistu suomen kauneimmat. Kuten muutama nainen jotka tunnen.
No ei kai osallistu kun voittajiksi valitaan ääliötuomareiden toimesta aina se rumin kilpailija.
Joka tänäkin vuonna oli selkeästi se rumin.
SUURI SKANDAALI!!
MISSSUOMEKSI VALITTIIN RUMIN KILPAILIJA KOKO JOUKOSTA!
Mistä on kyse, onko tuomarit lahjottu vai uhataanko heitä ??
Todennäköisesti ovat vain niin idiootteja etteivät erota rumaa kauniista!
Jo toista vuotta putkeen valittiin voittajaksi ryhmän rumin nainen??
Mallimammakin sitä mieltä että pieleen meni.
http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/art-2000001178826.html
Tuore missSuomi jättää työnsä Sedulassa eikä ymmärrä sitä että missit tieaavat noin
10 000-20 000€ vuodessa. Eli ei kannata jättää työtään. Varsinkaan kun Shirly ei tule saamaan edes normi missin verran töitä kun niin ruma.
http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/art-2000001178822.html
Minusta voisi nyt vähän hämmentää tätä missisoppaa ja valita arvovaltainen uusi tuomaristo valitsemaan oikea miss Suomi näistä ehdokkaista.
Eipä tarvinnut olla mikään varsinainen naiskauneuden expertti tajutakseen, että valittiin rumin.
Tätä ei pidä jättää tähän.
Mistä löytyisi tällainen hämmentäjätaho?
Kyllä, ammattilaiset asialle, ei poliittisia päätöksiä.
Niin, ei pidä jättää tai arvovaltainen nimimerkki "katsellut" on hyvin hyvin vihainen Suomi24:ssä.
No nyt on aika lopettaa tämä joirina.
Missi on valittu ja pulinat pois.
Pitäisi olla pysyvä varjo-organisaatio valitsemaan ehdokkaista oikea ja kaunein miss Suomi sen jälkeen, kun virallinen missiorganisaatio on valinnut oman miss Suomen poliittisin perustein.
Politiikka pois missikisoista.
Kiusaaminen Suomalaista julmuutta!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016043021496299_vi.shtml
Oletteko aikuisia?
OLETKO SOKEA IDIOOTTI? Ei ole kyse kiusaamisesta vaan pelkistä tosiasioista. Voittaja on varmasti mukava ja yleisesti ottaen normihyvä ihminen.
Mutta hän selkeästi oli noista ehdokkaista se rumin kisaaja.
Sen näkee kaikki joilla normijärjellä ja näöllä olevat silmät päässä!!!
Heh, tuo on hyvähenkinen ohjelma, josta riittää kun lopun katsoo. Katsojalle tulee hyvä olo, kun nämä hymyilee. Tunnelman särkyminen on lähellä mutta saivat jälleen pidettyä homman paketissa. Konsepti ms. suomessa on Vankka.
Liian täydellistä ei pidä valita, voittajalle sopiva liikkumavara ja hyvä ihmienen ku o.. sil pärjää.
Nämä muut enemmän alusvaate mainoksii sopivia hengettömiä on. Eiköhä se siittä.
nuo otsarypyt ja kulmakarvat...ei........
on taso romahtanut. Nyt kannattaa hakea missikisoihin, jos ei ole kaunis, voi voittaa. Tuo näyttää ihan tuikitavalliselta baarimikolta (no niinhän hän onkin).
Voittaja oli paksupäinen nainen jolla liian leveä leuka ja pullottavat hamsterinposket, ei olisi edes kuulunut 10 loppukilpailijan joukkoon.
HUONOIN MAHDOLLINEN VALINTA MINKÄ TUOMARIT PYSTYIVÄT TEKEMÄÄN!
Minusta hän on hyvin kaunis tyttö ja tuollaiset rasistiset kommentit ovat ala-arvoisia.. Tosin hyvin kliseisesti sanottuna kauneus on katsojan silmässä.
Ei ole rasismista kyse jos näkee että Shirley oli rumin kymmenestä kilpailijasta. Oletko niin sekaisin ettet todellakaan näe sitä??
Kauneus ei todellakaan ole katsojan silmissä, eikä subjektiivisesti harhaisessa mielessä vaan ihan henkilön fyysisissä ominaisuuksissa.
Oletko idiootti vai mikä sinua vaivaa jos et sitä tajua.
Ei tuommoises ms suomi tyyppises kisas ole yhtää rumaa loppupeleissä, joten ihan sama kenet sieltä valitsevat
mitäs muuten jos olis pakko olla rekisteröity nimimerkki ja ehkä kuva vielä, uskaltasko nuo läskinaamat murrosikäiset aloittaa näitä lisää enää: painoarvottomia, laaduttomia, turhia, raukkamaisia, väärää tietoa olevia "kirjoituksia"
suomi24 on uudistunut, vuosikymmenien kunnianloukkausten jälkeen vielä olisi yks askel otettava tämän keskutselu palstan suhteen eikö..
kaikessa elämässä laadunvalvonta ja hidasteiden karsiminen on kuitenkin välttämätöntä pitemmän päälle
Shirly oli ainoa joka ei naamansa puolesta kuulunut 10 parhaimman joukkoon.
Sen näkee selkeästi kaikki joilla on silmät päässä ja normi terve mieli.
Täysin väärä valinta ja tuomareilla ollut asia pahasti haussa ja ammattitaito kateissa.
Missituomaristossa pitäisi olla kauneuden ammattilaisia.
Tuomarit tekivät jo toista vuotta väärän valinnan.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051421560607_vi.shtml
Shirly näyttää kulahtaneelta baaritytöltä Thaimaasta, ei edes olisi pitänyt olla mukana loppukilpailussa!
Nukkemainen suloinen aasialaistyttö, mutta ehkä ei mitenkään missimäinen upealla tavalla jota esim. suosikkini Elina Hoiska olisi ollut. Emilia Seppänen oli myös toinen suosikkini pehmeän suloinen. En ymmärrä tuon Elli-Noora Koskelan hehkutusta todella kolhon ja kaitanaamaisen näköinen tulee mieleen lähinnä Kippari Kallen Olga.
Kaikki olisivat olleet parempia kuin Shirly, joka ei tule pärjäämään yhtään missään maailmalla.
Hän on lyhyt, paksupäinen, nykerönenäinen ruman näköinen nainen jonka ei olisi edes pitänyt olla finaalissa mukana.
Emiliä Seppänen tosin on samanlainen taikinaposki kun Shirley.
Ei Emilian olisi pitänyt olla 3 parhaan joukossa
Samaa mieltä olen tuosta Elli-Noora Koskelasta liian laiha ja kapeanaamainen kaikki naisellinen sulokkuus ja pehmeys puuttuu, näyttää kovalta ja kolholta juuri siksi. Naisella täytyy olla jonkinlaista pyöreyttää ja pehmeyttä kasvoissa en tarkoita läskiä vaan normaalia pehmeyttä jotta näyttäisi naiselliselta ja sulokkaalta. Vielä 70-ja 80 luvun misseillä oli tätä, ei enää nykyisillä misseillä jotka järjestään ovat ns. kovanaamoja.
Elli-Noora oli huomattavasti kauniimpi kuin Shirly ja Emilia Seppänen.
Varsinkin kasvoistaan, ihan eri luokaa kuin nuo taikinapullaposket joilla kummallinen pään muoto paksujen poskien ja Shirlyllä leveiden hamsteri leukaperien ansiosta.
Shyrlyn pään muoto ei sovi mihinkään kauneuskilpiluihin, se on RUMA!
Elli-Noora ei todellakaan ollut yhtäään kauniimpi, päinvastoin ja Shirleyllä ja Emilialla oli naisellisemmat ja pehmeäpiirteisemmät kasvot, tosin jos missikisoissa arvostetaan enemmän nykyään kolhoutta ja piirteettömyyttä kasvoissa niin sillehän ei voi mitään.
Elli-Nooran kasvot ovat huomattavasti symmetrisemmat ja säännöllisemmät kuin Shirlyn Tai Emilian.
Shirly on liian leveä, pallopäinen epäsymmetrinen taikinaposki, ei se ole naisellista vaan taikinamaista.
Ei taikinamaisen pehmeäpiirteinen ole hyvästä kauneuskilpailussa jos se tulee epäsymmetriasta ja taikinamaisuudesta.
Emilia ei ole niin pallopää kun Shirly, mutta hänellä samantapaiset taikinaposket ovat ihan epäsymmetriset ja esteettisesti rumat, hänellä myös alakulosilmät jotka eivät ole esteettisesti kauniit.
Elli Noora on kasvoistaan huomattavasti kauniimpi kuin kuin Shirly tai Emilia kaikkien esteettisten ja symmetristen fyysisten kauneuden mittarien osalta!
Käyppäs tiedelehdestä lukemassa ja katso prismasta kauneutta käsittelevät jaksot. Siitä mitä fyysinen kauneus on ja koita opetella estetiikkaa, symmetriaa ja fyysistä kauneutta.
Koita määritellä fyysinen kauneus muutamaan lauseeseen niin että edes tajuat mitä se on!!
Niin ehkä joskus edes ymmärrät mitä fyysinen kauneus on!
Nyt sinun argumenteistasi näkee ettet tajua edes mistä puhut!
Einomakuset kommentoi taas. Muistakaa sitten, vaipat päiväunilla! Eiköhän kotihoitaja vaihda ne kyllä.
Marjo Sjöroos on aivan oikeassa vuoden 2016 missi valinta meni pahasti pieleen ja tuomarit olivat naurettavia idiootteja.
On hienoa kun joku alan ammattilainen kertoo tosiasioista!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051421560707_vi.shtml
Ei tuo uusi missi ruma ole, ei vain silleen missimäinen tyypiltään. Ihan nättihän se, mutta todellakin vain pelkästään nätti. Kasvot ei ole yhtään "läskit" niinkuin jotku antaa ymmärtää vaan sillä on kasvojen malli leveä kuten monilla Aasialaisilla on, mutta se ei ole vähemmän kauniiksi tekevä ominaisuus, muut syyt vaikuttaa siihen, että ei ole missityyppiiä. Olihan viime vuoden miss universumikin Aasialainen ja silti oli missimäisen kaunis.
No ei tietenkäänn ole ruma, vaan kaunis, mutta muihin nähden kyllä.
Eivätkö tuomarit ymmärrä, millaiseen ryöpytykseen valittu nyt joutuu, kun on ollut vielä koulukiusattu. Vai ajattelivatko, että kiusatustakin heidän sympatiallaan voi tulla mitä vain.
Hirveää ajatella, että heidän takiaan kiusaaminen vain jatkuu.
On se ruma verrattuna muihin kilpailijoihin.
Kasvot vammaisen leveät, leuat epänormaalin leveät, posket taikinamaiset ja perunamaisen pyöreät, nenä pottunenä jonka sieraimenvieressä noidan näppy, otsassa ryppyjä jo kuin nainen olisi yli 35v, silmät suht normit!
Kokonaisuus todella ruma pallopää leveänaama joka on kokonaisuudessaan ruma verrattuna jokaiseen muuhun kilpailijaan.
Naisen ei edes olisi pitänyt olla kisassa. Tämä oli skandaali ja naurettavuuksien huippu. Nainen ei tule pärjäämään missään kisoissa maailmassa, se nauretaan sieltä ulos ja ihmetellään onko suomalaiset menneet sekaisin.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/han-uusi-miss-suomi/
En kukaan normaali näe mitään vammaista sen kasvoissa paitsi sinä varmasti joka itse olet kommenttiesi johdosta vammainen. Kasvot ei ole yhtään epänormaalin leveät varsinkana rotunsa takia eikä posket mitkään taikinamaiset vaan normaalin ja nätin pyöreät, miksi pitäisi olla luisevat posket ja ilman leukaperiä joka se vasta vammaisen näköiseksi tekeekin. Siro pinei leuka sillä on. Sulokas tyttö, vaikkei missimäisen kolho olekaan joita nykyään arvostetaan enemmän.
Miltä kuvittelet että solvaamastasi ihmissestä tuntuu kun lukee kommenttejasi. Häpeän olla suomalainen kun roskaväki rääkyy pahaa oloaan.
Verratkaa näitä naisia , kaikki näkevät miten Shirly on ruma verrattuna muihin.
Shirlyn pään muoto jo ellainen ette hänen edes olisi pitänyt olla kauneuskilpilussa osallistujana.
Missi organisaatio on taas mokannut pahasti!!
https://www.instagram.com/p/BFW41_ZKdeq/
https://www.instagram.com/p/BE8uKn3jGID/?taken-by=ellinoorakoskela&hl=en
https://www.instagram.com/p/BE-uFGmkOl9/?taken-by=jennaruohola&hl=en
https://www.instagram.com/p/BE0omXNl8rv/?taken-by=elinakatariinahoiska&hl=en
https://www.instagram.com/p/BFEfbuKr3R4/?taken-by=hetakatri&hl=en
https://www.instagram.com/p/BFUJZuGGvaQ/?taken-by=esmivalen&hl=en
Kaikista kuvissa näkee selkeästi että Shirly selvästi rumempi kuin muut kilpailijat!
Miten voi kisan rumin naine voittaa kauneuskilpailun?
Tuomareilla oli nähtävästi muut perusteet kuin fyysinen kauneus.
Pään muoto ja muoto eiköhän se kauneus ole joka ratkaisee ja ei tuo voittaja missi ole yhtään rumempi pään muodoltaa, vaikka eri mallinen pää onkin kuin kaikilla muilla suomalaisilla joilla on iso otsa kuin kekkosella eikä, leukapiirteitä nimeksikään jotka näyttävät olmeilta mielestäni vaalennettuinen kuontaloineen ja isoinen otsineen. Kasvonpiirteet uupuvat täysin.
Ruminhan toi oli selkeästi kilpailijoista, kaikkihan sen näkee!
Totta kai päänmuoto on yksi oleellisimpia seikkoja kauneuskilpailussa.
Ruman taikinainen, uurteinen ja ryppyinen naama kun hymyilee, kokonaisuudessaan ruma ainakin kaikkein rumin noista kilpailijoista, ei olisi missään nimessä pitänyt voittaa kisaa.
Aivan todella törkeän naurettava päätös, RUMIN kilpailija voittaa. NAURETTAVAA.
Yhtä ruma pään muoto se oli suuomlaisi suosikki blondeillakin eivätkä olisi voitostaan huolimatta pärjänneet universumeissakaan onhan tuo nähty. Hanki paremmat silmälasit sillä ei sillä mitään uurteita ja ryppyjä ole ääliö . . sulla niitä on aivoissas. Kaikista kilpailijoista ainakin kasvoiltaan herätti heti huomioto sulokkuudellaan, vaikkei nyt missi tyyppiä olisikaan.
Aasialaiset eivät ole historiassa siksi pärjänneet universum kisoissa koska ovat liian pieniä, siroja nukkemaisia koska universum kisoissa arvostetaan enmmän näyttävyyttä ja kokoa ja ehkä jonkinlaista maskuliinisuutta joita ainakin latino missit edustaa.
Kellään muulla kilpailijalla ei pään muoto ole niin pallopäinen, leveäleukainen, taikinaposkinen ja epäsymmetrinen kun Shirlyllä.
Hanki silmät päähäsi ja aivot niin näet saman kuin kaikki muutkin.
Kaikilla muilla kilpailijoilla olisi paremmat mahdollisuudet missä tahansa kilpailussa koska he ovat kasvoistaan paremman näköisiä säännöllisempiä sekä symmetrisempiä.
Shirlyllä on myös huono kroppa joka on liian laiha, muodoton ja pitkäselkäinen sekä lyhyt jalkainen.
Shirlyllä on otsa täys ryppyjä ja kun hän hymyilee hänen taikinaposket täys "uurteita".
Meillä kaikilla on aivoissa "uurteita", taidat olla niin tyhmä ettet tätäkään tajua tai tiedä.
Shirly on selkeästi rumin kilpailijoista, oletko itse niin ruma ja tyhmä että kuvittelet hänet "sulokkaaksi"?
Kuten itsekin sanot Shirly ei ole missityyppi, ei naamastaan eikä kropaltaan joka on liian laiha ja persjalkainen.
Hän muistuttaa kiinalaista työmiestä kropaltaan.
Aasialaiset eivät ole menestyneet koska eivät monesti täytä yleisiä kauneusihanteita. Mutta on heitäkin voittajiksi valittu kuten 2015 Philippiinit, 2007 Japani, 1988 Thaimaa..
Ymmärrän että olet ruma ja tyhmä, juokset todennäköisesti Thaimaassa lomilla ja panet siellä huoria kun et muita naisia saa ja sen takia koet Shirlyn sulokkaaksi!
Sinun on liian vaikeaa ymmärtää fyysistä kauneutta ja et varmasti sitä osaa edes määritellä.
Joten et tiedä yhtään edes mistä puhut, koska on vaikea sanoa asiasta mitään jos sitä ei edes osaa määritellä.
Voi persu!
Poskipäät kannattaa leikkauttaa ennen jatkokisailua.
Ei leuan luustoa saa pienennettyä noin leveästä naamasta ja tuo naama vaatisi täydellistä remonttia.
Ei ole kilpailijan syy että hänet valittiin vaan idiootti tuomarien, ei Shirley voi mitään ulkonäölleen.
Oli tuomarien tehtävä kauneuskilpailussa valita kaunein voittajaksi. Mutta tuomareissa niin naurettavia pellejä joilla ei ajatus toiminut.
Nyt Shirly saa kantaa tuomion tuomarien tyhmyydestä kun valitsivät rumimman kilpailijan voittajaksi.
Useimmat muut ihmiset näkevät kumminkin että valinta oli täysin väärä.
Ja miksihän pitäisi leukaa pienentää. Shirleylle sopii tuo muoto vai pitäisikö Aasialaisen yhtäkkiä muuttua piirteiltänsä suomalaisen näköiseksi leuattomaksi olmiksi? Kaunis on ihan omana itsenään, mutta sitä en osaa sanoa onko missiksi silti tarpeeksi näyttävä. Ei sitä kyllä nuo blonditkaan olleet sen kauniimpia, vaikka joku vartaloltaan ehkä parempi olikin. Ei noiden leukaperättömien missien leukoihin voida lisää leikata kauneutta se vaatisi koko pään muuttamista ehkä eri rotuseksi kokonaan. Ja vaikka itsesi näköisiä ihailetkin ei se tarkoita sitä, että se olisi joku kauneusihanne.
Naurettavaa keskustelua missien leuoista. No yleensä joo suomalaisilla misseillä on melko pienehköt leukapiirteet, mutta jos katsotaan Miss Universumin historiaa niin kyllä aika monella voittaneella on ollut melko vahvat leukapiirteet jos aletaan tarkasteleen Latino missejä niin siellä niitä oikein onkin. Mutta tuskin leukapiirteet nyt ratkaisee mitään vaan kokonaisuus yleensäkin.
Herää idiootti ja ota selvää kauneuden premisseistä. Osaatko edes määritellä mitä fyysinen kauneus on?
Tuolla naisella ei mikään ole kohdallaan pää on selkeästi RUMA,LEVEÄ, MUOVAILUVAHAMAISET KASVOT JOSSA RUMAT PIIRTEET, EI SYMETRINEN, NAINEN ON LYHYT, LYHYET JALAT,POIKAMAINEN KROPPA, PIENEI PERSE, LIIAN LIHAKSIKKAAT REIDET. Kokonaisuus on erittäin huono ja voidaan lyödä vetoa ettei hän pärjää missään kisoissa!
NAURETTAVA VALINTA MISSSUOMEKSI.
KUINKA TYHMIÄ TUOMARIEN PITÄÄ OLLA ETTÄ VALITSEVAT 10 NAISESTA KAIKKEIN RUMIMMAN??
En nyt voitttajaa tässä kommentoikaan kauniiksi ainakaan missimäisellä tavalla vaan yleisesti jos katsotaan millaisia ovat olleet Miss Universumin useimmiten voittaneet missit niin jos leukapiirteistä puhutaan niin ei Suomen neidot ole oikein pärjänneet etenkään Latino Misseille joilla on ne LEUKAPIIRTEET aika vahvat ja onhan ne latinomissit selvästi maskuliinisempia kuin tää Aasialais voittajamme ja kuinka monesti Aasialaiset ovat edes voittaneet Universumeissa?? Harvoin. Eli Aasialaiset eivät ole mitenkään missimäisen kauniita, vaikka söpöjä saattavatkin muuten olla.
Ryppyotsainen, leveäleukainen, paksuposkinen, uurteinen taikinanaamahan tuo on ruma kuin mikä verrattuna noihin kaikkiin muihin kilpailijoihin.
Näkyy selkeästi tuostakin videosta.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051421560807_vi.shtml
Naurettava valinta, nainen oli selkeästi kymmenikön rumin ja harhaiset sekoääliö tuomarit valitsivat hänet voittajaksi??????????
Vittu mitä sekoidiootteja tuomareita.
Oiskohan sun aika ottaa ne päivälääkkeet niin rauhoitut. Sama hullu on nyt lähes jokaisella postauksellaan liikkeellä kun repi pelihousunsa täysin.
Kumma kun keskustelussa harhaisia ihmisiä jotka kuvittelevat ruman kauniiksi?
Ovatko he niin sekaisin vai itse niin rumia etteivät halua selkeitä tosiasioita myöntää? Tosiasiahan selkeästi on että voittaja oli kilpailijoista se selkeästi rumin ehdokas.
Joka jostain kumman syystä valittiin voittajaksi.
Ehkä tuomarit unohtivat että kyse kauneuskilpailusta ja luulivat että olikin kyse rumuuskilpiluista.
Ainakin näin kävi voittajan valinnan suhteen.
Samaa mieltä.
Näyttää jotenkin lapselta, mutta onhan se ihan söpö pakkaus, eksoottinen ainakin.
No onahn se jotenkin lapsenkasvoinen johtuu ehkä täyteläisistä kasvoista. Tuskin se sen kummempi olisi kapeakasvoisenakaan ehkä näyttäisi paljon vanhemmalta. Mutta eikö tuolta päin maailmaa olevia naisia yleensä sanotakin lapsekkaan näköisiksi.
Miksi Pohjolassa ei arvosteta sille tyypillistä vaaleaa kauneutta? Se on harvinaista maailmalla ja erottuisi edukseen. Miksi pitää hävetä itseään ja yrittää olla jotain muuta. Se alemmuuden tunne välittyy taas näistäKIN kisoista suomalaisista.
Miksi pohjolan missimme ei pärjää vaalealla kauneudellaan Universumeissa? Ehkä se väri ei sittenkään riitä.
Vaalea kauneus ei ole valttia, sorry nyt vaan vaikka kuinka olet sitä mieltä.
Kauneinta se ainakin on, ja kansainvälisesti harvinaisinta ja eksoottisinta. Tummia ja ruskeasilmäisiä on maailma väärällään.
Pohjolassa/suomessa on idiootteja julkimo tuomareita jotka eivät ole ammattitaitoisia fyysisen kauneuden suhteen.
Shirly joutuu kärsimään koko vuoden tuomarien väärästä päätöksestä.
Jos hän olisi fiksu niin hän luopuisi tittelistä saman tien ja ojentaisi tuomareita tyyliin " oletteko te ihan hulluja kun rumimman naisen voittajaksi kauneuskilpailussa valitsette"! Jos hän näin tekisi hän olisi erittäin fiksu ihminen.
Naurettavia nykyään noi kisat kun aina kilpailun fyysisesti huonoin nainen voittaa.
Miksi ei tuomaristossa ole kauneuden ammattilaisia?
RUMIN NOISTA KYMMENESTÄ SELKEÄSTI. Miksi rumin voitti?
Todellakin rumin tyttö voitti!
Suomlaiset valitsijat tavottelevat jotain ihmeellistä ja sitten mokaavat totaalisesti.
Sama ilmiö Euroviisukappaleen kanssa.
Kuvista näkyy hyvin että Shirley oli rumin kisoissa. Liian laiha tissitön kroppa, kummallisen leveä sammakkonaama, ihan liian leveillä leukaperillä.
Täysin väärä naurettava valinta voittajaksi!
http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/art-2000001179086.html
Sama tyyppi kirjoittanut tänne kymmeniä viestejä, hullu!
Onko missillä aito suomiperimä? Siis isä ja äiti kumpikin suomalainen? Jos ei ole puhdas finski perimältään niin silloin ei voi olla miss Suomi!! Ärsyttävän näköinen naama muijalla...Thai rotua?
Äiti Kiinasta, isä suomesta. Kummallinen leveä ruma kuutiopää paksut posket, ei yhtään sovelias missiksi.
Oli ainoa kisoissa joka ei naamastaan sovellu yhtään missiksi ja sekopää tuomarit menivät valitsemaan sen.
Ei riitä että naisen luonteesta saa kivan kuvan, kyse on kauneuskilpailusta jossa arvostellaan fyysistä kauneutta.
Voi ystäviäiseni älä nyt ihan hurjaksi ala. Nämä kaikki kisat on niin vaan viimeisen päälle järkättyjä jopa meidän Suomisalon kisoissa kaikki on jo etukäteen sovittu ja järkätty. Hassua että näitä kisoja ylipäätään enää vielä harrastetaan.
Näköjään Suomessa tehtiin historiaa missikisoissa; valittiin miss Thaimaa....
No en tiedä aika kuumia kuvia tuosta missistä on : https://www.youtube.com/watch?v=G5arFq2e2zg
No ei noita kuumiksi voi väittää lähinnä tuovat hyvin hänen pienen, laihan, tissittömän kropan esiin ja ylileveen naaman ja posket esiin.
Shirly kavelee kadulla niin hänen edellään pitää olla ohjaushenkilö joka kantaa kylttiä ylileveä leuka ja posket tulee, VÄISTYKÄÄ!
Hih, evvk! Ihan yksi hailee kuka miss Suomeksi on valittu. Ei muuta työllisyystilannetta, valtionvelkaa, luonnon saastumista miksikään :)
Tuomarit ja Eino Makunen täys pellejä, unohtivat että on kyse KAUNEUSKILPILUSTA!
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/missituomaristolle-rajua-kritiikkia-nain-vastaa-eino-makunen/5893288
Kyse oli suorasta rasismista suomalaisen näköisiä osanottajia kohtaan. TÖRKEÄÄ RASISMIA.
Shirlykin on suomalainen, mutta hän on silti etnisen näköinen ja nyt tuomarit olivat rasisteja suomalaisen näköisiä kilpailijoita kohtaan, jotka olivat paljon kauniimpia kuin shirly!
Kiinassa on kauniita missejä, ei niin kuin suomessa rumia leveänaamaisen paksuposkisen sammakon näköisiä.
http://www.missuniverse.com/members/profile/661313
Kiitos vitusti ääliötuomareille, ne pitäis viedä ladon taakse...
Tuomaristo koostui:
Miss Suomen valinnasta vastaa arvovaltainen tuomaristo, jossa istuvat tänä vuonna Bachelor Suomi -ohjelman hurmuri Juha Rouvinen, Miss Suomi 2004 Mira Näppäri (o.s. Salo), mentalisti Noora Karma, Radio Rockin Korporaatiosta tuttu Harri Moisio sekä Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Timo Kenakkala, Nelonen kertoo tiedotteessaan. Tuomariston sihteerinä toimii Finnartist Oy:n hallituksen puheenjohtaja Eino Makunen.
Miten meni ? Noin niinkun omasta mielestänne?
Tarkat kriteerit
Miss Suomi –sivulla kerrotaan seuraavat kriteerit kilpailuun haluaville kaunottarille:
- On kruunauspäivänä iältään 18-24 vuotias nainen
- Hyvämaineinen Suomen kansalainen
- Naimaton (ei ole eikä koskaan ole ollut avioliitossa)
- Lapseton (ei ole eikä koskaan ole ollut lapsia)
- Ei ole koskaan osallistunut alastonkuvauksiin tai siihen verrattaviin esiintymisiin
- Ei käytä eikä ole koskaan käyttänyt huumeita
- Omistaa voimassaolevan Suomen passin
- On vapaa sopimuksista tai sitoumuksista, jotka rajoittaisivat osallistumista kilpailuun ja siitä mahdollisesti seuraaviin edustustehtäviin Miss Suomen tai Perintöprinsessan ominaisuudessa
Se fiilis kun illalla luulet iskeneesi prinsessan, mutta aamulla huomaatkin että se olikin vain leveänaamainen sammakko!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463118468886
Tosin tällä kertaa syy ei ole sinun tai edes sen sammakon vaan törppöjen tuomarien!
Jos Shirly olisi fiksu hän luopuisi tittelistä samantien ja haastaisi tuomarit ja finnartistit oikeuteen sekä vaatisi pettymyksestä ja väärästä tuomiosta 100 000€ korvaukset väärän misssuomen valinnasta.
Tosin kaikki missikisoja seuranneet voisivat tehdä saman!
Niin väärin tuomarit toimivat ja päättivät.
Ainoa missi joka kuuluisi olla 3 parhaan joukossa on Heta Sallinen 2/3 osaa meni perseelleen.
Jos olet tekemisissä kenenkään tuomarin kanssa vaadi heiltä selvitys ja korvauksia asiasta.
Tai ole olemeatta heidän kanssaan missään tekemisessä.
He pettivät kaikki, jotka missikisoja seuraavat, erittäin huonolla maullaan ja typeryydellään!
Hävetkää tuomarit, olitte juoppoja sekojuomareita.
Ikävää voittajan kannalta, hän saa kuulla rumuudestaan ja leveänaamaisuudestaan sekä väärästä valinnastaan seuraavan vuoden.
Juomarit tekivät pahasti väärän valinnan, mutta se ei ole Shirlyn vika.
Kaunis nainenhan tuo Shirly on, muut kilpailijat olivat harmaita ja tavallisen tylsän näköisiä. Shirly peittoaa mennen tullen viime vuoden voittajan Ryytin.
Ei Shirlystä saa kaunista edes kierosilmin tai harhaisinmielin.
Nainen on kummallisen leveänaamainen, taikinaposkinen, ylisuurine leukoineen. Ryppyotsainen nykerönenä jolla noidan näppy toisen sieraimen vieressä, ainoa kiva tuossa naamassa on normin sievät silmät.
Mutta eivät nekään pelasta kummalista kokonaisuutta joka on kuin epämääräinen ja huonosti sommiteltu turpea ylileveä pullataikina!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463118468886
Pitää olla aika sekaisin jos hän näyttää kenestäkään kauniilta.
Rumin hän selkeästi oli 10 kilpailijasta ja ei missään nimessä olisi pitänyt olla voittajana.
Tosin se ei ole Shirlyn vika vaan todella tyhmien tuomarien, jotka eivät olleet perillä tehtävistään ja nyt Shirly saa kärsiä siitä seuraavan vuoden.
2. perintöprinsessalla oli kenties vielä isommat posket, miksi et riehu niiden takia? Taidat olla joku niistä Shirlyn koulukiusaajista ja tulet jatkamaan sitä tänne. Sinä varmasti pitäisit mielelläsi huolen siitä, että Shirly joutuisi kärsimään seuraavan vuoden. Varmaan tulet tänne haukkumaan häntä joka päivä, vaikka se olisi viimeinen tekosi.
Mikä ihmeen noidan näppy? Joku luomi vai? En ole huomannut.
Ikävää kun Shirley joutuu kärsimään tuomarien huonoista päätöksistä.
Ei ole hänen syynsä että tuomarit valitsivat täysin väärän voittajan.
Alla video idiootti tuomareista ja heidän perusteistaan valita miss suomea.
Noora Karman perusteet eivät ole loogisia tai objektiivisia, hän ei edes ymmärrä olevansa kauneus kisassa jossa etsitään fyysisesti kauneinta kilpailijaa vaan harhaisena höpisee ihan muuta.
http://www.ruutu.fi/video/2621155
Miksi tämä on nyt sulle niin kamala asia? Ei siellä universumeissa kukaan noista misseistä pärjäisi, se on TOSI. Sun kannattaisi nyt ehkä vähän rauhoittua ennen kuin saat jonkun kunnianloukkaussyytteen.
Kaikille on tullut sun kanta selväksi näiden satojen viestien myötä ja myös se, että olet hieman kajahtanut. Tietenkin kiva, että saat purkaa pahaa oloasi täällä, mutta koeta nyt tuo tarmo ohjata jo johonkin muuhun. Ihan pakkomielle sulle on tullut.
Onhan muillakin misseillä ja malleilla luomia kasvoissa, enkä kyllä sitä näe edelleenkään Shirlyllä. Ihmetyttää myös tuo, että jos Shirly on mielestäsi ruma, niin miksi etsit kuvia hänestä? Etkö voi katsella sellaisten naisten kuvia netistä jotka ovat mielestäsi kauniita.
Häiriintynyt missifani kuvittelee että täällä vain joku joka arvostelee valittua missiä.
Eikö mielesi kestä sitä että moni on tyytymätön valintaan?
Käytät joka viestissäsi samoja lauseita joista idioottikin ymmärtää, että sama hullu kaikkien viestien takana. Vaihda eds levyä välillä.
Oletko niin tyhmä vai sekaisin kun näet kaikissa viesteissä samoja lauseita?
Se on yleistä missi ja julkkisfaneille jotka ovat aika sekaisin aika usein.
Etkö ymmärrä peruspsykologiaa sen verran että tajuat yksinkertaisia perusasioita? Kuten sen että kun eri ihmiset lukevat ja sen jälkeen kirjoittavat viestiketjua.
Niin he useinkin käyttävät samoja ilmaisuja ja sanoja kun edelliset viestit sisältävät!!
Luuletko että tällainen perusasia menee sinunkin ymmärrykseesi, vai onko se liian vaikea sinulle?
Ikävä sanoa mutta tuo missi ei tule ikinä pärjäämään missään maailman missikisoissa.
On hirveä skandaali että hänet valittiin miss Suomeksi!
Uskomatonta että tuollaisia vähä-älyisiä pellejä valitaan missituomaristoon.
Eikös sen missin valinnut kaksi eri tuomaristoa. Lehdistön tuomarit valitsivat saman. Muuten olen kanssasi samaa mieltä.
Vaihdetaan heti Lotta piispa Shirleyn tilalle.
Lotta on sentään kaunis.
https://www.instagram.com/explore/tags/missturku/
https://www.youtube.com/watch?v=Z1GZxOHGRWs
https://www.youtube.com/watch?v=Jw_-k-v56-8
Kaikki miss-Turku kisan osallistujat oli kauniinpia kuin yksikään miss suomi-finalisti.
Ainakin voittajan valinnasta päätellen.....
Missikisat tulee uudestaan ja tuomarien haastattelu kertoo että tuomarit eivät ymmärrä olevansa fyysisessä kauneuskilpailussa vaan kuvittelevat olevansa luonnekilpailussa.
Tuomarit haastattelun perusteella vaikuttavat ääliöiltä.
Mira Salo varsinkin, jonka tiedänkin on tyhmä itsekeskeinen ja ikävä persoona.
Tuomarit tekivät naurettavan virheen ja täysin väärän päätöksen!
Edelleen vaikka toistamiseen katsoo kisoja ja koittaa etsiä hyviä puolia voittajasta, niin Shirly on koko joukon rumin.
Shirly vaikuttaa mukavalta persoonalta, mutta ei se silti ole kovin hyvännäköinen ja tuosta joukosta se on se huonoin.
Miksi tämä on nyt teille niin kamala asia? Ei siellä universumeissa kukaan noista misseistä pärjäisi, se on tosi. Teidät kannattaisi nyt ehkä vähän rauhoittua ennen kuin saatte jonkun kunnianloukkaussyytteen. Kaikille on tullut kanta selväksi näiden satojen viestien myötä ja myös se, että olette hieman kajahtanut. Tietenkin kiva, että saatte purkaa pahaa oloasi täällä, mutta koetakaa nyt tuo ohjata jo johonkin muuhun. Ihan pakkomielle teille on tullut. Ettekö voi katsella sellaistia naisten kuvia netistä jotka ovat mielestäsi kauniita.
Missien arvosteluko kunnianloukkaus, salli mun nauraa. Itse menneet vapaaehtoisesti näytille, heitä on lupa arvostella ja he tietävät sen itsekin.
Missikisat ovat arvostelukisa, julkisuudessa olevia ihmisten luonteita saa arvostella varsinkin silloin jos he itse narsistisesti itsensä julkisuuteen änkeävät.
Julkkikset haluavat huomiota ja julkisuutta, he haluavat että ihmiset heistä puhuvat ja kirjoittavat.
Silloin heitä saa ja pitääkin arvostella, julkimoita, missejä ja muita julkisia pellejä saa arvostella kuinka paljon vaan ja se on ihan täysin sallittua koska he itse ovat hakeutuneet arvosteltavaksi.
Ei ole herjaamista jos missin ulkonäköä ja luonnetta arvostellaan vaan se kuuluu asiaan ja on suotavaa ja sallittua, vaikka olisikin negatiivista.
Ainoa joka kuului olla 3 parhaan joukossa oli Heta sallinen. Voittaja ja 2 perintöprinsessa ei sinne kuuluneet.
Kovastippa tää uusi missi on saanut keskustelua aikaan'
Katellaan nyt ensin miten missi pärjää.
Ei Lolakaan suomalaisen näköinen ollut ja hyvin pärjäs.
Terkkuja kaikille.
Jutussa sanotaan että miss Suomi Shirly Karvinen muistuttaa miss Universumia.
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa muuta kuin hiusten ja silmien värin osalta.
Missi Universumi kun on oikeasti kaunis eikä mikään leveänaama pallopää taikinaposki Kuten Shirly Karvinen.
Katsokaa itse tuolta niin huomaatte eron.
https://www.instagram.com/piawurtzbach/?hl=en
Miksi lehdistö ei voi myöntää asiaa niin kuin kaikki sen näkevät että Shirly oli selkeäasti huonoimman näköinen kilpailijoista eikä olisi pitänyt olla 3 parhaan joukossa.
Shirly Karvinen on mukavan oloinen, tumma hiuksinen ja silmäinen Suomalainen nainen.
Mutta missikisoissa hän oli noista 10 naisesta se vähiten hyvän näköinen!!
Vaikka hän varmasti onkin normaalin hyvä ja mukava suomalainen.
Niin hänen ei olisi pitänyt ulkonäkönsä puolesta voittaa kisoja, ihan siitä syytä kun hän ei ollut joukon kaunein.
Eikä edes 3 parhaan joukossa vaan viimeisten joukossa.
Sithän sut olis pitänyt valita, sekä euroviisuihin ja missikisojen voittajaksi! Jos olet CP- vammainen niin ei silläkään olisi väliä että olisit mies naisten kauneuskilpailussa!
Osallistu ihmeessä voitat varmasti kaikki kisat mitä suomessa ikinä käydäänkin.
Ikää muka 23 vuotta? Jos joutuisin kuvien perusteella arvioimaan iän, sanoisin 45-50 vuotta. Juu, keski-ikäisetkin ovat kauniita, jos ovat, mutta Miss Suomeksi heitä ei valita.
Tai kohta varmaan valitaankin, kun koko ajan otetaan rasismi-kortti esiin. Miksei sitten ikärasismiin puututa? Kaikenikäiset naiset saisivat osallistua missikisaan...
Rumin se oli noista 10 naisesta. Ihan pikkusievä muuten pallopäisessä mielessä.
Mutta noista kaikkein heikoin ulkonäkönsä suhteen.
Parhaiten ovat maailmalla menestyneet pohjoismaalaiset kauniit vaaleat naiset, pitkäjalkaiset, sirokasvoiset ....ei nämä, vaikka nyt k uinka yritettäisiin tästä maasta tehdä se mamulandia..näitä tämän näköisiä riittää tuolla maailmalla pilvin pimein.
Kaikki jotka solkenaan haukkuu nuilla sanoilla naista,ni pitäs ymmärtää että miten naisia kohdellaan koska tuohan on henkistä väkivaltaa..arvostelkaa tuomareita jos tuli väärä missi valituks,ku itte en oo nähny nuista misseistä yhtäkään eikä kiinnostakkaan.mut jären käyttö sanomisissa ei ois pahitteeks!
Mun mielestä Shirly on kaunis ja ennen kaikkea jalat maassa oleva ja sympaattisen oloinen.
Mun suosikkimissi on kuitenkin Lotta Hintsa. Joka on ihan just pian menossa naimisiin, ihanaa!
https://www.kerron.fi/r-s-v-p-henna/lotta-hintsan-haapukukriisi-nain-se-ratkesi
Nainen vaan ruma, ei ole rasismista kyse.
Nykyään kaikki arvostelu, kyseenalaistaminen on rasismia.
Jos sanot ; et pidä tuosta tyypistä tai se ei ole kaunis ja se on joku muukin kun kantasuomalainen,tumma, etninen tai vaikka kiinalaisen äidin ja suomimiehen lapsi , olet rasisti??? Naurettavaa
Naurettavaa ruma on ruma kuten Shirly ja tyhmä on tyhmä kuten Sara Sieppi ja Jessica Ruokola, Martina ja monet muutkin julkkikset.
Shirly on niin ruma ja epäsopiva missiksi ettei kukaan halunnut hänelle edes sponssi autoa antaa!
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Miss-Suomi-Shirly-Karvinen-jai-ilman-sponsoriautoa/1109148
Kukaan sponsori halua että ruma missi ajelee heidän autollaan.
Ja kohta on taas pitkät rasittavat vuodatukset miten kaikki kiusaa. Kasvojen menetys on aasialaiselle kova paikka etenkin ulkomailla. Isukki vaikuttaa tyypilliseltä tohvelisankarilta.
Pelimies klipistä näkee hyvin kuinka leveänaamainen ja ruma Shirly on.
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33006203/pelimies/653237/jakso-1
On järjetöntä valita tuon-näköistä missiä miss Suomi kisojen voittajaksi.
Kauhee leveänaama pallopää!
Ruma, tyhmä ja valehteleva missi Shirly Karvinen sekoilee ratissa jo toistamiseen. Seuraako Shirly sekopää Martinan mallia ja jää kohta kiinni kännissä ajamisesta?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016102722524566_vi.shtml
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Missi-Shirly-kaahaili-taas-poliisin-kynsiin-Olin-menettaa-korttini/1114991
Uskomatonta miten suomessa voidaan jatkuvasti valita kilpailijoista se rumin aina voittajaksi?
Tämä on jäänyt kyllä pysyvästi mieleen.. kun kyse kuitenkin MISSIkisasta, pitäisi kauneudellakin, tai sen puutteella tässätapuksessa, olla merkitystä. Oudon pallonaamainen "missi" oli kyllä surkea valinta. Ei toki normi-ihmisenä ihmeellisen ruma, mutta sensijaan missinä suorastaan pallonaama. En ole tuonjälkeen enää kisoja katsonutkaan. - Nyt tuli tämä mieleen, kun nyky kuvassa hänellä oli jo ihan kaameat läskihuuletkin. Miksi pitää sellisetkin hommata? Ei ainakaan paranna!
Minustakaan ei oo kaunis, pullonaama