Moi,
Retkeillessä kännykästä tulee turvaväline, mitä käytetään vain yhteydenpitoon. Ei siis kuvaamiseen, eli pakko se kai on joku kamerakin taas hankkia.
Ennen kannettiin vain mukana kaikille vehkeille vara-akkuja, mutta nyt tekisi mieli hoitaa kaikki yhdellä akkupankilla.
Tekniset tiedot eri pokkareista löytyy hyvin netistä, paitsi tieto akun latauksesta.
Osaako joku mainita pokkarin, missä lataus onnistuu USB:n kautta akun ollessa kamerassa sisällä? Eli siis akkupankista pitäisi päästä lataamaan maastossa.
Retkeillessä kännykästä tulee turvaväline, mitä käytetään vain yhteydenpitoon. Ei siis kuvaamiseen, eli pakko se kai on joku kamerakin taas hankkia.
Ennen kannettiin vain mukana kaikille vehkeille vara-akkuja, mutta nyt tekisi mieli hoitaa kaikki yhdellä akkupankilla.
Tekniset tiedot eri pokkareista löytyy hyvin netistä, paitsi tieto akun latauksesta.
Osaako joku mainita pokkarin, missä lataus onnistuu USB:n kautta akun ollessa kamerassa sisällä? Eli siis akkupankista pitäisi päästä lataamaan maastossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Canon uusimmissa, kuten G5 X, G 7 X Mark II, G 9X ja SX 720 HS on tuo. Hyvä vihje on, että niissä on Micro-USB. Itse tosin en tosin pidä oikein ideaalisena pitää tuota kuin ihan varalla. Akut eivät paljoa paina ja on helpompi vain vaihtaa akku, kun käyttää laturia. Puhelimellahan tilanne on toinen. Lisäksi tuplan kannata painoa samaan kuvamäärään verrattuna jossain powerbankissa.
Etkö käytä kännykkää edes navigointiin?
Olen itse akkujen kannalla, mutta sitä ihmettelen, mitä kamera tekee rinkassa? Ei rinkassa olevalla kameralla voi kuvata. Kamera pitää olla kädessä. Itse olen joskus pitänyt kameraa kiinni yläputkessa, mutta nykyään on saatavilla erilaisia pikakiinitysratkaisuja, joilla kameran saa kiinni esimerkiksi olkahihnaan.
Jos kameran on oltava pokkari, niin on pari ilmiselvää valintaa. Kun kuvataan pääsääntöisesti valokuvia, niin silloin Fujin X100T on tällä hetkellä ykkönen. Videokuvaukseen taas Panasonicin LS100, vaikka siinä onkin zoom-objektiivi.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_x100t&products=panasonic_dmclx100
On wanhanaikaista käyttää powerpankkia, josta saa vain muutaman latauksen.
Tällainen sen olla pittää, kun retkelle lähtee: http://www.bioliteenergy.com/products/biolite-campstove
Ei vaikuta kovin fiksulta. Laitteen lataaminen kestää helposti tunteja. Lisäksi tuo painaa aikalailla.
Minulla on Panasonicin LF-1 ja siinä on eri tyypin Micro-USB -liitin kuin kännyköissä, ilmeisesti Micro-B. Vaatii siis oman kaapelin.
Kamera on Löwepron laukussa, jonka saa repun hihnaan kiinni.
Kiitos suoraan ladattavista vaihtoehdoista!
Kiitos, myös heille jotka kyseenalaistivat akkupankin käytön kameran omien vara-akkujen sijaan.
Isoin syy tuohon akkupankista kohkaamiseen lienee se, että minulla ei ole mitään käsitystä, mihin nykykamera nykyakulla pystyy.
Sain viime kesänä kokeiluun Tespackin 5000 mAh pankin, mikä painaa 135g ja latautuu viikossa aurinkokennollaan täyteen, jos paistaa ja jos sen muistaa aina leirissä aurinkoon asetella.
Reissusta tulee noin kahden viikon mittainen, eli melko pitkä ja minulle on ehdotettu lehtijutun tekoa aiheesta kuvineen. Mikään kokenut kuvaaja en ole, joten ajattelin korvata laadun määrällä ja määrä tietysti syö sähköä.
Osaako joku vielä sen verran auttaa, että kertoisi oman arvionsa oman kameransa ruutujen määrästä per täysi akku?
Yleensä yhdellä akulla saa n. 200-300 kuvaa, joskin määrä vaihtelee paljon. Karkeasti kymmenen kuvaa paina yhden gramman. Itse ottaisin ainakin yhden vara-akun mukaan vaikka olisikin tuo virtapankki. Eikö tuo kuitenkin kannata ripustaa rinkan ulkopuolelle aurinkoon. On saatavissa myös kolmannen osapuolen USB-latureita.
http://www.amazon.com/OAproda®-Generation-Efficient-NB-6L-PowerShot/dp/B00P91ALHM
Minulla olisi tuo kiinni vara-alussa ja tuossa virtapankissa, joka samalla olisi auringossa, kun toinen akku olisi kamerassa (oletan, että laite osaa latautua ja antaa virtaa samaan aikaan)
Kameran säädöillä on iso merkitys. Elektroninen etsin vie enemmän sähköä kuin optinen. Typerät viritykset ilman etsintä toki vielä enemmän.
Panasonicin LF1:n akku latautuu sopivalla johdolla USB lähteestä kamerassa. Mutta kannattaako hankkia ”latauspakko” retkelle kun lisäakut on pieniä ja keveitä. Murphyn lain mukaan se ainoa akku tyhjenee ja pitäisi ladata juuri silloin kun haluaisit kuvata.
Vaikka käyttäisi latauslaitetta, pitää joka tapauksessa olla ainakin pari akkua mukana.
Ensimmäinen kerta kun olen samaa mieltä.
Okei,
Mikäli yli sata kuvaa akulla on realismia, niin päädyn suosituksienne perusteella seuraavaan:
Hankin edullisen puhelimen, mihin saa akun vaihdettua ja siihen vara-akku. Yksi akku riittää pari viikkoa ja toinen on sitten yllätysten varalle.
Unohdan latailun ja hankin pokkarin kahdella vara-akulla. Suunnittelen hiukan etukäteen, mitä on pako saada kuvattua. Akkupankki jää kokonaan pois.
Tässä olisikin ihan mielenkiintoinen jutunaihe, miten sähkö kannattaa mukanaan kantaa. Täytyy pyöritellä tätä mielessä ja pyytää apua vaikkapa paikalliselta sähköpuolen oppilaitokselta.
Jos ostat pokkarin, ykkösvaihtoehto on tällä hetkellä Fujin X100T. Siinä on optinen etsin ja säätämällä takanäytön käyttö minimiin sekä välttämällä elektronisen etsimen käyttöä säästät akkua paljon.
Itse kuitenkin katsoisin, jos paikkakunnallasi on jossain liikkeessä myytävänä hyväkuntoinen X Pro1. Uuden mallin tieltä moni laittoi vanhemman kiertoon. X Pro1:ssä on X100T:n edut sähkönkulutuksen osalta.
Siihen objektiiveiksi esimerkiksi 27 mm ja 60 mm macro. Yhdistelmä on pienikokoinen ja kevyt, mutta monipuolinen. Lisäksi suosittelisin jonkinlaista jalustaa mukaan.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_x100t&products=fujifilm_xpro1&products=fujifilm_xpro2
Tuossa on vertailtuna X100T, X Pro1 ja uudempi X Pro2. Kuvaan itse X Pro2:lla ja aikaisemmin I:llä. Runko sopii mainiosti käyttöösi, jollei ole tarvetta eläinkuvaukseen. Silloin tarvitaan paljon järeämpää ja samalla painavampaa kalustoa.