Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hovioikeus kovensi wessan tuomioita.

    Olikohan asianajaja Pitkänen puolustamassa vai kalastamassa?

    http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_hovioikeus_kovensi_wincapita-tuomioita__kaikki_syyttajan_vaatimukset_menestyivat/8994685

    Hovioikeus päätti viiden vastaajan kohdalla korottaa valtiolle menetettävän rikoshyödyn summaa. Suurimmalla osalla vastaajista käräjäoikeuden tuomio pysyi ennallaan.

    Viiden vastaajan kohdalla valtiolle menetettävä summa kasvoi käräjäoikeuden tuomioon verrattuna. Kolmen vastaajan kohdalla seuraukset lievenivät ja muiden kohdalla käräjäoikeuden lopputulosta ei muutettu.

    Suurin yksittäinen valtiolle menetetty summa oli 703 200 euroa, jonka lisäksi sama vastaaja tuomittiin yhteensä 136 000 euron korvauksiin kuudelle asianomistajalle.

    Kihlakunnansyyttäjä Antti Hyvärinen on hovioikeuden tuomioon tyytyväinen.

    – Kaikki syyttäjän vaatimukset menestyivät. Puolustus on jo tehnyt selväksi, että aikoo viedä jutun eteenpäin korkeampiin oikeusasteisiin, Hyvärinen sanoo.
    0100
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Yleisellä-Tasolla kirjoitti:

    Olikohan asianajaja Pitkänen puolustamassa vai kalastamassa?

    http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_hovioikeus_kovensi_wincapita-tuomioita__kaikki_syyttajan_vaatimukset_menestyivat/8994685

    Hovioikeus päätti viiden vastaajan kohdalla korottaa valtiolle menetettävän rikoshyödyn summaa. Suurimmalla osalla vastaajista käräjäoikeuden tuomio pysyi ennallaan.

    Viiden vastaajan kohdalla valtiolle menetettävä summa kasvoi käräjäoikeuden tuomioon verrattuna. Kolmen vastaajan kohdalla seuraukset lievenivät ja muiden kohdalla käräjäoikeuden lopputulosta ei muutettu.

    Suurin yksittäinen valtiolle menetetty summa oli 703 200 euroa, jonka lisäksi sama vastaaja tuomittiin yhteensä 136 000 euron korvauksiin kuudelle asianomistajalle.

    Kihlakunnansyyttäjä Antti Hyvärinen on hovioikeuden tuomioon tyytyväinen.

    – Kaikki syyttäjän vaatimukset menestyivät. Puolustus on jo tehnyt selväksi, että aikoo viedä jutun eteenpäin korkeampiin oikeusasteisiin, Hyvärinen sanoo.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu