Turhaa vaahdota Krimistä.

Minua huvittaa suuresti kun vaahdotaan Krimistä, sillä Krim päätyi Ukrainalle, kun Neuvostoliiton johtaja ja huru-ukko Nikita Hruštšov päätti yllättäen lahjoittaa sen ystävyyden osoituksena vuonna 1954. Lahjoituksella ei ollut aikanaan juuri merkitystä, sillä Venäjä ja Ukraina olivat molemmat neuvostotasavaltoja. Hruštšov oli myös kotoisin Ukrainasta.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 1991 Moskovassa havahduttiin siihen, että yksi Venäjän suurimmista laivastotukikohdista jäi itsenäisen Ukrainan alueelle Sevastopoliin. Laivaston kohtalo on mutkistanut Ukrainan ja Venäjän välejä siitä saakka.

Kun natsimielisten roistojen laiton vallankaapaus tehtiin Ukrainassa, niin siitä Venäjä huomasi, että nyt on Krimin niemimaan aika palata sinne, mistä alunperin lähtikin, ei NL:ään vaan Venäjälle.

Kansa oli vaaleissa ylivoimaisesti Venäjään vallan alle palaamisen kannalla. On siis aivan turhaa edes kuvitella, että Venäjä ikinä antaa Krimin takaisin roistovaltio Ukrainalle.
776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minustakin on turha yrittää Krimin palautusta Ukrainalle, koska sen väestö on sitä vastaan. Vaikka en myönnäkään valtauksen oikeudellisuutta.

Tuo natsi-syyttely on myös turhaa. Kuulostat vain Venäjän trollilta.

Äänestä

-Ok ,kuin kauan se kuuban kauppasaarto kestikään ? - pakotteista ei siis päästä eroon lähi vuosikymmenillä ja se rasittaa suomen taloutta yhtä kauan.

Äänestä

Nyt tulee uusi suurtukikohta ryssälle Syyrian rannikolle! Itse asiassa Syyriasta tulee uusi ryssän sätkynukkevaltio, täysin riippuvainen putinin oikuista! Surkea kohtalo näille eloonjääneille, joita ryssä ei pommittamalla tapa. Kaikesta huolimatta on vielä ihmisolentoja, jotka eivät tajua, että venäjä on täysi roistovaltio! Taitaa putinilla olla tarkoitus panna paremmaksi kun Hitler!!!

Äänestä

Natsimielisten roistojen? Oletko nyt ihan varma tuosta kansallisSOSIALISMISTA noiden toiminnassa?

Jeps. Laiton oli vallankaappaus Ukrainassa. Ja laiton oli myös se, että venäjä lähetti sotilaita ukrainaan. Ja laiton oli "kansanäänestys" ukrainasta eroamisesta. Koko hemmetin homma on laiton. Ei siinä mitään.

Äänestä

Krim on osa Venäjää,ja hyvä että on.Ukraina on koko itsenäisyytensä ajan ollut
levoton ja epävakaa hallinnoltaan.
Eikä Poroshenkon aika ole tuonut yhtään lisää vakautta Ukrainaan.

Äänestä

Jos Venäjä voi vaatia Krimiä itselleen, niin näin voivat tehdä myös Turkki, Mongolia ja Kreikkakin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Krim#Historia Historialla voidaan loputtomasti kyseenalaistaa olemassaolevia rajalinjauksia.

ETYK:ssa vuonna 1975 vahvistetut Euroopan valtioiden rajat olivat Neuvostoliitolle edullinen kannanotto. Venäjä otti Neuvostoliiton kansainvälisoikeudelliset sitoumukset itselleen, joten sen pitäisi kunnioittaa Ukrainan rajoja.

Äänestä

Voihan tuo Ukraina laajentua Länteen päinkin. Mikä pakko sen on sinne Itään laajentua. Kyllä Euroopassa on tilaa ja sitäpaitsi. Mitä Lännemmäksi Ukraina laajenee niin sen ystävällisempiä ovat ihmiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ironmikess kirjoitti:

Minua huvittaa suuresti kun vaahdotaan Krimistä, sillä Krim päätyi Ukrainalle, kun Neuvostoliiton johtaja ja huru-ukko Nikita Hruštšov päätti yllättäen lahjoittaa sen ystävyyden osoituksena vuonna 1954. Lahjoituksella ei ollut aikanaan juuri merkitystä, sillä Venäjä ja Ukraina olivat molemmat neuvostotasavaltoja. Hruštšov oli myös kotoisin Ukrainasta.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 1991 Moskovassa havahduttiin siihen, että yksi Venäjän suurimmista laivastotukikohdista jäi itsenäisen Ukrainan alueelle Sevastopoliin. Laivaston kohtalo on mutkistanut Ukrainan ja Venäjän välejä siitä saakka.

Kun natsimielisten roistojen laiton vallankaapaus tehtiin Ukrainassa, niin siitä Venäjä huomasi, että nyt on Krimin niemimaan aika palata sinne, mistä alunperin lähtikin, ei NL:ään vaan Venäjälle.

Kansa oli vaaleissa ylivoimaisesti Venäjään vallan alle palaamisen kannalla. On siis aivan turhaa edes kuvitella, että Venäjä ikinä antaa Krimin takaisin roistovaltio Ukrainalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu