Että Clinton olisi ollut "sosialistien" ehdokas. Jos ehdokkaiden kannatuspohjaa tutkii tarkemmin "sosialistien" ehdokas oli Trump. Trumpia kannatettiin perinteisten republikaanialueiden lisäksi "ruostevyöhykkeen" taantuneissa teollisuuskaupungeissa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/26a42dceb4d14b359995291b8e80342e.jpg
Eiköhän niin ollut. Sosiaistit huutaa ja mielenosoittelee.
Para aikaa mielenosoituksia päällä vaalia vastaan komukoilla ja homoilla USAssa, näkyi olevan sateenkaarilipppuja mukana.
He ei hyväksy demokratia tappiota.
Heikkoa on ymmärrys asioista palstalla. Trumpin voitto ratkesi siihen että liian moni keskiluokkainen jätti äänestämättä.
Demokraattipuoluetta muuten voidaan verrata Keskustaan. Kuten Pysty on tällä palstalla joskus ansiokkaasti esittänyt.
Sosialistin selitys, etkä ole lahkossasi ainut.
Mitä se kummenee enään viisastella, neniin tuli sosialisteille.
Kyllä ihmiset haluaa olla vapaita, vailla sosialistin ikeitä.
kts meilläkin SDP johtaja määrää kuka saa puhua, ja eduskunta kyseessä vielä.
-ei tälläisia saisi vähätellä.
Vaalit sen ratkaisi, aina ratkaisee, paljon ääniä saa valitsijamiehet -tässä tapauksessa.
Heikkoa on ymmärryksesi.
Clitonilla+oli+sosialistinen+ohjelma,+siis+se+vähä+mitä+hän+ylipätään+esitti.+Clintonin+ohjelmasta+kun+ei+oikein+ottanut+tolkkua+kukaan,+ei+edes+jenkit+itse.+
Älä höpötä ihan täyttä paskaa. Oliko Bill Clintonin tai Obaman kaudessa sosialismia. Ilmeisesti et tiedä että Demokraatit ovat aina olleet vapaakaupan kannattajia. Republikaanipuolueessa on ollut pyrkimystä sääntelytalouteen ja tiukkaan keskushallintoon.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37932231
-jos katsotaan tuota kommari määrää, ei ole sitä mitä meidän puna Yle sanoi.
Ilmeisesti rahaa jäi sosialisteilla , hekin haluaa maksun, tai maksun verrattavan muun.
Kyllä sosialistit on heti mielipuuhassaan, rikkoen ja rähisten.
Edes vaalitulos ei kelpaa.
Ei liene vaikea arvata kuka innostaa heitä.
"pulinat pois" ja kunnioittaa vaalitulosta.
http://www.nytimes.com/video/us/elections/100000004758970/protesters-shout-not-my-president.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region
Kepulaisten Trump sympatiat ovat sikäli ymmärrettäviä että molempien kaveri on Putin.
Sosialistin näkemys vain.
Teillä muitakin ihmeellisiä näkemyksiä ollut ja on.
Heti Suomen itsenäisyyden alusta asti.
Sosialistin näkemys vain.
Teillä muitakin ihmeellisiä näkemyksiä ollut ja on.
Heti Suomen itsenäisyyden alusta asti.
Äsken sanoit: "sosialistien" ehdokas oli Trump"
Ja nyt kepulaisten.
Tiedätkö nyt itsekkään ?
Tallälailla teitä ohjaillaan SAK ylioppilaitten taholta.
Oma tietämys on nolla. Kun Ay ylioppilas jo ajatellut valmiiksi.
Saa omatietämys jäädä tasolllesi.
Älä taas vääristele "Majuri". Tai sitten et oikeasti hokaa.
Kenen syy nytkin USA vaali ? Kyllä se on demokratian syy, eikä kenenkään muun, äänestäjät äänesti noin, ja te itkette, että noin..ja noin..ja noin vielä...Kyllä se hyväksyttävä vaali.
Turha kaduille tulla poltteleen nuotioita.
Oltaisiin mallinne sdp mukaan osa Venäjää, ilmeisesti edelleen.
Sinne halusitte 1917 - 1918 jo heti itsenäisyyden alkutaipaleilla.
Ilman muuta Suomalaiset olisi ajettu kotikonnuiltaan johonkin Siperian osaan, maa olisi venäläistetty.
Olette te sosialistit ihmeellisiä.
Niin ihmeellisiä, ettette itsekkään sitä ymmärrä.
SAK Ay liike tullut teitä ohjaamaan "pois pahuuden teiltä".
Te ette ole itsenäisiä, annatte määräysvallan pois. Jokunen SAK Ay ylioppilas teitä ohjaa.
Kyllä sosialismi on rikos, ihmisyyttä ja yhteiskuntaa vastaan:
Sillä jos sossut sais päättää, niin Suomessa saisi äänestää vain sossut ja komukat.
Tämä käytäntö on jo sossujen hallitsemassa 1,300,000 jäsenisessä SAKssa.
Äänestyksissä huomioidaaan vain sossu-komukkaa äänestävät tulokset.
Tuo on mahdollista kun kaikki luottamusmiehet ja virkailiat ovat, sossu-komukoita.
Tarkkailu on niin kovaa, että kenelläkään muulla ei ole mahdollisuutta päästä luotoksi.
Näin yli puolimiljoonaa, toisin-ajatteliaa, on ilman minkäänlaista tukea ja turvaa SAKssa. Päähän potkijoita kyllä sitäkin enempi, on kahdessasadassa tuhannessa, sossu-komukka epä-luotossa.
Liittyy ketjun aiheeseen miten?
Taas levitetään 1918-spämmiä.
Tuossa selvästi verrattiin äänestys tapoja. Vapaan maailman, vapaata äänestämistä. Sekä sossu-komukka puolueiden, järjestämiä jossa voi äänetää, vain puolet työssä käyvistä. Eli sossut ja komukat, tämän päivän SAKn julma tapa.
Lantasaapas saa pyytää muilta kahta miljardia maataloustukina siinä missä Trump miljardin tappioita verovähennyksinä olematta kommari sossu.
"sosialistien" ehdokas oli Trump"
Juuri sossu sanoi noin, ja sinä nyt noin.
Jos tämä, niin ei sitten mikään ole palstalla jonkun keksimää sossun pankkolängvitsiä. Kapin mukaan "language" Englannista on Suomeksi sitä. Kun se oikein käännettynä tarkoitta "kieli".
Että tallaisilla tiedoilla siellä vasenlaitapuolustajilla.
Apurahataiteilijat ja sosialistimedia rummuttivat Clintonia. Kansa ei onneksi lähtenyt mukaan puhallukseen. Tavallinen kansa on kyllästynyt yliverotukseen ja vähemmistöjen suosimiseen (ei tasa-arvoon, vaan käänteiseen rasismiin joka on rasismia). Trump ei ole ideaalinen presidentti eikä edes välttämättä kohtuullinen valinta mutta Trumpin presidenttiys tietää muutosta ja kylmää kyytiä sosiaalipummeille ja muille siivellä eläjille.
Kerro mulle mitä tarkoitetaan Yhdysvaltain "sosialistimedialla". Yhdysvalloissa ei tähänkään asti ole sosiaaliturvalla päässyt juhlimaan. Mitähän mahtaa olla käänteinen rasismi maassa jossa vähemmistönä ovat "angloamerikkalaiset"?
Trumpin valinta on huono juttu globaalille markkinataloudelle. Mutta eihän sitä Kepulandiassa käsitetä.
Jenkkien yksi kuuluisimmista sosialisteista, Michael Moore, teki jopa parodia elokuvan Trumpista rummuttaakseen Clintonin puolesta, ja muitakin "älyköiksi" itseään kuvittelevia vasemmistoon kallellaan olevia teki samanlaisia julksiuustemppuja.
Tässä kävi nyt niin, että Clintoniin kannatajien keskuudessa alettiin uskoa omaa valhetta, siis niitä sosialismin parhaiden perinteiden mukaisia keksittyjä tai vääristeltyjä väitteitä Trumpin pahuudesta. Kansa ei ollut yhtä tyhmää, vaan seurasi myös sitä, mitä Trump oikeasti sanoo, ei mennyt pelkästään vastapuolen nostattamien "kohujen" mukana.
Kunnioitan USA:n kansalaisten sivsityneisyyttä tässä asiassa, he todellakin kuuntelivat mitä ehdokkailla oli sanottavaa asiateemoista, eivät päättäneet äänestyskätöstään median ja julkkistaiteilijoiden ym. rummuttamien Clintonin kampanjaväen kehittämien valheiden mukaan.
Tottapa tosiaan. Paskat holliviidista ja muusta. Meil tääl pohojamaal on meinaha tuutsonit!
Sen verran olen perehtynyt Mooreen että sosialistia hänestä ei saa tekemälläkään. Liberaalin kylläkin joita amerikkalaisten enemmistö vastoin yleistä harhakäsitystä on.
Ja silti Clinton taisi saada hitusen verran enemmän ääniä jääden kuitenkin vaalitavasta johtuen alakynteen valitsijamiesten lukumäärässä. Eipä se kansa kovin yksimielisesti Trumpin taakse marssinut.
Liberalismista on myös hyvä pitää mielessä sellainen juttu, että esimerkiksi oikeistolaiseksi mielletty talouspolitiikkahan on nimenomaan liberaalia politiikkaa. Talousliberalismi ja arvoliberalismi kulkevat hyvinkin usein ja luontevasti käsi kädessä.
Totta. Suomessa ei oikein ole arvoliberaalia mutta ei talousliberaalia puoluetta. RKP:stä voisi tällainen tulla.
Demokraattien omaa hölmöyttä kuten vuoden 2000 presidentinvaali. Tällöin tietysti Nader söi Goren ääniä. Olisi ehkä kannattanut ottaa riski ja mennä Sandersilla.
Vaaleissa Trump käytti ainakin vasemmistolaisempaa retoriikkaa kuin Clinton. Hän muun muassa puhui jatkuvasti perinteisen teollisuuden työläisistä ja jopa työväenluokasta, mitä käsitettä Suomessa sosialidemokraatit eivät ole aikoihin kehdanneet käyttää. Työväki on kuitenkin yhä faktaa ja toimiva käsite. Kokoomus hyödynsi demareiden unohdusta viime vuosikymmenen vaaleissa ja perussuomalaiset tällä vuosikymmenellä. Sen sijaan sanassa duunari on keskiluokkainen ja hieman jopa ylimielinen sivumaku.
Oli Trumpin kampanjassa sellaisiakin piirteitä, jotka eivät oikein istu vasemmistolaiseen maailmankuvaan, muun muassa vaatimus Obaman luoman terveysvakuutuksen purkamisesta.
Näitä pohdiskellessa on kuitenkin muistettava, että sekä demokraatit että republikaanit ovat molemmat selkeästi Suomen kokoomuksen oikealla puolella.
Totta. Ei nämä tuollaisia nyansseja tajua. Metka piirre maassa että terveydenhuoltojärjestelmää ei saada säälliselle tasolle.
Mitä Clintonin kampanjaan tulee luulen että ylimielisyys ja liika voitonvarmuus yhdistettynä siihen että liian moni keskiluokan liberaali jäi kotiin oli syynä tappioon.
Monikohan tajusi mitä tuossa avauksessa tarkoitettiin. Pystyn lisäksi ei kukaan.
Avauksen tekijä ei tainnut tajuta, että amerikkalainen työväestö ei edusta sosialisteja. He haluavat menestyä omalla työllään, ja tärkeintä heille on se, että on sitä työtä. Jenkki työläinen on lähempänä Suomen kokoomuslaista aatemaailmaa kuin demareita.
Clinton taas edustaa sosialistisia arvoja muun muassa pyrkimällä lisäämääm liittovaltion satsauksia sosiaaliturvaan ja terveydenhoitoon, lisäämään pankkien ja rahoituslaitosten valvontaa jne. Kuunteleppa sosialisti Antti Rinnettä. Juurikin samoja tuuleenhuuteluja tulee sieltäkin. Varjobudjetissaan esittää uusia veroja pankeille.
Raskaasti valtion tukema hiiliteollisuus ja muut perinteiset raskaan teollisuuden alat ovat todellakin lähellä sitä sisäsiittoista synnyinseutua. Piilakso on lähempänä länsimaista arvomaailmaa jossa ei minä minä-kulttuuri ole voitolla.
Demarit unohtaneet työväestön oli pystyn sanoma.
Johon tuon nyt ymmärsi aloituksenkin. Demareilla aatokset muualla, kuin vasemmistoliitollakin. Ennen he kuitenkin osasi puhua työmiesten housuissakin. Nyt joutuneet työväen housuihin mm Trump, kuten pysty tuossa mainitseekin. Ja työväki on todella hyväksi, mm Trumpin firmoissa, osaa antaa arvostuksen sinne. Ja muutakin, mitäpä sitä toisteleen kts pystyn kirjoitus.
Muistan itsekkin, kun oli nuorimies, ja olin työpaikassa jossa ay toimitsijaa kävi puhumassa, he silloin vielä välitti työmiehistä, kun Ay-liike nyt yhdistetään demareihin. Taitaa nyt kiinnostaa kelomajan ryyppäykset ja tili ay johtajaa eniten = sdp puolue.
Jotenkin tuntui oudolta, kun istuva presidentti haukkui tulevan presidentin, jopa henkilökohtaisuuksiin menevänä. En puolustele silti Trumpin haukuntojakaan. Varmaan voitaisiin tässä vaiheessa sanoa, että tilanne siinä 1-1, ja siihen, tai tähän nyt loppuvihellys.
Urheilutermillä, näitä ei muistella pukukopissa ja jälkeen.
Nyt katseet eteenpäin tulee varmaan Trumpin politiikka, ja se passaa hyvin meille Suomalaisillekkin, jo oli pörssi nousussa, mytään metalliteollisuus, ja taisi muutakin olla plussalla.
Vittu eikö tästä saatanan solkottavasta tolvanasta pääse eroon. Aivan totaali-idiootti !
Oli asiallista tekstiä sinulta: Tuohon istuvan presidentin, törkeään toimintaan, vaalien aikaan kiinnitin myös huomion. Miten voi presidentti kallistua, vain toisen ehdokkaan, voimakkaaseen tukemiseen. Ja haukkua toisen maanrakoon, uskon että tämä otetaan vielä esille siellä, kun tilanne hieman rauhoittuu.
Toinen törkeys on nuo demokraattien järjetämät mielenosoitukset. Aletaan väkivaltaisuudet, rikotaan paikkoja, huudetaan ja mellastetaan. Vaikka nimessäkin on demokraatit, niin miksi eivät usko demokratiaan. Kansa on saanut äänestää, paras on voittanut, joten pulinat pois.
Pörssit on lähteneet nousuun, kun tulee yrittäjämielinen pressa. Laittomia maahan muuttoja hillitään, kun pitäisi saada työttömyyttä laskuun. Kiinan vienti alkaa vetää, venäjän vienti lähtee kovaan nousuun. Kun Trump neuvottelee Putinin kanssa, asiat siihen malliin. Että voidaan purkaa pakotteet pois, näin asiat alkaa pikkuhiljaa normalisoitumaan.
Eikös se ole kaikkien etu, kun kauppa käy, ihmisillä on töitä ja toimeentuloa.
Asiallista tekstiä? Mistä helvetistä tuosta mongerruksesta saat selvää onko asiallista vai ei? SDP;llä ja jenkkien demokraateilla taas ei keskenään aattellisia siteitä juurikaan ole, otsikosta lähtien siis pielessä. Oban toiminta kyllä oli vaalien aikana epä-asiallista ja toivoista. Osoitti huonoa makua ja käytöstä, sopi siis Clintonin tueksi.
Demareista ei ketjun avauksessa puhuttu sanaakaan. Edelleen ihmettelen tuota kauheata Trump- ja Ryssänkiimaa.
Ei paha tuo sinunkaan tekstisi, kaikki asiapitoista viestintää. Sitä kaivataan kovasti lisää tälläkin palstalla.
Ei ole ensimmäinen, viimeinen eikä taatusti ainoa harhakäsitys jota palstalla tietämättömät ja ymmärtämättömät levittävät - ja kaiken lisäksi ainoana oikeana totuutena !!
Ei voi muuta sanoa kuin. Pahasti on nuo koulutusleikkaukset pääseet puremaan kommentoijiin.
Ja sinuun kepulin terveydenhoidon leikkuri, terveyskeskushan myytiin Sipilän kaverille.
Olet oikeassa. En kommentoi.