Jos olet oikeasti välkky, vastaa tähän filosofiseen kysymykseen.
Tämä on paljon syvällisempi kysymys kuin esim. "Mikä on elämän tarkoitus", joka on mieletön kysymys loogisesti, koska se merkitse mitään.
Sanojen ymmärtäminen on myös tärkeää.
Tämä on paljon syvällisempi kysymys kuin esim. "Mikä on elämän tarkoitus", joka on mieletön kysymys loogisesti, koska se merkitse mitään.
Sanojen ymmärtäminen on myös tärkeää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän se olekaan olemassa, koska jotain on.
Mä oon miettiny pitkään, että: "Jos on ei mitään, niin mitä on ei mitään?"
Toi kysymys on melkein sekottanu mun pään.
Jos olisi ei mitään aivomme eivät toimisi niin kuin ne normaalisti toimivat, silloin ei olisi mitään.
Koska silloin ei itsekkään olisi olemassa.
Määrittele "olemassa"?
Onko atomien representaatio "mitään"?
Riippuu millä tasolla katsotaan, jos oletamme säieteorian pitävän paikkansa, kaikki on 1-ulotteisia värähteleviä säikeitä.
Perinteisesti ajateltuna on vain kvarkkeja ja elektroneja ja niiden välistä vuorovaikutusta.
Nykyisen tiedon valossa, kysymys on siis järjetön. Jotain on olemassa koska me olemme olemassa.
On kuitenkin esitetty ajatuksia siitä, että tämä kaikki ympäröivä on tietokonesimulaatiota. Muuttaisiko se mitään? Ei ainakaan olemassaolon kontekstissa. Onko sillä väliä, onko kupla jossa elämme tietokone tai universumi kenties multiversumissa?
Loppupeleissä ei tämä oikeastaan ole kovin ihmeellinen kysymys, jo Descartes päätteli cogito, ergo sum (ajattelen, siis olen).
Vai niin. No ongelmat ne on sinulla ja Karttusen Reinarilla. Minä en ole vielä koskaan ajatellut. Minä olen toiminnan mies, minä vaan teen ja sitten katsotaan, mitä siitä tuli. Siitä huolimatta vaan olen olemassa minäkin.
Juuri äsken tulin lähikaupasta ja toin sieltä kainalollisen olutta. Kohta alan täyttää Viking-loton kuponkia. Mitäs sinä ja Reiska sillä aikaa meinaatte puuhata?