Tiedeuutisointi sanomalehdessä ja TV:ssä

Hesarissa on arkisin tiedepalsta ja TV1:ssä Prisma. Kummassakin korostuu ihmistieteet: lääketiede, naamanilmeiden analysointi valvontakameroilla, sosiologiset pelit ja leikit... ikäänkuin muuta tiedettä ei olisikaan. "Tiede" on nykyisin näemmä synonyymi lääketieteelle. Ei matematiikkaa, ei fysiikkaa. Silloin tällöin jokin avaruusuutinen ja sitten taas tulee brittityylistä lihomis-laihtumis-naamanvääntö-geeni-seksi-psyko-virus-medisinaalituputusta. Minusta Hesarin tiedesivujen kannattaisi olla enemmän urheilusivujen kaltaisia: jos kerran jotakin joukkoa ihmisiä kiinnostaa Ruikonperän pesäpalloliigan D-sarjan menestys niin kyllä samansuuruista joukkoa kiinnostaa myös tekeilläolevat väitöskirjat ja hyväksytyt väitökset, tieteen rahoitus, perustieteiden perustutkimus, matematiikka (ai niin, eihän sitä tarvita kun meillä on Pisa ja jopa Timo Harakka tietää, että promille on prosentin sadasosa). Voitaisiin kertoa aaltoliikkeen ominaisuuksista, niin lukijat/katsojat osaisivat itse arvioida, lähteekö tuulivoimalan lavoista infra- vaiko ultraääntä vaiko kännykkäsäteilyä.
7215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tämä siis on yksi syy, miksi Helsingin Sanomat ja minä erkanemme omille teillemme jahka laskutusjakso päättyy. YLE-verosta en niin vain pääse.

Äänestä
  • Minä ja Hesari erkanimme jo vuosia sitten. Ei enää huvittanut lukea feminististen puna-vihertoimittajien tekemää pääkaupunkiseudun paikallislehteä, jossa sai aina tarkistaa jokaisen tieteeseen tai tekniikkaan liittyvän jutun faktat.

    Äänestä

  • Hesari_ja_totuus kirjoitti:

    Minä ja Hesari erkanimme jo vuosia sitten. Ei enää huvittanut lukea feminististen puna-vihertoimittajien tekemää pääkaupunkiseudun paikallislehteä, jossa sai aina tarkistaa jokaisen tieteeseen tai tekniikkaan liittyvän jutun faktat.

    Tuore tapaus on näihin kauko-ohjattaviin tai omatoimisiin multikoptereihin liittyvä. Eilen teksti-tv:ssä näkyi jonkun sotilashenkilön kommentti että nykylaki ei kiellä mainittujen laitteiden lennättämistä sotilasalueilla, kun taas tänään HS väittää että on kiellettyä. Missä on informaatiokatkos, kuka ei ole tarkastanut faktoja, valehteleeko joku? Minusta asiassa ei ole ongelmaa: sotilasalueita tietenkin puolustetaan tunkeutumisyrityksiltä jatkuvasti, luulisi ottavan savikiekkoammuntahaulikon esiin jo.

    Äänestä

Sama meno jatkuu. Terveysasiat ovat näemmä ainoa tieteilyn aihe. Ei ihme, ettei poikia kiinnosta tiede, matematiikka, koulu, opiskelu...

Äänestä

Mikä mahtaa olla syy, että suomalaiset tutkijat eivät kelpaa elinkeinoelämän palvelukseen? Tutkitaanko vääriä asioita oikein vaiko oikeita asioita väärin?

Äänestä

nosto nostopa trallalallei

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pippuri-Tiina kirjoitti:

Hesarissa on arkisin tiedepalsta ja TV1:ssä Prisma. Kummassakin korostuu ihmistieteet: lääketiede, naamanilmeiden analysointi valvontakameroilla, sosiologiset pelit ja leikit... ikäänkuin muuta tiedettä ei olisikaan. "Tiede" on nykyisin näemmä synonyymi lääketieteelle. Ei matematiikkaa, ei fysiikkaa. Silloin tällöin jokin avaruusuutinen ja sitten taas tulee brittityylistä lihomis-laihtumis-naamanvääntö-geeni-seksi-psyko-virus-medisinaalituputusta. Minusta Hesarin tiedesivujen kannattaisi olla enemmän urheilusivujen kaltaisia: jos kerran jotakin joukkoa ihmisiä kiinnostaa Ruikonperän pesäpalloliigan D-sarjan menestys niin kyllä samansuuruista joukkoa kiinnostaa myös tekeilläolevat väitöskirjat ja hyväksytyt väitökset, tieteen rahoitus, perustieteiden perustutkimus, matematiikka (ai niin, eihän sitä tarvita kun meillä on Pisa ja jopa Timo Harakka tietää, että promille on prosentin sadasosa). Voitaisiin kertoa aaltoliikkeen ominaisuuksista, niin lukijat/katsojat osaisivat itse arvioida, lähteekö tuulivoimalan lavoista infra- vaiko ultraääntä vaiko kännykkäsäteilyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu