Tällä palstalla on aina välillä kirjoituksia, joissa vaaditaan Loton voittopotin jakamista enemmän pikkuvoittoihin ja pääpotin rajoittamista. En ymmärrä, miksi sitä toivovat haluavat tuhota Loton meiltä, jotka pelaamme nimenomaan sen ison potin haaveen vuoksi? Teitä varten on Veikkauksella valtava määrä hiluvoittoja jakavia pelejä (Keno, arvat, bingot, vedonlyöntipelit, vakioveikkaus jne.) Pelatkaa te niitä ja antakaa meidän muiden pitää Lotto.
Loton voitonjakoa pitäisi kyllä vähän muuttaa, mutta niin päin, että päävoitto olisi jokaisella kierroksella vähintään 2 miljoonaa. Siis alemmilta voittoluokilta rahaa pois ja päävoitto isommaksi. Silloin meillä olisi kolme selvästi eri tason lottopeliä: Viking-lotto suurimmalla voittotodennäköisyydellä ja pienimmällä päävoitolla, Eurojackpot "hävyttömän isolla" potilla ja perinteinen Lotto sopivasti siinä välissä.
Loton voitonjakoa pitäisi kyllä vähän muuttaa, mutta niin päin, että päävoitto olisi jokaisella kierroksella vähintään 2 miljoonaa. Siis alemmilta voittoluokilta rahaa pois ja päävoitto isommaksi. Silloin meillä olisi kolme selvästi eri tason lottopeliä: Viking-lotto suurimmalla voittotodennäköisyydellä ja pienimmällä päävoitolla, Eurojackpot "hävyttömän isolla" potilla ja perinteinen Lotto sopivasti siinä välissä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Totuus+on+ainakin+se,+että+ensinnäkin+loton+palautus%+pitäisi+KOHTUUDEN
Et alkuunkaan. Unohdat, mikä on Veikkauksen toiminnan tarkoitus ja samalla syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan: rahan keruu pelaajilta eräänlaisen vapaaehtoisena verona.
Minkä muiden yhtiöiden muuten haluaisit tinkivän voitoistaan?
Mut+miksei+se+vero+vois+olla+esim.+40%,+joka+sekin+on+jo+huomattava+esim.
Siksi,+että+60%+antaa+paremman+kertymän.++
Minä olen se loton pilaaja ainakin olen tehnyt aloituksia asian tiimoilta! Perusteluina on yli 2-5 millin potit niin paljoa ei kukaan tarvitse yksinään rahaa! Aina kun potti kohoaa yli tuon summan niin jakoon pikku voitoille, paljon pelaavat hyötyisi kun palautusta tulisi enemän ja turhanpäiväiset rivin tai parin pelaajatkin saisi joskus jotain, vaikka yhden rivin kestopelaaja tuskin saa ikinä mitään! Nuo hilupelit on jo lähtökohtsisesti onnettomia eikä niihin kannata senttiäkään uhrata! Toisin kuin kehittynyt lotto siinä olisi järkeä ja oikeasti hyötyä! Itse olen hyvin toimeen tuleva ja vielä muutaman vuoden työelömässä oleva, eli mitään tarvetta ei olisi miljoonille, mutta hauskahan se on aina joskus saada pikku voittoja ja tietty vähän isompiakn!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14691590/loton
Suurilta osin samaa mieltä !
"niin paljoa ei kukaan tarvitse yksinään rahaa"
Eikö se ole vielä mennyt jakeluun, että Veikkaus Oy ei ole mikään sosiaalitoimisto? Ei sen tarkoitus ja olemassaolon oikeutus ole jakaa rahaa pelaajille vaan kerätä sitä heiltä eräänlaisena vapaaehtoisena verona. Siksi argumenttisi on täysin arvoton.
Pelaamisen muutokset kierroksittain (ja tietysti myös Eurojackpotin suosio) kertovat täysin selvästi, että valtaenemmistö haluaa niitä isoja potteja ja monet pelaavatkin vain silloin, kun on vähintään jokin 5-10 miljoonaa tarjolla.
Tuo kommenttisi "vielä muutaman vuoden työelämässä oleva" kertoo sekin, ettet ymmärrä loton syvintä olemusta. Yksi syy isosta potista haaveiluun on juuri se, että voisi samantien paiskata kintaat tiskiin ja haistattaa pitkät työelämälle.
Toki olen samaa mieltä siitä, ettei viittä miljoonaa kukaan suorastaan TARVITSE, mutta koska sellainen kiihdyttää pelaamista, on sellaisia voittoja järkevää olla tarjolla. Muistutan vielä kerran, että Veikkauksen tarkoitus on kerätä rahaa pelaajilta, ei jakaa sitä heille ja pelit tietysti pitää suunnitella tämän tarkoituksen perusteella.
Kovat+ovat+vaan+lotossa+"veroprossat"++pelaajien+kannalta+n.+60%,+jotka
Miksi pitäisi? Eikö se nyt mene millään jakeluun, että Veikkaus Oy on olemassa vain kerätäkseen rahaa pelaajilta? Toinen vaihtoehto on lopettaa se ja kieltää rahapelit Suomessa kokonaan.
Aika harvoin enää Suomeen tulee ns jättipotteja, poikkeuksena viikko sitten 5 miljoonaa euroa markettipelaajalle Hämeenlinnaan. Potit jakaantuvat porukoille ja Eurolottokin menee keski Eurooppaan, Viking lotto Norjaan siis päävoitot.
Oma tuuri yhtä kehno pelasimpa netissä tai kioskilla, omilla tai arvotuilla numeroilla. Vielä vuosi sitten pikkuvoittoja tupsahteli, nyt lähes vuosi ilman voiton voittoa samoilla panoksilla. Pikkuvoitoissa se plussapuoli ettei tarvitse tehdä tilisiirtoja netissä.
Siksi koska pelaajien PITÄÄ saada enemmän takas, kuin AVUSTETTAVIEN
JÄRJESTÖJEN, sillä ei veikkaus mikään SOSIAALITOIMISTO oo !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai mitä, karvanen setä ?????!!!!!!!!
Otetaas nyt ihan rautalangasta: Veikkaus Oy on liikeyritys, joka on perustettu ja jonka olemassaolo sallitaan vain siksi, että sillä kerätään rahaa pelaajilta. Ne rahat eivät ole pelaajien sen enempää kuin minkään muunkaan liikeyrityksen rahat ovat sen asiakkaiden omaisuutta.
Toinen vaihtoehto on se, että kaikenlaiset rahapelit kielletään Suomessa kokonaan. EU:n säädökset sallivat sen. Olisiko se sitten sinusta kivaa?
V::::: mikää toinen vaihtoehto, sillä aina on olemassa toinen vaihtoehto !!!
Ei+se+ainakaan+veikkaukselta+eikä+asiakkailta+ole+pois+jos+jättipotille+ei+löydy+voittajaa+vaan+se+jaettaisiin+pienemmille+voitoille.+Lopputuloksen+kannalta+se+olisi+sama++saiko+potin+joku+yksinään+vaikko+pikkuvoittajat+kun+uuden+potin+keruu+alkaa+samantien+kun+vaha+on+jaettu,+veikkaushan+saa+aina+omansa+kun+palauus%+on+ennalta+määritelty!!
Kyllä se nimenomaan olisi Veikkaukselta pois, koska tuollainen temppu vähentäisi pelaamista kokonaisuutena. Koska ilmeisesti et ole tajunnut asiaa, autan sinua hahmottamaan sen esimerkillä (luvut ovat sinnepäin, koska Veikkaus ei julkaise kierroskohtaisia rivimääriä kuin satunnaisesti mainosmielessä):
1. kierros, peruspotti n. 1,2 miljoonaa => n. 700 000 pelattua riviä
2. kierros, päävoitto edellisen mentyä "ohi" n. 2,5 miljoonaa => vähän enemmän pelaajia, 800-900 000 riviä
3. kierros, päävoitto n. 5 miljoonaa, => taas lisää pelaajia, 1-1.2 miljoonaa
4. kierros, päävoitto esim. 7,5 miljoonaa => pelaajat alkavat herätä, 1,5 - 2 miljoonaa riviä
5. kierros, päävoitto 10-12 miljoonaa => pelataan jo 2,5 - 3 miljoonaa riviä.
Tuohon tapaan se menee. Jos päävoittoa ei kasvatettaisi, eivät kasvaisi pelaajamäärätkään eli Veikkaukselta jäisi useita miljoonia euroja saamatta. Eli tuon kuvaamani esimerkin kaltaisessa tilanteessa poisjäävä rivimyynti olisi ainakin neljä miljoonaa euroa. Vuositasolla ehkä 50 miljoonaa, plusmiinus jokunen miltsi.
Tämän hetkisellä voittojen jaolla noin, mutta eipä ole kokemusta tuosta kuinka paljon pelaaminen lisääntyisi kun lotossa voitto olisi aina voitto eikä vaan panoksen osapalautus. Realistejä on suomalaisistakin suurin osa, eli isoa rahaa tavoitellaan mutta pienempikin oikea voitto kannusta jatkamaan viikosta toiseen. Mikäli muutaman tonnin voitto ei miellytä niin voihan sen aina lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
Just näin !
Pitää tietysti paikkansa, ettei ole empiiristä havaintoa sitä, miten moinen päävoiton kastrointi vaikuttaisi peliaktiivisuuteen. Mutta jo yksin se havainto, että potin kasvu lisää pelaamista antaa erittäin vahvan perusteen uskoa, että menisi juuri kuten ennustan eli kokonaispelaaminen vähenisi nykyisestä.
Kuten sanottu, jos ei nykyinen lotto kelpaa, niin olkaa pelaamatta. Me muut pelataan.
Veikkauksen managerit on ahkerana vastaamassa palstalla lol. Kannattaisiko mylntää myös avoimesti, että iso osa ebingossa on veikan omia pel
Laajia, joille voittopotit pääsääntöisesti menevät. Kysehän on vain liiketalouden Riskienhallintamenetelmästä, sillä olisihan se ennenkuulumatonta peliyhtiössä, että itse pelaajat voittaisivat rahaa!!!!
Yksinkertaisesti+palautus%+40+:stä+väh.+60+:een,+sekä+pienin+voitto
Pienin voitto kiinteäksi 10e edellyttäisi, että 4 oikein olisi alin mitään voittava. Muuten jo alin voittoluokka imaisisi koko kierroksen myynnin.
En+tässä+nyt+viittiny+sen+tarkemmin+alkaa+selitteleen,+mut+tarkotin
pienillä voitoilla valmistellaan vain pelihimoa,
its voin kertoa, että ainakaan 1970 jälkeen en ole yhtään hävinnyt, en koska en ole veikannut, lotonnut.
Onnea vaan sinullekin
Minulle+on+tullut+noin+1%+takaisin+rahoja+46+vuoteen+Lotossa
kenenkä mielestä pilata ja kenenkä mielestä EI ?!
Useimpien, näköjänsä EI !
Ihan pelaajamäärien kehityksen perusteella useimpien mielestä muutos olisi pilaamista. Tämä palsta ei ole kaksinen todiste mielipidejakaumista koko pelaajiston keskuudessa.
Omalle kohdalle tuli 20 v takaperin paksusuolen syöpä, leikattiin suolta pois 20 cm ja hyvä niin-
Tällä yritän vain kertoa yhden vakavan taudin ja Loton voittojen yleisyyttä.
WIKI kertoo näin ""Suomessa siihen sairastuu 2 000–2 500 henkilöä ja kuolee noin 1 000 henkilöä joka vuosi.""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paksusuolen_syöpä
Keuhkoahtaumatautia Suomessa 200 000
Moni tauti, tai onnettomuus tulee kohdallesi satoja kertoja ennen kuin todennäköisyys saada lotossa miljoona-
Tottahan se (ja ikävä, että kohdallesi osui tuollainen negatiivinen "lottovoitto").
Minusta tuntuu, että suurin osa ellei peräti kaikki näistä Lottoa huijaukseksi väittävistä on juuri sellaisia, jotka eivät ymmärrä, miten epätodennäköinen se 7 oikein tulos on. Siksi he sitten hiiltyvät, kun niitä ei tule läheskään joka viikko saati osu heille itselleen.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että se 3,80 euroa/vko, jonka itse noihin kulutan (yksi rivi jokaisessa pelissä) on juuri sopiva hinta oikeudesta haaveilla. Vaikkei ikinä tulisi niitä pikkuvoittojakaan. Mutta tiedostan senkin, että jos kaikki lottoajat suhtautuisivat samalla periaatteella, peli taitaisi romahtaa. En tiedä, onko jossain tilastoa siitä, mikä on keskiarvorivimäärä per pelaaja, mutta aavistelen, että 10 riviä per vko pelaavia on paljon enemmän kuin meitä rivin per vko pelaavia. Eli jos he siirtyisivät järkevään pelitapaan, myynti romahtaisi ja sen myötä päävoitot vähintään puolittuisivat.
"Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että se 3,80 euroa/vko"
ei ole paljoa, moni kuluttaa turhempaan enemmän.
mutta on se 4 e viikko 50 vuoden aikana 10 000 e. Jos laittas rahastoihin olis varmaan plussaa 30 000 euroo.
Lotossa "varmaa tappiota".
Aivan kuin mm ravi peleissä yksi asiantuntija sanoi minulle että siellä on sisäpiiri joka lähes aina muuttaa suurempia tuloksia, eli älä veikkaa. Se on niin helppoa sopia järjestys.
No+jaa.++Nettotappio+on+reilusti+pienempi.++Kun+katselen,+mitä+on+tullut+takaisin,+niin+yllättävän+lähellä+olen+sitä+40%+palautusastetta+kokonaisuutena.++Siksi+vähän+ihmettelen+noita,+jotka+väittävät+lotonneensa+kymmeniä+vuosia+voittamatta+ikinä+mitään.++Taitavat+muistaa+vähän+väärin.
Rahastojen hoitopalkkiot eivät ole pienissä summissa korkeampia kuin suuremmissakaan, koska palkkio on prosenttia arvosta. Olen viimeisen vain 15 vuoden aikana lähes kolminkertaistanut kymppitonnin sijoitukseni rahastoissa joissa hoitokulut eivät ole halvimmasta päästä, ja nyt harmittaa etten osannut valita silloin paremmin pärjänneitä ja pienempien hoitokulujen rahastoja.
Veikkaus Oy kerää pelihimoisilta monopoliyhtiönä törkeästi rahaa lupauksilla voitoista joita se jakaa minimaalisesti.
Mitä siellä Veikkauksen hallituksessa istutaan istumisen vuoksi? Hallituksessa ei päätetä sponsorisopimuksistakaan DD
Aika vaisulta näyttää pelaajan kannalta, mutta kuten joku jo totesi, ei ole onneksi pakko osallistua. Tyhjän saa ilmankin. Surkeammaksi on mennyt ei voi muuta sanoa. Taaskin tulossa tyhjä kierros.
Ihan kuriositeetin vuoksi: oliko se kymppitonni kertasijoitus vai oletko lisännyt sinne rahaa vähitellen (mikä olisi parempi vertailukohta lottoamisen muutama satanan vuodessa kustannukselle)?
Kun+tuli+ikää,+enkä+jaksanut+seurailla+osakkeita+edes+2+kk+välein,+laitoin+rahastoihin.
En+minä+halua+ainakaan+"pilata"+lottoa,+vaan+haluaisin+että
Tottakai+se+kasvaisi,+mutta+kun+on+toisin+päätetty.+Muutenkaan+tavoitteena+ei+ole+suurentaa+pelaajan+osuutta,+vaan+pienentää,+siten+että+asiat+olisivat+40%+tasoa+keskimäärin+pitkällä+aikavälillä.+Vaikeaa+kasvattaa+loton+myyntiä,+kun+toiset+tuotteet+syövät+suosiota+ja+pelaajakunta+rajallinen,+samoin+heidän+rahansa.+Kokonaisuutena+tuloksen+teko+kuitenkin+hyvä,+monopolin+ansiosta.
Tuo sinun ehdotuksesi on ilmeisen erillinen noista, joihin aloituksessa viittasin ja joissa halutaan muuttaa voittorakennetta. Sinun ehdotuksesi tietysti kasvattaisi voittosummia, mikäli itse voittorakenne pysyisi ennallaan.
En kuitenkaan näe mitään syytä kannattaa ehdotustasi ja ymmärrän hyvin, miksi Veikkaus ei sitä halua. Se on ristiriidassa Veikkaus Oy:n olemassaolon tarkoituksen kanssa. Ja kuten lienen tehnyt selväksi, rahapelit eivät ole mikään ihmisoikeus eikä valtion tarvitse niitä sallia ollenkaan, joten mitään perusteitakaan moiselle vaatimukselle ei ole.
Kuinka valtion monopoliyhtiö saa näyttää noita mainoksiaan joissa lottomiljonäärit kylpevät rahoissaan, kun tosiasiassa päävoiton voittaminen on käytännössä mahdotonta ja pelatessa häviää satavarmasti rahansa koska pienenpieniäkin voittoja joilla ei maksa edes lottokuponkiansa tippuu aniharvoin.
Mainoksissa ei saisi haarhaanjohtavasti mainostaa voittamista lainkaan vaan lottoamista pitää mainostaa rahankeräyksenä urheilun ym. hyväksi.