Seuraavat kolme falangia tulevat muodostumaan.
1) Suomen Demokraatit joka muodostuu pääosin Kokoomuksesta ja SDP:n Oikeistosta. Kyse on arvo- ja talousliberaalista puolueesta.
2) Konservatiivit. Suurin osa Keskustaa, Perussuomalaiset, KD, osa Kokoomuksesta.
3) Yhtynyt Vasemmisto. SDP:n enemmistö, Vasemmistoliitto, Vihreät, Punamultakeskustalaiset.
Kaksi viimemainittua haluavat säilyttää olemassaolevia rakenteita ja siten ovat molemmat taantumuksellisia puolueita.
1) Suomen Demokraatit joka muodostuu pääosin Kokoomuksesta ja SDP:n Oikeistosta. Kyse on arvo- ja talousliberaalista puolueesta.
2) Konservatiivit. Suurin osa Keskustaa, Perussuomalaiset, KD, osa Kokoomuksesta.
3) Yhtynyt Vasemmisto. SDP:n enemmistö, Vasemmistoliitto, Vihreät, Punamultakeskustalaiset.
Kaksi viimemainittua haluavat säilyttää olemassaolevia rakenteita ja siten ovat molemmat taantumuksellisia puolueita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Falangi_(puolue)
Onko falangi muka synonyymi puolueelle kuin puolueelle?
No puhutaan sitten ryhmittymästä. Kiitos täsmennyksestä.
Puoluekenttä on hajautumassa niissä Euroopan maissa, joissa se on pitkään perustunut pariin puolueeseen tai koaliitioon. Miksi kehitys Suomessa johtaisi päinvastaiseen suuntaan?
Niinhän Suomi pyörii, tehdään perässä kaikki muiden kokeilemat virheet, joista muut ovat palaamassa järjelliseen toimintaan.
Onhan meillä sentään tehty ihan omia virheitä kun pitäisi olla ensimmäisenä ja parhaana joka paikassa hääräämässä kuten ilmastonsuojelu, digidalisointi jne
Käsittämätöntä suomalaisessa puoluekentässä on se että ajastaan jäljessä oleva Agraaripuolue saa yli 20 prosentin kannatuksen. Mallissani Maalaisliitto-Keskusta tulee hajoamaan ja poistumaan Suomen puoluekartalta.
Oikeitodemarilla on yhtä aikaa menossa maanis-depressivinen eli menneen ja tulevan ajan fiktio. Varmaan ainutlaatuinen sairaus, aikaisemmin on ollut vain jompikumpi.
Perustamastaan puolueesta ei kuulu mitään, mutta sehän onkin nykypäivää jota oikdem ei osaa elää eikä ymmärtää
Tuollainen katkera nillittäminen on aika säälittävää.
Kerro missä vaiheessa puolueesi on.
Mielenkiintoista että sijoitat Vihreät taantumuksellisiin, viime vuosina juuri heiltä on tullut uudistusehdotuksia (mm. kansalaispalkka, ympäristäverot, kaupunkien tiivistäminen kaupunkibulevardeineen...). Vasemmistolaisia varmaan keskimäärin ovat (Odea ja paria muuta lukuunottamatta) mutta että muka taantumuksellisia?
Joka tapauksessa Vihreät ajavat Vasemmiston kanssa universaalia sosiaaliturvaa johon meillä ei enää ole varaa. Siinä mielessä ovat taantumuksellisia.
Onhan meillä kuitenkin varaa elättää kaikenmaailman ulkomaan loisia, joten kaipa sitä rahaa riittää elättämään suomalaisiakin.
Taidat oikeistosossudemu olla vieläpä pahimman lajin suvakki, joka kylläkin tarkoittaa samaa, kuin rasisti.
Suvakithan ei hyväksy ainakaan suomalaisia tai oman maan kansalaisia yleensä, jotta niiden elintasoa parannettaisiin.
Mutta nyt meneppäs ottamaan nappi harhoihis. Ota nyt vaikka sellainen pieni vihreä sokerikuorrutteinen, kun se punainen ai näy sinua parantaneen.
Kerrohan nyt mitä ymmärrät kirjainyhdistelmällä NWO?
Mitä maahanmuuttoon tulee kuulun ns. tolkun ihmisiin kuten Tasavallan Presidentti. Turvapaikkapolitiikkaa tulisi epäilemättä tiukentaa koko Euroopassa. Sen sijaan työperäsistä maahanmuuttoa tarvitaan lisää.
Mitää sosiaaliturvaan tulee meidän tulee siirtyä selektiivisiin ja residuaalisiin malleihin. Tätä ajaa myös Suomen Demokraatit. Passivoivasta hyvinvointivaltiosta on aika siirtyä aktiivisuuteen kannustavaan turvaverkkovaltioon.
Miksi kierrät tuon NWO kirjainyhdistelmän kommentoinnin?
En kommentoi kaikenmaailman höpöjuttuihin.
On se vain kumma, että te muutamat palstapaskurit, kuten mpp:kin kieltäytyvät tuota asiaa kommentoimasta. Siis olette ilmeisen todistettavasti itse tuon kirjainyhdistelmän "juoksupoikia".
Siis yritätte leikkiä jonkinlaista aivopyykkäriä.
Kieltämättä mielenkiintoinen ajatus ja minusta ihan toivotta kehityssuunta. Se ehkä selkeyttäisi suomalaista politiikkaa, kun olisi kaksi-kolme selkeää perusvaihtoehtoa eli konservatiivit, liberaalit ja vihervasemmisto.
Tällaisen kolmijaon ongelmana on se, että liberaaleista saattaisi tulla siinä asetelmassa Kepun tapainen opportunistinen puolue, joka hamuaisi aina valtaan pääsyä tinkimällä puolueohjelmiensa tavoitteista "välikaikaisesti". Opportunismin välttämiseksi kaksinapainen puoluejärjestelmä olisi toimivampi ja siihen sisältyisi parempi kuluttajansuoja äänestäjiä kohtaan. Silloin annettuja lupauksia ei voisi kiertää sanomalla, että hallituksessa kaikki joutuvat tekemään kompromissejä.
Minulle mieleisessä Suomessa näistä konservetiivit saisivat tippua kokonaan pois. Modernien yhteiskuntien menestymisen etu on dynaamisuus ja konservatismi on aina vallalla olleen puolustamista taikka vanhojen etuoikeuksien palauttamista. Se on eräänlaista halua takaisin sääty-yhteiskuntaan, missä olisi ennen muuta taloudellinen eliitti ja rahvas. Liberaalit ja vihervasmmistolaiset tavoitteet liittyvät enemmän uudistamiseen ja tasa-arvon kehittämiseen. Painotuserot olisivat lähinnä siinä, että liberaalit painottaisivat mahdollisuuksien tasa-arvoa, kun taas vasemmisto haluaisi edistää tasa-arvoa verotuksen ja lakisääteisen tasa-arvoistamisen keinoin. Konservatiivit puolestaan vastustavat tasa-arvoa, koska se supistaa heidän etujaan eivätkä ole innokkaita uudistamaan edes taloutta, koska sekin voi johtaa taloudellisen vallan uusjakoon.