(Tämä sivu on tarkoituksella jätetty tyhjäksi)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Silloin oli maan päällä jättiläisiä" tjs, joten olisiko mahdollista että ihminen on rappeutunut jättiläisestä tai jättiläisbaramiinista? :-)
Kuinka ollakaan, olin jo kirjoittanut aiemmin valmiiksi avauksen noista jättiläisistä ja postasin sen nyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14777187/kretubiologiaa-jattilaiset
Olisiko tuo puolentoista kilometrin kokoinen jättiläinen niitä egyptiläisiä, joilla on aasin elin ja orhin purskaus? On siinä ihmisnaisella kestämistä.
"(Tämä sivu on tarkoituksella jätetty tyhjäksi)"
Voisitko sitten luetella evoluutiota tukevat Raamatunkohdat?
Tulit juuri myöntäneeksi ettei ID:tä tukevia Raamatun kohtia ole, vai kuinka?
Miksi raamatussa olisi evoluutiota tukevia kohtia jos se väittää että luominen on tapahtunut luomiskertomuksen mukaisesti?
Nimenomaan. Ja ID:hän esittää käytännössä jonkunmoista kieroon väännettyä versiota evoluutiosta. Mitään sellaista ei Raamatussa ole.
John 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Siinä on selkeä tieto ID:stä.
Hölynpölyä, ei tuossa puhuta kuin sanasta ja jumalasta.
Mitä tarkoittaa sana eli Word?
Jonninjoutavaa Jeesus-kulttilaisten lätinää, joka oli monin tavoin VT:n kanssa ristiriidassa.
No se siitä älyllisestä keskustelusta...
Älyttömästä tekstistä ei sen enempää saa irti.
No emme sitten voi keskustella ID:stä sen enempää. Nämä ovat semmoisia asioita mitkä eivät aukea ihan tuosta vaan..sen vuoksi sitä kutsutaan Intelligent Designiksi..
Se että joku tolvana on sanaillut että luominen tapahtui sanalla ei tue mitään ID:tä millään tavalla. Siinä ei todeta muuta kuin että luominen tapahtui sanalla. Tyhjää lätinää.
Ja ID on todellisuudessa puhdasta raamatunvastaista idiotismia.
Missä kohtaa mainitaan että luominen tapahtui sanalla?
Ei luominen tapahdu sanalla vaan perustuu siihen.
Edelleen yhdentekevää abstraktia höpinää jolla ei ole mitään tekemistä ID:n kanssa.
Tuo on sinun ymmärryksen taso. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että todellisuus olisi se.
Tarkoittaapas, koska sinä onneton vässykkä et kykene edes perustelemaan mitä tekemistä tuolla jonninjoutavalla lätinällä olisi ID:n kanssa. Jokainen voi lukea kyseisen kohdan ja todeta ettei siinä höpistä mistään ID:ssä kieroon väännetystä evoluutiosta, rappeutumisesta jne. jne. Se on se todellisuus, Raamatussa ei sellaisia ole.
"Tarkoittaapas, koska sinä onneton vässykkä et kykene edes perustelemaan mitä tekemistä tuolla jonninjoutavalla lätinällä olisi ID:n kanssa."
No sitähän mä yritin koko ajan tehdä mutta kun et kykene vastaanottaan mitään älyllistä vaan keskityt latelemaan vässyköitä ja muuta vastaavaa lapsellista "jonninjoutuvaa jeesuskulttilaista lätinää".
Yritä kovemmin vässykkä. Olet nyt jauhanut tyhjää viestitolkulla, etkä ole saanut mitään aikaan. Eikä ihme, koska jokainen nyt näkee ettei siinä tekstissä mitään ID-höpinöitä lue.
Vastaavia tyhjänlätinöitä on nähty jo ihan kyllästymiseen asti. Put up or shut up.
Itse asiassa en ole jauhanut vaan avannut jo perustan mutta et kykene ymmärtämään sitä.
Ei minun tarvitse yrittää mitään. Ei se minulta ole pois jos et ymmärrä.
Ei tarvitse kuin lukea Raamatusta kaksi ensimmäistä lukua, niin evoluutio on kumottu ja ID todistettu oikeaksi. Tosin siihen riittää jo Raamatun ensimmäisen luvun ensimmäinen jae, joka kuuluu:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Ne ensimmäiset luvut kumoavat ID:n ja toisensa.
Tuo ensimmäinen jae on sitäpaitsi pelkkä johdantolause, joka noudattelee mesopotamialaisten Enuma Elishistä kopsittua kaavaa. Ja "luominen" on tuossa käytännössä käännösvirhe ja todellisuudessa siinä puhutaan alkumeren jakamisesta:
"Enuma Elishin varhaisemman vastaavan luomismyytin tavoin tuo ensimmäinen lause on käytännössä johdantolause ja varsinainen lähtökohta on se alkumeri, johon suoritetaan "luominen" jakamalla sen vedet taivaankannen ala- ja yläpuolisiin, jota kautta maankamara saadaan esiin. Ja nuo ovat ne mitä tuossa ensimmäisessä jakeessa tarkoitetaan maalla ja taivaalla: littana maankamara ja taivaankansi eli kupu joka jakaa vedet."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14676644/steven-dimattei-luomismyytista
Raamatun luvut eivät kumoa toisiaan vaan täydentävät toisiaan.
Raamattu perustuu Jumalan sanaan eikä mihinkään Enuma Elishin luomismyytteihin.
Sitä paitsi, ilman Jumalan luomistyötä ja ID:tä ei olisi olemassa mitään mesopotamilaisia eikä heidän luomismyyttejään. Kaikki todistaa luomisesta ja ID:stä.
Raamatun luomismyytit ovat keskenään ristiriidassa. Ristiriita ei ole täydentämistä.
Tosin nuo keskinäiset ristiriidat ovat pieni ongelma suhteessa ristiriitoihin todellisuuden kanssa eli siihen että ne luomismyytit esittävät littanaa kupupeitteistä maata jollaista ei ole olemassa.
Ihminen on syöpäinen syöpäläinen planeetalla, joka tuhoaa elämää, vaikkakin elämä on kyennyt sopeutumaan ja päässyt niskan päälle. Ei niin intelligenttiä disainia. Monta planeettapahaista syntyi, myrkyllistä, kylmää, polttavaa, elinkelvotonta, joiden disainissa ei ole myöskään ole nähtävissä intelligenssiä. Enemmänkin tämä universaalinen planetaario vaikuttaa koelabralta, jossa luotiin erilaisia ympäristöjä materian ominaisuuksien ja toiminnan havaistemiseksi. Vain tämä planeetta on nykytiedon mukaan onnistunut luomaan kestävää elämää. Onkohan Luojakandidaatit vasta opiskelemassa aihetta ja ID heidän toimestaan toteutuu vasta muutaman gaziljoonan vuoden kuluttua, kunnes valmistuvat Luojien Ylimmästä opistosta? Loiko opiston pahikset vahingossa helvetin, jossa yhä istuvat jälkkärissä?