Kirjailija Katja Kettu katsastelee YLEn artikkelissa kuinka on pärjäillyt ilman kristinuskon mukaisia uskomuksia.
Juttuun sinänsä minulla ei ole muuta sanomista kuin peukutusta. Halusin tuoda artikkelin olemassaolon esille täällä, että muutkin tulisivat sen lukeneeksi.
Juttuun sinänsä minulla ei ole muuta sanomista kuin peukutusta. Halusin tuoda artikkelin olemassaolon esille täällä, että muutkin tulisivat sen lukeneeksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Artikkeli löytyy osoitteesta
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/03/17/katja-kettu-lallallaa-helvettiapa-ei-ole
Sivuseikkana todettakoon, että lukutaitoni töksähti virkkeeseen "Kolmas on, että et usko Jumalaan, ja tätä ole." Ajattelin, että onpa siinä tullut hassu virhe. Mutta artikkelin lopussa kerrotaankin, että tuota kohtaa on korjattu. Ojasta allikkoon..
"Ajatus uskonnoista on älyllisesti rienaava. Emme elä Jumalan kämmenellä. Mitään korkeampaa voimaa ei kiinnosta erityisesti sinun hyvinvointisi, rukouksillasi et saavuta suotuisia asioita elämässäsi."
Hyvä tiivistys, joka ei perustu uskoon, vaan havaintoon. Näyttikö Hesarin etusivu tänään siltä, että se kertoo maailmasta, jossa ihmiset elävät "Jumalan kämmenellä"?
Hesari on puolueellinen tässäkin asiassa. Ei sen perusteella voi saada järkevää ja luotettavaa tietoa maailmasta.
" Hyvä tiivistys, joka ei perustu uskoon, vaan havaintoon. Näyttikö Hesarin etusivu tänään siltä, että se kertoo maailmasta, jossa ihmiset elävät "Jumalan kämmenellä"? "
- Jumalan kämmenellä on vain se, joka on Hänen omansa, eli uudestisyntynyt uskova kristitty, ei suinkaan kaikki ihmiset.
Vaikka on Jumalan hyvä tahto, että kaikki olisivat Hänen kämmenellään.
Siunausta.
Eikö HS:n etusivu ole aina täynnä mainoksia, niin ettei mitään muuta siihen mahdukaan?
"Filosofi on sokea, joka etsii pimeässä huoneessa mustaa kissaa, jota siellä ei ole. Teologi on henkilö, joka löytää sen.— Toimittaja H. L. Mencken (1880 – 1956)"
Niinpä niin....
Katja Kettu unohti yhden tärkeän vaihtoehdon luetellessaan neljä eri vaihtoehtoa. Todellisuudessa vaihtoehtoja on viisi.
"Loogisesti ottaenhan ihmisen kannattaisi olla uskovainen. Jos on olemassa Jumala ja taivas, kannattaa sinne pyrkiä. Perimmiltään on neljä vaihtoehtoa"
Viides vaihtoehto on, että todellinen jumala on aivan erilainen, kuin mitä kristinusko luulee, tai muut uskonnot luulevat. Se on jopa todennäköisin vaihtoehto olemattomuuden lisäksi. Sillä on erittäin mahdollista, että jos jumala on, ihminen rajoittuneella käsityskyvyllään ei ole ymmärtänyt jumalan olemuksesta juuri yhtään mitään.
Tämä todellinen jumala jopa saattaisi vihata syvästi uskontojen valheellista kuvaa itsestään ja edellyttäisi ihmiseltä rationaalisuutta ja kriittisyyttä uskontojen tarjoamia kuvitelmia kohtaan. Jos tämä jumala jotkut ihmiset palkitsisi ottamalla luokseen kuoleman jälkeen, tämä ihmisryhmä olisi agnostiset ateistit ja skeptikot...
Ei kai sitä rationaalisesti ajatellen mitenkään voi olettaa, että jokin yliluonnollinen henkiolento mahdollisine tahtotiloineen olisi aikuistenoikeasti ihmisen mielellä käsitettävissä.
Mutta teistiset uskonnothan ei voi sellaisia jumaluuksia tarjoilla, ja KK:n skoopissa nuiden neljän vaihtoehdon kohdalla oli ymmärtääkseni kristinuskon Taivas ja Jumala.
Yritin kerran lukea Katja Ketun kirjaa, mutta jo alkuun tyssäsi. Oli niin rumaa, törkyistä alapäänkieltä, ettei sitä viitsinyt kaukaa silmäillä. Tyypillistä ateistin roskaa.
Oliko se kirja Kätilö?
Kirjailijoilla on sellainen käsitys ollut jo monta kymmentä vuotta että ns. keskivertoväestö ei muuta tee kuin rähisee ja käyttää alapäänkieltä.
Ehkä se johtuu siitä että kirjailijapiireissä on tapana rähistä ja käyttää alapäänkieltä.