Väitit noissa toisen ketjun poistetuissa kommenteissasi, että minä qwertyilija, kannattaisin aborttia, eutanasiaa ja rodunjalostusta, sekä kaikkien heikkojen ja vammaisten hävittämistä.
Väitteesi oli sen verran loukkaava, että haistatin sinulle paskat.
Siis minähän kannatan aborttia, koska vaihtoehtona olisi laittomat eli ns. henkariabortit.
Ja minähän kannatin eutanasiaa, vaikka itse en siihen koskaan turvautuisi.
Mutta mitä en kannata rodunjalostusta, tai kaikkien heikkojen ja vammaisten hävittämistä.
Vaimoni kanssa emme tehneet kahden lapsemme kohdalla edes lapsivesitutkimuksia, koska niiden ainoa tarkoitus on päättää tehdäänkö abortti vai eikö tehdä.
Jos ja kun muut tekee, niin ok, se on heidän päätöksensä, enkä ota siihen kantaa.
Mutta miten on, mistä hemmetin fundamentalistisesta hanurista vedit tuon väitteesi, että kannattaisin rodunjalostusta ja heikkojen likvidointia?
yurki1000js, jatketaan keskustelua
Väitteesi oli sen verran loukkaava, että haistatin sinulle paskat.
Siis minähän kannatan aborttia, koska vaihtoehtona olisi laittomat eli ns. henkariabortit.
Ja minähän kannatin eutanasiaa, vaikka itse en siihen koskaan turvautuisi.
Mutta mitä en kannata rodunjalostusta, tai kaikkien heikkojen ja vammaisten hävittämistä.
Vaimoni kanssa emme tehneet kahden lapsemme kohdalla edes lapsivesitutkimuksia, koska niiden ainoa tarkoitus on päättää tehdäänkö abortti vai eikö tehdä.
Jos ja kun muut tekee, niin ok, se on heidän päätöksensä, enkä ota siihen kantaa.
Mutta miten on, mistä hemmetin fundamentalistisesta hanurista vedit tuon väitteesi, että kannattaisin rodunjalostusta ja heikkojen likvidointia?
yurki1000js, jatketaan keskustelua
Vastaukset 15
Vanhimmat
"yurki1000js, jatketaan keskustelua"
Mistä lähtien yurki on kyennyt keskusteluun?
Olet oikeassa, mutta ajattelin kysyä hänen mielipidettään, kun hän esitti suhteellisen tiukkoja kommentteja.
Eli YURKI1000js, miten on, kannatanko mielestäsi rodunjalostusta?
Turha kuvitella että availisin mitään linkkejäsi. Tuskin avaa moni muukaan. Spämmäät ihan turhaan.
>> Kaltaisesi kannattavat rodunjalostusta ja eugeniikkaa ja eutanasiaa ja aborttia ja vajavaisten ja ei-toivottujen [hävittämistä] <<
Näin sinä yurki1000js väitit ja väitteesi on siis tallessa.
No, ajatteletko sinä yhä samalla tavalla. Äläkä edes kuvittele, että jättäisin ja unohtaisin tämän väitteesi tähän, ymmärräthän.
Vastaa kiitos.
Yurki pelkää joutuvansa ensimmäisenä eutanasialistalle.
>> Yurki pelkää joutuvansa ensimmäisenä eutanasialistalle. <<
Ei pelkää.
Minusta nuo yurkin tapaiset maailmanlopun odottajat ovat mielumminkin kuin sunnuntaiuskovat eli tällä palstalla he "muka" uskovat lähestyvään maailmanloppuun, Venäjä hyökkää, suvakit heittää heidät linnaan, heidät hakataan jne. mutta todellisuudessa he toimivat kuin mitään ei noista olisi tapahtumassa.
Hei, kuka olisi noin rento, paitsi leikisti?
Eli näiden palstan fundamentalistien touhu muistuttaa lähinnä jotain roolileikkiä. Ne pelleilee, "uskoo" fantasioihinsa kun ne kirjoittelee tänne ja sitten ne taas ns. "palaa arkeen".
Kyllä yurki taitaa olla siellä reaalitodellisuudessa ihan yhtä sekaisin kuin mitä palsta antaa ymmärtää. Katso vaikka mitä yurki on suoltanut omille sivuilleen jo useamman vuoden. Linkki löytyy yurkin profiilisivulta.
Mutta kun ne kirjoittelee ja väittää mitä sattuu, mutta he eivät toimi vähääkään kuten heidän pitäisi noiden juttujensa pohjalta toimia.
Miksi he eivät tee mitään, jos Venäjän piti hyökätä, niin miksi nämä ressukat vain makaa paikoillaan, eivätkä esim paenneet Ruotsiin.
Koska he eivät itsekään usko omiin fantasioihinsa.
Noiden touhu muistuttaa lähinnä jotain roolileikkiä.
Tuo on kyllä totta.
"Koska he eivät itsekään usko omiin fantasioihinsa."
Toisaalta esim. yurkin harrastama samojen asioiden hokeminen on sen luokan pakko-oireisuutta, että joskus huolettaa.
SS. Miksei evoluutiovalhetta saisi kutsua evoluutiovalheeksi?
LOGIIKKA
Jos uskoo evoluutioon, on syytä valittaa SUORAAN uskomalleen evoluutiolle.
Saa kutsua. Samoin saa kutsua tuollaisen paikkansapitämättömän väitteen esittäjää valehtelijaksi tai typerykseksi. Jos tosissaan tuollaista väittää, niin eihän se voi johtua muusta kuin valehtelusta tai tiedon puutteesta.
Aloittaja. Pyydän anteeksi yleistystä kohdallasi. Yleensä vaan on niin, etteivät ylivertaiset ihmiset arvosta Luojamme hyviä elämänohjeita. Historia todistaa.
Mitkä ihmeen ylivertaiset ja toiseksi, väitit ateistien ilmeisesti enemmistön kannattavan heikkojen ja vammaisten likvidoimista.
Kerro minulle, missä ne sellaiset ateistit muka on.
Häpeä vanha mies typeriä puheitasi.