Ja tämäkin vielä.
"Egyptissä kaksi iskua kirkkoihin – yli 30 kuollut"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/jo-toinen-isku-egyptissa-tanaan-aleksandriassa-isketty-kirkkoon/6383596
Mihin tämä maailma oikein on menossa?
"Egyptissä kaksi iskua kirkkoihin – yli 30 kuollut"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/jo-toinen-isku-egyptissa-tanaan-aleksandriassa-isketty-kirkkoon/6383596
Mihin tämä maailma oikein on menossa?
Vastaukset 126
Vanhimmat
Missä on punapääpappi????
No missä olet Räyhis, kun uskonveljesi surmaavat toisiaan ja muita? Sinä olet tällä palstalla aamusta iltaan ja päivästä toiseen haukkumassa homoja, ateisteja ja muslimeita. Sellainen soturi sinä olet.
>Mihin tämä maailma oikein on menossa?
Ihmisten enemmistön kannalta kuitenkin parempaan suuntaan, vaikka median myllytyksessä ei aina uskoisi. Sama media kuitenkin kertoo myös hyvästä kehityksestä, jos siitä kiinnostaa lukea. Kaikkia ei kiinnosta, koska Lopunajat.
Eikös epykti ole islamilainen maa. Kristittyjen kirkot voi jyrätä tasaiseksi, niinkuin israelissakin.
Israelissa on uskonnonvapaus ja demokratia joten älä valehtele!
Ja sitten kuitenkin on niin, että Egyptissä homot ovat hyväksytty.
Kuinka monta kristittyjen kirkkoa on Israelissa, joita islam jyräisi tasaiseksi?
Israelissahan on kirkkoja vaikka kuinka paljon, koska maa on Jeesuksen kotimaa ja kristinuskon syntymämaa joka ikinen kirkkokunta on sinne rakentanut omia kirkkoja.
Kiitos tiedosta. Siitä tulikin mieleeni, että siellä ovat ainakin juutalaiset ja muslimit elelleet kauan ihan sulassa sovussa.
Niin ovat siihen asti kunnes Arafat keksi tuhota juutalaiset Israelista ja ryöstää heidän maansa ns. "palestiinalasille".
Iran on nyt ottanut tehtäväkseen tuhota juutalaiset.
Ei nyt ihan noin sentään. Ei juutalaisia ole tuhottu Israelista.
Noin 100 vuotta sitten Palestiinan alueella noin 30 000 juutalaista, britit kaavailivat heille maata Ugandasta. Mutta sitten päädyttiin maan antamiseksi tältä nykyiseltä alueelta, ja sen jälkeen alkoi voimakas juutalaisten muuttoliike Venäjältä.
Rauhanuskonto islamistahan tässä vain on kyse.
Punapääpapit joutaa tuonne siivoamaan terrori- iskun jälkiä.
Miksi? Miksi terroristien jälkiä joutaa siivoamaan sellainen, joka on yleisesti humaniutaristisella asialla? Entä kristitty terrori? Pitääkö kaikkien, jotka hyväksyvät kristinuskon ja pitävät kristittyjäkin ihmisinä, mennä siivoamaan kristittyjen terroristien jälkiä esim. Donbassiin?
Onko kukaan tietoinen soittaako Laajasalo Kallion kirkon kelloja näiden kristittyjen vainajien muistolle?
Entä kyselläänkö palstalla kellonsoitosta mitä tulee Donbassissa kuoleviin kristittyihin, ja muiden uskontojen edustajiin ja niihin ketkä eivät edusta uskontoja? Krimillä nyt vainottuihin tataareihin? Mitä? Eikö kristittyjen ja muiden kuolemisella olekaan mitään väliä, jos surmaajat eivät ole muslimeita?
Onko se niin, että marttyyrinviitta voidaan riuhtaista kristittyjen vainajien ympäriltä palstavihanlietsojien lämmikkeeksi vain, kun surmaaja on muslimi? Niin että eikö surmaamisen uhrius kiinnostakaan, kun kristityt itse ovat myös siellä pyssynpiippuen toisella puolella?
Vastatkaahan ihmeessä, sillä minä todella haluan tietää, että miksi kristitty uhri tai muu uhri ei ole mitään, jos surmaaja on kristitty. Haluan tietää, että onko täällä todella niin opportunistista porukkaa linjoilla.
Eipä näy Laajasalon, askolan ja arkkipiispan olevan edes murheellisia
kun kristittyjä räjäytellään monissa maissa, ei vain Egyptissä !
Ehkä siitä ei synny vielä globaalia liikettä, mutta en yhtään ihmettelisi etteikö jotain näiden terroristien uhrien muistoksi tehdä.
Jos elettäis keskiaikaa, olisivat innokkaimmat jo varustautumassa ristiretkelle näyttääseen musuille kumpi on vahvempi.
Tämä maailman on käynyt sotimaan nyt aivan eri tavalla kuin ennen. Tähän ei ole vielä olemassa mitään selkeää mallia, miten tätä sotaa käydään.
ISIksen tärkein tehtävä on herättää pelkoa ja pakokauhua. Samoin se haluaa että etenkin muslimeja kohtaan osoitetaan vihaa ja heitä kohdellaan huonosti. Näin he saavat lisää radikalisoitavia.
Kyllä se joka on sekaisin olet sinä. Kaheli höpinäsi ei edes liittynyt mummomuorin kommenttiin.
Olet sekaisin. Ei muslimi mene kristittyjen kirkkoon ikinä. Heille on aivan sama mitä siellä on.
n ii i, eikö ole hassua että askola ja arkkipiispa antaa
tilojaan käytettäviksi muhameteille, mutta ei Lutherin kirkon väelle...
Mee, ittees torre ja relaa , sää oot sekasin
Aha. Mutta tarkoitin, ettei muslimia kiinnosta kristittyjen kirkonmenot.
Tietääkseni Luther-säätiö toimii ja voi hyvin.
Egyptissähän on kopteja vainottu ja pidetty kakkosluokan kansalaisina jo vaikka kuinka kauan. ISIS on uusi tulokas, eikä se vaikuta koptien asemaan mitenkään. Kristilliset juhlat on myös perinteinen aika jolloin koptikirkkoihin tehdään iskuja, joten ei tuokaan palmusunnuntain hyökkäys ollut yllätys.
Kaikkialla arabimaissa kristittyjen asema on huono ja yhä huonontumassa, pian kristittyjä yhteisöjä ei monissa arabimaissa lähi-idässä enää ole ja kuitenkin kristinusko oli niissä 600 vuotta ennen islamia - myös Egyptissä. Koptien tai lähi-idän muiden kristittyjen puolustaminen ei ole mediaseksikästä eikä kai edes heikompien puolustamista, koska koska kristityt todella ovat heikompia eivätkä se väkivaltaa käyttävä osapuoli.
Onko tähän arkkipiispa JA piispaT ottaneet kantaa ?
Eivät ole, koska on kivamnpi lipitellä kirkkoviinoja,
(jotka veronmaksajat maksaa) ja pöhnäspäiten
sanoa " Meillä on sama jumala"
Tämmöstä s'haissea arkkipiispakin suoltaa !
Ihan hävetää että verovarojani menee tuollaisten Askoloiden ja arkkipiispojen aamu votkiin, klo 07.00
Kaikkea tapahtuu, enkä ole huomannut koskaan, että arkkipiispat olisivat ottaneet kaikkeen kantaa. Ei siihenkään, kun USA:ssa pari uskovaa on halunnut saada tapettua homot.
Sinä ole sekaisin...
Olet jo niin sekaisin mummo, että luulet muiden olevan sekaisin.
Joo, ja arkkipiispa ja piispat sanoo " syväitkää"
Mihin ev.lut on menossa ?
Tuomitsen ehdottomasti tappamisen ja tämän kaltaiset teot.
Pohdiskelen kuitenkin, että onko tässä tapauksessa joidenkin mielestä juuri määräävä asia se, että teon tekijät olivat mahdollisesti muslimeja ja uhrit kristittyjä? Välillä täällä tulee esiin mielipiteitä, joiden mukaan vaikkapa kulttuurikristityt tai liberaalia suuntausta edustavat kristityt eivät ole oikeastaan kristittyjä ollenkaan ja vain nk. uudesti syntyneet kuuluvat kristittyihin. Tiedämmekö mihin porukkaan nämä uhrit kuuluivat? Onko niin, että silloin kuin omaan korvasyyhyyn tai propagandaan sopii, niin silloin mukaan kelpaa kaikki kristityilta haiskahtava?
Sinä nyt menet ajattelussa sellaisiin svääreihin, että suosittelisin kääntymistä psykatrian hallitsevat puoleen !
Mutta asiasta et halua keskustella?
Jos , lähtökohtaisesti heti pohdit -"onko räjäyttelijä mohametti"....
Niin , joko käsityskyvyssäsi on ongalmia tai olet " aivopesty"
>Tiedämmekö mihin porukkaan nämä uhrit kuuluivat?
Juu, paavinsa johtamiin koptilaisiin, joiden kanssa meidän oikeauskoisemme eivät todellisuudessa halua seurustella lainkaan vaikka aina sopivassa saumassa teeskentelevät olevansa heidän ylimpiä ystäviään.
>Onko niin, että silloin kuin omaan korvasyyhyyn tai propagandaan sopii, niin silloin mukaan kelpaa kaikki kristityilta haiskahtava?
Juu juu. Kahdella pakalla pelaavat eivätkä näe siinä mitään kummallista.
Kyllä täällä on tuomittu myös muslimien muslimeihin kohdistuvat terrori teot, jokainen terrori teko on liikaa. Muutama iso muslimi ryhmittymä tappaa toisiaan surutta ja siinä samalla kaikkia jotka eivät ole heidän puolella. Nämä ryhmittymät pitävät sisällään myös rauhallista väkeä mutta tuo uskonto on pelottanut kaikki hiljaisiksi maan hiiriksi uskonnon sisällä.
Irlanti oli aikaisemmin kristittyjen taistelutanner, onneksi se on rauhoittunut pahimmista ajoista vaikka vieläkin sen tunnelma on läsnä. Myös Ukrainassa on suuresti kysymys uskonnosta vaikka sen esille tuomista mediassa vältellään kuin ruttoa.
Oslossa on kaksi moskeijaa ja tunnen yhden Ghanalaisen muslimin toisesta, ennen hän tanssi ja lauloi ja nyt hän ei tee muuta kuin rukoilee ja tanssi ja laulu on kielletty syntisenä. Mutta myös halveksunta toista muslimi yhteisöä kohtaan on suurta. Tämä ei ole millään muotoa kovin hyvä tilanne ja ei lupaa jatkossakaan mitään hyvää vaikka paljon puhutaan integraatiosta norjaan.
Valitettavasti kaikki muslimit ja muslimi valtiot eivät ole valmiita hyväksymään sitä toista suuntausta mitä jokin toinen muslimi noudattaa ja johon uskoo. Muslimeissa toki on monia jotka hyväksyvät ihan kaikki näkemykset ja elävät ihan hyvin rinta rinnan jokaisen kanssa, mutta se joka maksaa ja jolla on valta niin päättää.
Tämä vain että jos super moskeija tulee Helsinkiin niin se joka maksaa tulee varmasti myös päättämään tulevaisuuden linjoista ja suhtautumisesta ja opetuksesta.
Tarkoitat, että maksaja jossain kaukana voi määrätä Suomessa opetettavan äärilinjan islamia. Aivan kuten vaikka Patmos vetää tiukkaa linjaansa. No, annetaanhan siellä ainakin Mellerille enemmän vapauksia.
"Kyllä täällä on tuomittu myös muslimien muslimeihin kohdistuvat terrori teot, jokainen terrori teko on liikaa. "
Kaikki ovat tuominneet nuo terroriteot.
"Kaikki ovat tuominneet nuo terroriteot. "
Mutta ei muslimit. Vai onko sinulla todistetta, että muslimit olisivat tuominneet terrori-iskut?
Siksi onkin niin kiinnostavaa seurata, miten jotkun pelaavat kaksilla korteilla.
Vain silloin, kun nämäkin koptit sopivat omaan agendaan, heidät hyväksytään oikeiksi kristityiksi, muulloin heidät kyllä toiseutetaan. Miten he tämän itselleen perustelevat, sekin olisi kiinnostavaa tietää.
"He olivat kopteja ja kai fundamentalistein mielestä niitä ”vääräuskoisia” ”liberaaleja”? "
Voitko todistaa väitteesi?
Millaisen, minkä muslimitahon ja minkä laajuisena haluaisit tämän tuomitsemisen nähdä. Mikä riittäisi? Ehkä luet sellaisia tiedotusvälineitä tai seuraat sellaista somea, jossa tämä puoli on harvoin näkyvästi esillä?
Mahdoillisimman monen tietenkin.
Mutta olisipa vaikka muutama alkuun.....
Miten sinusta heidän tulisi tuoda se julki?
Mitä tuodaan julki kun tuomitaan joku teko, älä näytä taas tyhmyyttäsi!
Mediassa? Miksi media olisi kiinnostunut itsestään selvyyksistä? Julkaisisiko esim. MV sen?
Et ole löytänyt yhtään pahoitelua muslimeilta?
Ihan turhaan siinä kiemurtelet ja munaat itseäs aina vaan enemmän.
Äkkiseltään tässä googletin asiasta ja useissa yhteyksissä esim. suomalaiset muslimiyhteisöt ovat tuominneet terrorismin. Pitääkö vaikkapa suomalaisten muslimien joka kerta erikseen tuomita kaikkialla maailmassa tapahtuneet muslimin tekemät veriteot? Pitäisikö suomalaisten tuomita joka kerta erikseen maailmalla tapahtuneet veriteot, jos tekijä on kristitty?
Mikä on kantasi?
Minä en löytänyt yhtään pahoittelua. Voisitko laittaa linkkejä.
" googletin asiasta ja useissa yhteyksissä esim. suomalaiset muslimiyhteisöt ovat tuominneet terrorismin"
Saanko linkkejä, kiitos!
Kokeile googlettaa vaikkapa sanoilla muslimiyhteisö ja terrorismin tuomitseminen.
Mutta mitä mieltä olet siitä, että tuleeko kristittyjen tuomita joka kerta erikseen maailmalla tapahtuvat kristittyjen veriteot?
Asia harvinasen selvä!
VALEHTELET!
Joillekin googlettaminen voi näköjään olla liian vaikea laji.
Mitä mieltä olit kysymyksestäni kristityistä?
Juuri niin. Taas yksi päänpaukuttaja natsuliini yrittää jankuttaa skeidaa ;););)
nooh.. ymmärränhän minä, että googlettaminen on joillekin vaikeaa ja senkin, että kun tämä osaamattomuus tulee vielä julki, niin pistäähän se harmittamaan. Siitä kai reaktiosi kertoi?
Mutta sinä VALEHTELET sen jokainen tietää, joten turha kiemurrella ;););)
Etkö sinä tuolla sanahaulla oikeasti löytänyt terrorismin tuomitsemista suomalaisissa muslimiyhteisössä? Kukahan se nyt taitaa yrittää puijata?
Toisaalta ei taida olla tapana morkata omia. Monet muslimit ovat kyllä tuominneet nämä terroriteot jopa Suomen TV:ssa.
Ja onko tämä islam.tappaa mitenkään tuominnut Breivikiä. joka tappoi 76 nuorta? Täällä ainakin kristityt asettuvat antamaan tukensa Breivikille.
Muslimit eivät ole tuominneet iskuja. Todista väitteesi.
Miksi ihailet nimenomaan muslimien tekemiä terrori-iskuja? Vaikutat mielisairaalta.
Kun katsoo TV:a, niin näkee monenlaista. Myös sitä kun muslimit tuomitsevat terrori-iskut. Näin oli myös Lontoossa.
Mielisairasta on sanoa minun ihailevan terrori-iskuja. Päinvastoin minä nautin, jos tekijät tapetaan saman tien.
Et siis laittanut mitään todistetta väitteillesi. Huomasimme jälleen, että olet pelkkä paskanpuhuja ja valehtelija. Tästä on hyvä jatkaa.
Sinä mielisairas ihailet muslimimaahantunkeutujia ja haluat heitä Eurooppaan lisää. Tästä seuraa pelkkää pahaa. Rikoksia, raiskauksia ja terrorismia. Mutta sinähän et siitä mitään välitä. Sinulle on pääasia, että sairaassa pääkopassasi koet olevasi "hyvä ihminen".
Olet seköpää. Mistä sinä luulet tietäväsi mitä minä pääkopassani itsestäni ajattelen. Sen verran, että teen enemmän hyvää kuin pahaa ja auttaminen on elämäni kantava voima.
Minä katson telkkaria, ja hyvin usein iskujen jälkeen myös muslimit ovat sanoutuneet jyrkästi irti terrori-iskujen tekijöistä. Mutta se mikä minulle on normaalia tiedonsaantia. on sinulle aivan tuntematonta.
Minä en ole koskaan sanonut haluavani ketään lisää, mutta Espanjassa on järjestetty mielenosoituksia, että maa ottaisi lisää pakolaisia. Minulle itselleni on aivan sama, ei siitä ole haittaakaan ollut.
Espanjassa on omastakin takaa vaikka mitä pahaa: tappavat 600 naista vuodessa.
Olet+sinä+kyllä+kummalinen!
Egyptissä julistettiin kolmen kuukauden poikkeustila. Huomaa että maassa on muslimi enemmistö.
Aamulehden mukaan: ”Pääministeri Sherif Ismailin mukaan poikkeustilaa tarvitaan, jotta valtio voi toimia tehokkaasti väkivaltaa vastaan.”
Tosin vallassa on sotilastaustan omaava Abdel Fattah al-Sisi, joka syrjäytti vaaleilla valitun presidentti Mohammed Mursin. Vastaavasti Syyriassa Bašar al-Assad tulee toimeen kristittyjen kanssa. Kumpikaan ei pidemmän päälle pysty takaamaan kristityjen turvallisuutta.
Eiväthän he pysty turvaamaan kaikkien muslimienkaan turvallisuutta!
Lähinnä kyse on siitä, etteivät pysty takaamaan omaa turvallisuuttaan, saati sitten
niiden, jotka ovat heitä tukeneet.
Eivät varmaan. Eihän heillä enää ole Syyriassa tukena kuin Venäjä ja Irak, jotka saattavat kohta vähentää sitä.
Odotan laajasalon kommentti, miksi ei edes kellot soi ?
Tai voi mummonmuori vastata, miksi ?
Vastaa viisaasti sillä tämä kysymys on kirjoittettu mummonmuorin elämän kirjaan, joka avataan kun se aika tulee !
Ymmärtääköhän LontoonBussi mitä se puhuu ?
jotenkin sieltä tulee sellanen islam-jargon , jossa muslimi ei bvoi tehdä väärin...
No, joka tapauksessa muslimi joka surmaa toisen tulee huomaamaan; että siellä " tuomiolla" ei tulekkaan 59 neitsyttä palvelemaan...
Ikuisuus on pitkä aika, mieti sitä
Ja miten Mooseksen kanssa, vaikka ei olutkaan muslimi? Hän tappoi suutuksissaan miehen, ja myöhemmin vielä omalla porukallaan 3000 ihmistä.
Millainen "ikuisuus" Moosekselle mahtaa tulla?
Mooses on Abrahamin helmassa ja jopa tuli Jeesuksen ilmestysvuorelle.
Lueppas torre Raamattusi, jos sinulla sellainen on
Raamatussa on monia tarinoita.
Mutta edellinen kirjoittaja piti tappamista pahana asiana, jonka kokee tuomiolla. Saako siis toinen tappaa, mutta toinen ei? Näin siis Raamatussa.
" Saako siis toinen tappaa, mutta toinen ei? Näin siis Raamatussa."
Säähän voit kysyä sitä psykiatriltasi torre12
Ei tarvi psykiatria. Riittää se tieto, että Mooses saa tappaa vaikka millä mitalla, mutta muslimi ei.
Ehkä kannattaa miettiä että Mooses, jos edes on ollut historian hahmo, eli ainakin 3500 vuotta sitten jolloin mikään uskonto ei ollut keksinyt " ikuisuuttakaan".
Sitä en tiedä salliiko Koraanikaan sen, että muslimi ensin hakee turvaa/ muuttaa nk vääräuskoisten maahan ja sen jälkeen tuosta vain alkaa tappaa tuon yhteisön siviilejä pommeilla, rekoilla, millä nyt milloinkin. Mitä arvelet?
Raamatussa siinä juutalaisosassa on sallittu ja jopa Jumala ehdottanut ainakin surmata naapurikansat.
Koraanissakin on varmaan jotain samaa. Mutta on eri asia kuinka moisia asioita on noudatettu näiden kirjojen julkaisemisen jälkeen.
Ihmisiä on muuttanut muille maille vaikka kuinka pitkän historian aikana. Myös uskonnolliset ihmiset ovat vaihtaneet maisemaa.
Mutta vasta 1382 vuotta islamin perustamisen jälkeen Osama Bin Laden aloitti Pyhän Sodan länsimaita vastaan noin vuonna 1992, jota jatkaa nyt ISIS. Se ei taida olla oikeutettua yleisen oikeustajun mukaan. Kuuluuko sellainen tuhoaminen islamiin vasta yli 1000 vuoden päästä: on vaikea uskoa.
Sinä sitten et ole vaivautununut lukemaan koraania ?
Jos lukisitniin näkisit
Siis samaa on Raamatussa ja Koraanissa, mutta kyse on siitä kuinka innokkaasti ollaan noudatettu niiden meille niin brutaaleja käskyjä.
Ei kannata edes lukea, vaan unohtaa se kaikki.
Minähän tuomitsin tämänkin Egyptissä tapahtuneen teon. Mielenkiintoista, että halusit kuitenkin ymmärtää kirjoitukseni noin.
Kirjoituksessani oli kaksi pointtia. Ensinnäkin olisin halunnut keskustella siitä, että miksi on enemmän kiinnostavaa keskustella asetelmasta, jossa tappaja on muslimi ja uhri kristitty. Vähemmän täällä kohua aiheuttaa kristittyjen tekemät tappamiset. Niitä harvemmin mitenkään käsitellään täällä.
Toiseksi pidän kiinnostavana sitä, että jossain tilanteissa osa kristityistä suljetaan kristittyjen ulkopuolelle ja jos asiasta on hyötyä omalle agendalle, niin mukaan lasketaan kaikki vähänkin kristitylle haiskahtavalle.
Sinulla on siis psykiatri. Hyvä! Tarvitsisit kyllä vieläkin tehokkaampaa mielenterveydellistä hoitoa.
Tarkoitat, että minut pitäisi aivopestä ajattelemaan kuten sinä ja olemaan ihmisvihaaja. Se olisi kyllä vaikea tehtävä jopa psykiatrille.
Sinulla ei nähtävästi ole psykiatria, koska pääsi sekoittaa kaikki asiat päälaelleen.
" Pohdiskelen kuitenkin, että onko tässä tapauksessa joidenkin mielestä juuri määräävä asia se, että teon tekijät olivat mahdollisesti muslimeja ja uhrit kristittyjä?"
Säähä älykkö oot,,,,,
koptikristittyjä räjäytetään kuoliaaksi ja "tekijä on tuntematon itsemurhapoommittaja, jonka iosis haluaa "tilillee" HURJANA VOIMANA...
Sori vaan ei tule tapahtumaan
BBC:n mukaan uskontokuntien eripura ja kristittyjen syrjiminen on osoittanut kasvun merkkejä Egyptissä jo 2011 lukien, jolloin autopommi-iskussa sai surmansa 21 ja haavoittui useita koptikrisittyä kirkkonsa edessä Aleksandriassa.
Kukaan ei ilmoitautunut iskun tekijäksi.
Kun 9.12.16 tehdyssä pommi-iskussa koptikristyttyjen katedraaliin Kairossa ainakin 25 ihmistä kuoli ja kymmeniä loukkaantui, niin teosta epäiltiin kehittyvää Hasm-liikettä, joka Egyptin viranomaisten mukaan on yhteyksissä Egyptissä laittomaksi julistettuun Muslimiveljeskuntaan.
Kun egyptimuslimit ovat vainonneet koptikristittyjä ainakin vuodesta 2011 lukien, niin mielenkiinnolla odotan minkä "muslimikastin" tekemiksi Egyptin viranomaiset luokittelevat 9.4.17 tehdyt kaksi pommi-iskua.
Taas tullaan siihen, että ilman uskontoja asiat olisivat maailmassa paremmin.
Yhä edelleen odotan että piispat antaisivat
lausunnon !
Nyt lausunto on ," Me vadetään vain CallvadostA<, KONJAKKIA JA VIINEJÄ
TOLKUTTOMAT MÄÄRÄT
hÄVETKÄÄ ! pIISPAT
"Tämä muistetaan"
Kommenttisi perusteella näyttää, että itsellesi kyllä ovat juomat maistuneet. Jos tähän aikaan maanantaina olet tuossa kunnossa, niin miten paljon olet mahtanutkaan viikonlopun aikana hörpätä? Mahdatko mitään muistaa... mistään?
Otetaanko RAAMATTU- visa
kerroin 1-2
Eli kysyt ja minä vastaan
Sitten minä kysyn ja sinä vastaat
aina valmis, joten " anna palaa"
onko laajasalo, asola arkkipiispa soitellut kelloja; tai sanonut mitää
tästä " Ruotsin sattumuksesta :
sori , jäi linkki pois ; mutta tässä :
http://mvlehti.net/2017/04/10/tajukankaan-dokumentti-drottningsgatanilta-kapea-kavelykatu-video/
Iljakkeen linkkejä ei klikata.
Ruotsissa kuulemma noin 12000 paperitonta evättyä maahanmuuttajaa. Nyt sielläkin on herätty ongelmaan, kun yksi heistä iski autolla. Koko Ruotsin kansa esittää nyt viranomaisille kiusallisen kysymyksen, että miksi häntä ei palautettu, vaikka sai kielteisen päätöksen jo viime syksynä? Ruotsalaiset nyt hyvin tiedostaa, että kuka tahansa näistä 12000 voi iskeä autolla seuraavan kerran. Ja Suomessa sama peli.
Ei meillä pelätä.
Käännytetyt ovat ainakin Suomessa ne epätoivoisimmat, jotka alkavat miettiä ikäviä asioita. Joku sitten voi miettiä tuhoiskun tekoa. Integrointi on ollut se paras tae olla sulassa sovussa.
Jos Suomessa kirkkoisku, ottaisivatko piispat edes silloin selkeästi kantaa iskua vastaan, vai olisiko se kannanotto jotain epäselvää muminaa, asian lakaisua maton alle, selittelemistä ja hyssyttelyä.
No iskepä, niin sittenhän tuo nähdään, jos noin kovasti kiinnostaa.
Olipa harvinaisen älykäs kommentti.
Repe on niin kovin "älykäs ;);););)
Niinpä. On todella älykästä haukkua etukäteen piispoja Suomessa tehtävästä kirkkoiskusta, jota ei ehkä koskaan tapahdu.
Yhdysvaltojen johtaman liittouman vapauttamassa Irakissa vainotaan kristittyjä eikä kukaan tee mitään. Sama kohtalo odottaa Syyrian kristittyjä kunhan Assadista päästään eroon. Omituisia johtajia ja journalisteja länsimaissa kun unohtavat kristittyjen hädän Lähi-idässä. Omat pappimme ja piispammekin vaikenevat.
Niin, mikäs olikaan kristittyjen tilanne Saddamin Irakissa? Ei heitä ainakaan joukoittain tapettu, kun kerran maassa yhä on porukkaa vainottavaksi saakka.
Kyllä. Assadi on antanut kristittyjen elää rauhassa Syyriassa ja siitä ei muslimiveljeskunta pidä.
Kannattaa muistella mistä Syyrian sota alkoi. Muslimiveljeskunnan hyökkäyksestä Assadin hallintoa vastaan ja yrityksestä syrjäyttää Assad islamistien tieltä.
Kapinnalliset eivät ole sama kuin muslimiveljeskunta eli ISIS. NÄiden kapinallisten tukena on USA. Assadin tukena on Venäjä. Alueella taistelee ISIKsen lisäksi kurdit sekä pari muuta terrorijärjestöksi luokiteltavaa.
Syyrian tapauksessa ovat koska he kapinoivat maan virallista hallintoa vastaan.
Otahan selvää. Yhdysvallat tukevat näitä kapinallisia.
Pääsiäinen voi olla lännessä nyt vaarallista aikaa. On tää niin hulluksi päästetty. Kiitos päättäjien.
Myös Israel on kovilla. Eilen alkoi juutalaisten Pääsiäinen sederaterialla.
Pääsiäisenä käy paljon myös kristittyjä Jerusalemissa pyhiinvaellusmatkoilla joten turvatoimet ovat äärimmillään.
Rukoilkaamme, että palestiinalaisterroristit eivät onnistu iskuissaan.
Ääriuskovat, ne jotka pitävät jokaista kirjoitettua sanaa omissa uskonkirjoissaan totuutena, ovat kautta koko historian ja ilmeisesti vielä pitkälle tulevaisuuteenkin näitä tappajia, ilmapiirin myrkyttäjiä ja vihanlietsojia.
Mikä Raamatussa on valhetta?
Oletko sinä omasta mielestäsi ilmapiirin parantaja ja rakkauden lietsoja?
No+esimerkiksi+vedenpaisumussatu+kaikkinensa.+Käytännössä+kaikki+asiaa+sivuavien+alojen+yliopistotieteilijät+(eli+yli+99+%)+pitävät+sitä+kaikkien+todisteiden+valossa+täysin+mahdottomana.
Mikä ihmiselle on mahdotonta on Jumalalle mahdollista, Räyhis ;)
Ja nuo samat "oppineet" väittävät, että ihminen on kehittynyt kalasta ;)
Jostain syystä Jumala jätti vedenpaisumuksesta sellaiset todisteet, jotka osoittavat ehdottomasti että sitä ei ole tapahtunut. Aika veitikka.
Esimerkiksi geologit, arkeologit ja historioitsijat, jotka eivät ole löytäneet mitään merkkejä vedenpaisuksesta vaan päinvastoin vain sen olemattomuudesta, eivät väitä ihmisen kehittymisestä yhtään mitään, koska heidän tieteenalansa ei sitä aihetta tutki.
Mitä todisteita tiedemiehillä on siitä, että ihminen on kehittynyt kalasta?
"Ääriuskovat" - mielestäni tuo ei ole kovin hyvä termi ilmaisemaan, millaisista asioista on kys. Erilainen fanaattisuus, ehdoton mustavalkoisuus, ihmisten raju jako eri arvoihin jne. ovat ne pohjimmaiset syyt - uskonto on usein pelkkä kuori, koska sen avulla voidaan vaikuttaa muihin.
Joo onhan tämä vähintään epäoikeuden mukaista vaikkapa Syyrian uhreihin suhteutettuina .
No voi olla jos oikein oikoluetaan ja pinnistetään niitä ehkä tästä sitten saadaan kristittyjen vaino tai no , edes alku.
Kirkot eivät kuulu Egyptiin. Mitäs tunkevat toisten nurkkiin uskomaan.
Kristinuskoa on levitetty miekalla ja tietysti perseeseen nussimalla noille pakana alueille. Ei ihme ettei kristinusko oikein nappaa. Varmaan on perse vieläkin kipeä noista käännytyssessioista.
Koptit ovat kylläkin asuneet Egyptissä kristinuskon alusta alkaen, oletko terroristi? Pitääköhän huolestua ja ylläpidon vinkata Supolle IP osoite, mistä viesti tuli.
Anaalinen anteeksianto Tosipaksulla. Tykkäsitkö?
On tosi ikävää homoseksuaaleille, että joku käyttää tuollaista alatyylistä persepano kieltä. Ja joku pöljä hetero vielä luulee, että juuri tuollaisia ne homot ovat, katsokaa vaikka noita niiden vihamielisiä kommentteja luterilaisten palstalla.
Lännen median Egyptissä asuva kirjeenvaihtaja, nainen muuten, kirjoitti Aamulehdessä että Egyptin muslimit surevat kirkkoiskuja yhdessä kristittyjen kanssa. Suomen änkyräkristityt tietävät varmaan tämänkin asian häntä paremmin, mutta silti.
Aivan. Todellinen maailman on vähän erilainen kuin se halutaan täällä vääristellä.
72. Totisesti ne ovat harhauskossa, jotka sanovat: »Jumala on Messias, Marian poika»; mutta Messias sanoi: »Oi, Israelin lapset! Palvelkaa Jumalaa, - minun Herraani ja teidän Herraanne.» Totisesti, kuka ikinä rinnastaa (muita) Jumalaan, häneltä Jumala kieltää pääsyn autuuden puutarhaan, ja Hänen asuinsijansa on tuli; siellä ei ole auttajia väärintekijöille.
73. Totisesti ne ovat harhauskossa, jotka sanovat: »Jumala on kolmas kolmesta.» Eihän ole muuta jumalaa kuin ainoa Jumala, ja elleivät he lakkaa niin sanomasta, lankeaa tuskallinen kuritus niiden ylitse heidän keskuudessaan, jotka ovat väärässä uskossa.
Hetken tuossa mietin, että haluat sanoa miten joidenkin suomalaisten mielestä koptit ovat "harhauskosia". Sillä niinhän heille sanottaisiin noiden osalta täällä suomessa.
Niin....
Ennen vanhaan kristityt vainos ja tappoivat kristillisiä, Pietarinkin ja Stefanos nimisen kristillisen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Joten kristityt ovat aina, Paavalin ajoilta vainonneet kristillisiä, MIKSI?
Ja nyt on ilmeisesti joku kosktamassa, vai?
Toisaalta, kristityillä on tapana ollut tappaa ja tapattaa sekä raiskata omia uskovaisia, lapsiakin.
Ettei vaan herran palvelijat ole asialla....
------------
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.
"meitä kristittyjä on aina vainottu..."
totuus on; että rikollisuuden kristityt ovat aina vainonneet ja tappaneen ja tapattaneet kristillisiä, myös uhranneet herroilleen omia uskovaisia, lapsiakin mm noitarovioilla tappamalla< suomessakin.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista sitä ihmisyyden
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista aivopestyinä sitä ihmisyyden ominaisuutta...
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa."
luder/luther ei ole jumala eikä maailman kaikkeutta luonut mutta uskokaan kun Jeesus on uskomisen kieltanut!!!
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
lestadiolasten "paavi" tietää....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Oliko kuolleita? Suomessa yleensä ei isketä kirkkoihin, laitetaan vain tuli nurkan alle.
Tottahan ne ovat mömmömuorin aatokset,paitsi ne eivät enään kuulu mahdollisesti tähän maailmaan.
Mielenkiintoinen asiaan liittyvä artikkeli ylen sivuille.
https://yle.fi/uutiset/3-9649879
"Kristityt joutuivat yhä pahempaan pulaan Lähi-idässä − osa yhteisöistä vaarassa jopa kadota"
"Toimintatapa on tuttu muistakin alueen maista. Ääriryhmät pakottavat vähemmistöt turvautumaan itsevaltaisiin hallintoihin tekemällä heidän elämästään turvatonta."
Kristityjen kannalta "lose-lose"-tilanne.
Pohdinta artikkelissa on kyllä minun käsittääkseni järkevää. Vastakkainasettelu ja vihan lietsonta eri ryhmien välille aiheuttaa paljon kärsimystä . Terroristit ovat onnistuneet melko hyvin tässä pyrkimyksessään.