Fennovoima (liki vuosi sitten?) sanoo tulevan ydinvoimalansa tuotantohinnasta näin:
"Mankala-yhtiönä Fennovoima myy kaiken tuottamansa sähkön omakustannushintaan omistajilleen niiden omistusten suhteessa. Sähkön hinta laitoksen käynnistyessä on korkeintaan 50 eur / MWh."
http://www.fennovoima.fi/fennovoima
(Pahat kielet tosin puhuvat, että tuosta sähköstä tulee niin kallista, ettei Suomella ole varaa siihen.)
Nyt kuuluu kuitenkin tuulivoimarintamalta kertakaikkiaan kummia:
Saksaan ensimmäinen ilman tukea toimiva offshore-tuulipuisto (1490MW) tarjoaa sähköä hintaan 4.40e/MWh
Lähde: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/saksaan-ensimmainen-ilman-tukea-toimiva-offshore-tuulipuisto-ennatyshalpaa-sahkoa-tarjolla-6641863
Onko ydinvoiman mahdollista vastata tuohon hintaan? Ydinvoiman valttina on sen keinotekoinen edullisuus.
_____
Nimimerkille HuutavanÄäniVoimalasta kiitos aiheen tuonnista keskusteluun 18.4.2017 10:58
"Mankala-yhtiönä Fennovoima myy kaiken tuottamansa sähkön omakustannushintaan omistajilleen niiden omistusten suhteessa. Sähkön hinta laitoksen käynnistyessä on korkeintaan 50 eur / MWh."
http://www.fennovoima.fi/fennovoima
(Pahat kielet tosin puhuvat, että tuosta sähköstä tulee niin kallista, ettei Suomella ole varaa siihen.)
Nyt kuuluu kuitenkin tuulivoimarintamalta kertakaikkiaan kummia:
Saksaan ensimmäinen ilman tukea toimiva offshore-tuulipuisto (1490MW) tarjoaa sähköä hintaan 4.40e/MWh
Lähde: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/saksaan-ensimmainen-ilman-tukea-toimiva-offshore-tuulipuisto-ennatyshalpaa-sahkoa-tarjolla-6641863
Onko ydinvoiman mahdollista vastata tuohon hintaan? Ydinvoiman valttina on sen keinotekoinen edullisuus.
_____
Nimimerkille HuutavanÄäniVoimalasta kiitos aiheen tuonnista keskusteluun 18.4.2017 10:58
Vastaukset 13
Vanhimmat
jännä juttu taas: poistettu keskustelu ketju ilmestyikin heti etusivulle, kun olin avannut siitä aiheen uudestaan (tämä ketju)! Ei ole ensimmäinen ( eikä viimeinenkään) kerta, kun valvojat muuttaa ensin ketjun osoitteen, ja halutessaan taas palauttavat sen.
Pidän kuitenkin avaukseni varalla ....
Tiedoksi @Aller
Älä aina selitä tuota samaa. Kummallista ettei kukaan toinen ole todennut tuota ilmiötä. Vai oliko tuokin ketju sinun aloittamasi vaikka nikki on eri?
"Saksaan ensimmäinen ilman tukea toimiva offshore-tuulipuisto (1490MW) tarjoaa sähköä hintaan 4.40e/MWh"
Jokainen vähänkin asiantuntija tietää, että tuo ei voi pitää paikkansa.
https://www.cleanenergywire.org/news/operators-build-offshore-wind-farms-without-support-payments
Jos nyt kaivetaan jokin ymmärrettävä uutinen aiheesta esiin tuon T&T:n pölhöuutisen sijaan. Osoittautuu että tuo 4,4 €/MWh on tukiosuus, ja leijonanosa hankkeesta tarjottiin jopa ilman tukea. Ja tuossa kerrotaan, että hanke tuskin toteutuu, jolleivat markkinahinnat Saksassa nouse merkittävästi. Sitä on odotettavissa, jos loput ydinvoimalat ajetaan alas, hiilivoimaa vähennetään ja sähköautot lisääntyvät.
Ja mitä Fennovoiman tulee, se toteutuu varmasti ja ilman tukia.
Miksi jatkuvasti kiellät tämän: https://www.vihreat.fi/blogit/satu-hassi/2015/04/mika-energia-saa-tukiaisia
Se on vi9hreää valhetta. Todellisuudessa minkään ministeriön momentoilta ydinvoimalle ei makseta tukiaisia.
Tietääkseni kukaan ei ole koskaan väittänytkään, että ydinvoima saisi tukea jonkun "ministeriön momentilla". Miksi silti jatkuvasti kiellät ydinvoiman saavan tukea höpisemällä tukimuodosta, jota kukaan ei ole sanonut ydinvoiman saavan?
Olet itse homeenvihreä valhe.
Vain siltä momentilta niitä tukiaisia maksetaan. Se on ainoa totuus tukiaisista ja siitä tullaan puhumaan aina, jos vihreää valhetta aiheesta tänne laitetaan. Siinä ei selittelysi auta yhtään.
Ydinvoima ei Suomessa rahallista tulea veronmaksajilta, päinvastoin kuin tuulivoima.
Ydinvoima on ainoa energiantuotantotap Suomessaa, jolle on säädetty lisärasitteena pakollinen vastuuvakuutus. Tuulivoimaloilta ei vastuuvakuutusta vaadita.
Sinulla on todella puutteelliset tiedot. Ihan silkkaa soopaa koko juttusi.
Katso aluksi vaikka lakia vahingonkorvausvelvoolisuudesta.
Älkää ainakaan muut uskoko tuota surkimusta. Tai jos uskotte, todistakaa uskomanne osa oikeaksi jollain lakilinkillä.
Viite:
"jotainmätää
18.4.2017 20:09
Ydinvoima ei Suomessa rahallista tulea veronmaksajilta, päinvastoin kuin tuulivoima.
Ydinvoima on ainoa energiantuotantotap Suomessaa, jolle on säädetty lisärasitteena pakollinen vastuuvakuutus. Tuulivoimaloilta ei vastuuvakuutusta vaadita."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14818854/vastaako-ydinvoima-huutoon#comment-89582746
No ethän sä kuitenkaan osaa - opastan sua vähän, että jatkoss osaisit ite etsiä oikeaa tietoa, etkä kertoisi vain kuulopuheita
googlaa aluksi näin -> vahingonkorvauslaki
tulee paljon hakutuloksia. klikkaa "Vahingonkorvauslaki 412/1974 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®" (minulle tuo tuli ensimmäisenä)
Sitten vaan tavaat lakitekstiä ja etsit peräänkuuluttamiasi poikkeamia periaattesta:
"1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu."
"Vastuuvakuutus" näkyy olevan sinulle liian vaikea asia ymmärtää. Pikku vinkkinä; Vahingonkorvauslaki on eri asia kuin Vastuuvakuutus.
Aiheutettu vahinko voidaan korvata vakuutuksella, jos sellaisen on hankkinut.