pappi ei hyväksy ortodoksia lapsen kummiksi

Eli pappi ei hyväksy ortodoksia luterilaisen lapsemme vitalliseksi kummiksi. Miksi?
5615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Nämähän ovat kaksi eri kirkkokuntaa! Eikä näiden välillä ole edes ehtoollisyhteyttä. Luterilainen ei voi osallistua ortodoksien ehtoolliselle eikä ortodoksi luterilaisten, sillä ehtoollisoppi on eri. On valittava mitä tunnustaa.

    Kuinka ortodoksi voisi olla luterilaisen lapsen kummi, sillä kummius on hengellinen virka ja kummin on tunnustettava sen kirkon oppia, eli kuuluttava kyseiseen kirkkoon johon lapsi kastetaan. Eikai luterilainenkaan voisi olla ortodoksisen lapsen kummi?

    Nykypäivänä ihmisillä ei ole käsitystä mistä kristinuskossa ja eri kirkkokunnissa on kysymys. Kirkot eivät voi olla yhtä sekasotkua niin ettei kirkon jäsen enää ymmärtäisi entistäkään vähää kirkon opista jos luterilainen paasaisi samalta alttarilta luterilaisuutta ja ortodoksi kumoaisi edellisen puhujan!

    Jos näillä kirkoilla olisi sama oppi, ne olisivat yksi ja sama kirkkokin!

    Äänestä

  • "Sen jälkeen kun kastettavalla on kaksi luterilaista konfirmoitua kummina, kummina voi lisäksi olla muun kirkon tai kristillisen yhdyskunnan jäsen, mikäli tämä yhdyskunta hyväksyy luterilaisen kirkon kasteen."

    http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/hiippakunta/usein_kysytyt_kysymykset/kummit/

    Eli luterilainen kirkko hyväksyy ortodoksikummin. Jos taas ortodoksikirkko kieltää jäseniltään luterilaisen kummina toimimisen, niin se ei minua ihmetytä - onhan ortodoksisuus tosiasiassa erittäin ahdasmielinen uskonto, vaikka monet siihen kuuluvat ihmiset eivät henkilökohtaisesti ahdasmielisiä olisikaan.

    Itselläni on luterilaiset kummit, yksi eri kirkkoon kuuluva kummi ja yksi epävirallinen kirkkoon kuulumaton kummi. En voi sanoa että heidän minulle antamassaan uskontokasvatuksessa olisi ollut eroja, sillä kukaan heistä ei ole sellaista antanut. Mielestäni ajatus kummista uskontoon tutustuttajana toimii ainoastaan aikuiskasteen kanssa, kuten on alun perin tarkoitettukin. Lapsen kasvattavat uskontoon omat vanhemmat, ja niin on paras, muuten tulee ristiriitoja. Taas lapsen tukihenkilönä, ystävänä tai jopa varaäitinä voi toimia yhtä hyvin uskonnoton henkilö. Se on yleisesti kummin rooli nykyään, luultavasti ennenkin.

    Äänestä

En kyllä ymmärrä edes koko kummiutta. Täysin merkityksetyn juttu tänä päivänä.
Yhtä hyvin voit antaa tuttavasi lapsille lahjoja ilman kummiutta, ja lahjojen antaminen taitaa tänä päivänä olla kummien ainoa tehtävä.

Jos vanhemmat on uskossa, niin eiköhän he itse opeta tämän taikauskon myös lapsilleen.

Äänestä

Avaaja on torkkunut ussantunnilla. :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kdjtjdkguudkr kirjoitti:

Eli pappi ei hyväksy ortodoksia luterilaisen lapsemme vitalliseksi kummiksi. Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu