Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    YLE: Jehovan todistajain suosiminen syrjivää

    "Aseistakieltäytyjää oikeudessa puolustava yhdenvertaisuusvaltuutettu: Jehovan todistajain suosiminen syrjivää ja Suomelle noloa"
    http://yle.fi/uutiset/3-9592758

    Uutisessa tämän tapauksen tuomiosta odotetaan painetta lakimuutokseen. Hyvä. Korjausmahdollisuuksia on kaksi: Jehovan todistajien erityiskohtelun lopettaminen, tai aseistakieltäytymisen salliminen omantunnonsyistä kaikille. Jälkimmäinen vaihtoehto tekisi käytännössä asevelvollisuudesta vapaaehtoista, joten se on melko epätodennäköinen. Vapaa-ajatteljain liitolla tuskin tulee olemaan kantaa kumpi olisi oikea tapa korjata tilanne. (Vai voiko humanismista johtaa yksiselitteisesti pasifismia tai militarismia?) Olennaista on vain se että uskonnollisen ryhmän erityiskohtelu lopetetaan.

    Lehdistötiedotetta tai jotain?
    5237
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Yhdenvertaisuusvaltuutettu on oikealla asialla. Samoin VA-liitto, joka on jossaain vaiheessa jo ottanutkin kantaa asiaan. Jehovantodistajien yhteisö sai aikanaan päätöksen aikaan tinkimättömällä asenteellaan, kun kymmenet nuoret miehet menivät vankilaan asian vuoksi. Ja päätöksentekijöillä oli valmiutta nostaa uskonto muiden syiden yläpuolelle.

    Äänestä

    Laadi luonnos tiedotteeksi.

    Lakiteknisesti mielenkiintoinen juttu. Eihän oikeus voi määrätä jotain yksittäistä JT:tä palvelukseen? Mitä siis tapahtuu, jos KKO toteaa lain perustuslain vastaiseksi? Vapautetaan kaikki halukkaat siihen saakka, että Eduskunta kumoaa JT-erivapauslain?

    Äänestä

    • Onko KKO:lla ylipäätään sellaista mahdollisuutta, että se voi todeta jonkin lain perustuslain vastaiseksi? En tiedä asiasta juuri mitään, mutta eikö siitä jotain valitusta ole aina välillä ollut jollain tahoilla, että Suomessa ei ole mitään perustuslakituomioistuinta, joka voisi tuollaisia toteamisia tehdä? Monissa maissa kai sellainen on erikseen, mutta Suomen poliitikot eivät ole suostuneet sellaisen perustamiseen.

      Äänestä

    • ei.taida.voida kirjoitti:

      Onko KKO:lla ylipäätään sellaista mahdollisuutta, että se voi todeta jonkin lain perustuslain vastaiseksi? En tiedä asiasta juuri mitään, mutta eikö siitä jotain valitusta ole aina välillä ollut jollain tahoilla, että Suomessa ei ole mitään perustuslakituomioistuinta, joka voisi tuollaisia toteamisia tehdä? Monissa maissa kai sellainen on erikseen, mutta Suomen poliitikot eivät ole suostuneet sellaisen perustamiseen.

      On ja ei ole. Ks https://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/etusija.html joka kertoo perustuslain 106 § tulkinnasta.

      (Tässä on toinen kappale, Jos en laita sitä, tekoäly syö viestini. Arghs.)

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rainbowshy kirjoitti:

    "Aseistakieltäytyjää oikeudessa puolustava yhdenvertaisuusvaltuutettu: Jehovan todistajain suosiminen syrjivää ja Suomelle noloa"
    http://yle.fi/uutiset/3-9592758

    Uutisessa tämän tapauksen tuomiosta odotetaan painetta lakimuutokseen. Hyvä. Korjausmahdollisuuksia on kaksi: Jehovan todistajien erityiskohtelun lopettaminen, tai aseistakieltäytymisen salliminen omantunnonsyistä kaikille. Jälkimmäinen vaihtoehto tekisi käytännössä asevelvollisuudesta vapaaehtoista, joten se on melko epätodennäköinen. Vapaa-ajatteljain liitolla tuskin tulee olemaan kantaa kumpi olisi oikea tapa korjata tilanne. (Vai voiko humanismista johtaa yksiselitteisesti pasifismia tai militarismia?) Olennaista on vain se että uskonnollisen ryhmän erityiskohtelu lopetetaan.

    Lehdistötiedotetta tai jotain?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu