Alla olevan viestin valvojat poistivat keskustelusta /1/ heti kun lisäsin sen tuohon keskusteluun. Näkeekö joku siinä jotain käyttäjille osoitettujen kirjoitettujen sääntöjen vastaisuutta? Merkityksetön kirjoitusvirhe ei voi olla viestin poiston peruste.
Valvojien harjoittama suunnattu viestinpoisto-käyntikorttien jakelu on aika kuvottaavaa: lapsi- ja mutanttipornojutut pysyy palstalla yhtä jämäkästi tai jämäkämmin kuin Sääntömafian anustappiviestit aikoinaan, kuukausitolkulla ihmisten ihmeteltävänä!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14238707/putin-kiittaa
(Keskusteluun on myös viitattu profiilisivullani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet ). Keskustelussa on tällä hetkellä yhteensä 8 viestiä, joista viimeisin on lähetetty 30.8.2016 15:23. Aiheen keskusteluja on poistettu lukuisia.
Tiedoksi @Aller
Valvojien harjoittama suunnattu viestinpoisto-käyntikorttien jakelu on aika kuvottaavaa: lapsi- ja mutanttipornojutut pysyy palstalla yhtä jämäkästi tai jämäkämmin kuin Sääntömafian anustappiviestit aikoinaan, kuukausitolkulla ihmisten ihmeteltävänä!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14238707/putin-kiittaa
(Keskusteluun on myös viitattu profiilisivullani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet ). Keskustelussa on tällä hetkellä yhteensä 8 viestiä, joista viimeisin on lähetetty 30.8.2016 15:23. Aiheen keskusteluja on poistettu lukuisia.
Tiedoksi @Aller
Vastaukset 5
Vanhimmat
Odottelen vastaustanne, valvojat.
Kysymystä koskeva viestini on nyt omana keskustelunaan:
"Ydinvoimaäänestys 1.7.2010"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875376/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
Tiedoksi @Aller
Kysymystä koskeva viestini on nyt omana uudessa osoitteessa
"Ydinvoimaäänestys 1.7.2010"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14876209/ydinvoimaaanestykset-1-7-2010
Ei kukaan viitsi näihin vastata, koska heti poistatat epämieluisat suorapuheiset viestit. Tämänkin ketjun aloitus on sääntöjen vastainen, mutta menköön toistaiseksi.
Samaa asiaa poistoista useassa ketjussa, eikä poistot edes ole palstan aihe.