Kulutusluottoa hakieassa onko haittaa jos laittaa omat tulonsa yläkanttiin jotta saisi luottoa? Takaisinmaksun suhteen ei kuitenkaan mitään ongelmaa. Katsooko luotonmyöntäjä että todelliset tulot ovat pienemmät kuin hakemuksessa on, eli voiko jo myönnetty luotto vetää takaisin?
Kulutusluotto, tulot yläkanttiin?
artsipuhd
11727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katsooko+niitä+tuloja+edes+kukaan!!++Meikäläinen+haki+viimeksi+pankista+lainaa+ja+pistin+todelliset+tulot,+jotka+eivät+tietenkään+riittäneet+mihinkään+ja+lainalaskuri+näytti+punaista.++Huomautin+siitä+pankin+virkailijalle,+tämä+sanoi,+että+se+laskuri+on+nyt+mikä+on+ja+lisäsi+tuloihini+pääomatuloja.+Sain+lainan+alle+2%+korolla.
Kuluttajansuojalaki ainakin vaatii, että lainanhakijan takaisinmaksukyky on tutkittava. Vakuudellistakaan lainaa ei voi saada, jos ei ole takaisinmaksukykyä. Pankki ei mielellään ryhdy realisoimaan vakuutta.
Ja höpö höpö! Pankille riittää, kun asiakas hoitaa lainansa ja vakuudet riittää. Minä en saa mistään vakuudetonta lainaa, kun tulot tulevat esteeksi, mutta pankista saan lainaa ihan hyvin, kun on vakuuksia.
Rakensin jopa työttömänä omakotitalonkin, vaikka ei ollut tuloja ja sain lainaa rakentamiseen.
Kyse on varmaan jostain pienestä maaseudun osuuspankista?
Kaupunkiin rakensin omakotitalon. Tontti ensin kavereiden takaamalla vekselillä ja tonttiin hain lainhuudot ja panttikirjat itse. Tontti kelpasi vakuudeksi ja sillä sain pankista lainan, kun olin ensin hakenut rakennusluvan. Perustuksilla sain kuitattua ensimmäisen lainaerän pankista ja maksoin sillä vekselin pois, sekä kaivurimiehelle maanrakennustöistä. Runko pystyyn ja sain kuitattua lisää lainaa jne. Ei ollut vaikeaa!
Kaupunkeja on niin monenkokoisia, voi olla silti kyse pienestä maaseudun osuuspankista. On joka tapauksessa uskomatonta, että mikään pankki lainaisi isoa summaa työttömälle pelkkiä vakuuksia vastaan. Mistä vuodesta on kyse? Taannoin kuumina aikoina saattoi ehkä niin tapahtua, mutta tuskin nykyään, kun kuluttajansuojalakia, velkajärjestelylakia ja pankkien vakavaraisuussäännöksiä on tiukennettu.
Ostin+viime+vuonnakin+sijoitusasunnon+110%+lainoituksella,++tulot+eivät+riittäneet+pankin+laskelmissa+mitenkään,+silti+sain+lainan+tuohon+asuntoon.++Se+on+niin+pankista+kiinni+ja+vakuuksista.+++Eikä+sitä+rahaa+minulle+kerralla+annettu+sieltä+pankista,+piti+olla+rakennustarkastajalta+aina+todistus+rakennuksen+valmiusasteesta.+++Eihän+siinä+pankilla+mitään+riskiä+ole,+kun+rahoitetaan+kohdetta+sitä+mukaa,+mitä+se+valmistuu.+++Uusi+omakotitalo+on++kuitenkin+arvokkaampi,+mitä+siihen+tarvitaan+rahaa.
Se riippuu siitä saako luotonantaja tietää niitä todellisia tuloja mistään, siis tilannetta lainanhakuhetkellä. Myöhemminhän tulot voivat muuttua muutenkin ja olla erilaiset kuin lainanhakuhetkellä. Yleensä jos todisteita tuloista vaaditaan, niin ne vaaditaan jo ennen kuin laina myönnetään, ainakin ennen lopullista päätöstä.
Jos joutuu maksuongelmiin niin sitten ei ole kovin hyvä tilanne jos käy vielä ilmi että luotto on hankittu väärillä tiedoilla. Niin kauan kun maksut kulkee ajallaan, on luotonantaja yleensä tyytyväinen.
Amerikassa on törkeimmissä tapauksissa annettu vankeustuomioitakin (luottoa on hankittu väärillä tiedoilla esimerkiksi kymmeniä tai satoja tuhansia dollareita ja jätetty maksamatta takaisin). Suomen laista en tiedä, missä tilanteissa esimerkiksi petoksen tunnusmerkit voisivat täyttyä.
Aika hurjalta kuulostaa tuo "lainaapankista" nimimerkin kokemus, jos nykyäänkin saa työttömänä noin vain rakennuslainoja. Oma tuntuma on kyllä se, että pankit ja rahoitusyhtiöt on nykyään tosi tarkkoja noista liitteistä. Jos haet kulutusluottoa ja ilmoitat tulot yläkanttiin, niin aika usein ne pyytää joko palkkakuitin tai verotuspäätöksen nähtäväksi ennen kuin rahat maksetaan tilille. Jos luvut ei täsmää, niin lainapäätös voidaan kyllä perua tai summaa pienentää reilusti.
Vaikka takaisinmaksussa ei omasta mielestä olisi ongelmaa, niin kannattaa muistaa, että virheellisten tietojen antaminen on periaatteessa petos, jos se on tehty tarkoituksella lainan saamiseksi. Jos tulee jotain yllättävää ja maksujen kanssa alkaa takkuta, niin siinä vaiheessa voi tulla todella ikävä tilanne, jos paljastuu, että pohjatiedot on vääristelty. Itse suosittelen mieluummin kokeilemaan eri paikkoja tai käyttämään jotain laskuria https://luotettavalaina.fi/kulutusluotto-laskuri/ hahmottamaan, mikä se realistinen maksukyky on ennen kuin lähtee kikkailemaan luvuilla. Se on kuitenkin loppupeleissä oma niska, joka siinä on panttina.
Olisi mielenkiintoista kuulla, onko joku oikeasti jäänyt tästä kiinni nimenomaan kulutusluottojen kohdalla, vai hylätäänkö ne hakemukset vain hiljaisesti?
Nykyään on positiivinen luottotietorekisteri, josta lainanantaja katsoo 12kk ajalta tulotiedot.
Itse hain lainaa/osamaksua, vaikka olikin kuluton ja koroton. Silti tarkistettiin ja sanomaani tulotasoa verrattiin rekisterin näyttämiin lukuihin.
Itse hain 3 sellaista 5000e kulutusluottoa juuri ennen kun tuo rekisteri tuli julkiseksi, tulothan ilmoitin +3200e/kk vaikka olin pari vuotta aiemmin joutunut työttömäksi ja sit kelan rahoilla. Läpi meni, nyt noi on tietenkin ulosotossa enkä aio koskaan maksaa senttiäkään eikä koskaan ollut edes tarkoituskaan, pian eläkkeelle joka on just sen verran pieni että uo ei saa mitään :D