Aurinkokennojen teho putoaa jopa yli 25% ilmansaasteiden vuoksi. http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ilmansaasteet-heikentavat-aurinkosahkon-tuotantoa-jopa-25-maailman-3-suurimman-saastuttajan-kunnianhimoiset-hankkeet-uhattuna-6673684
Artikkelissa kerrotaan Intian aurinkoenergiasta.
- 3900 megawattia menetettyä energiaa
Alkuperäinen artikkeli: https://www.afp.com/en/news/2265/air-pollution-throws-shade-indias-solar-success
Artikkelissa kerrotaan Intian aurinkoenergiasta.
- 3900 megawattia menetettyä energiaa
Alkuperäinen artikkeli: https://www.afp.com/en/news/2265/air-pollution-throws-shade-indias-solar-success
Vastaukset 51
Vanhimmat
Megawatti ei ole energiaa. Oppisit jo edes perusasiat, kun täällä koko ajan vouhotat.
Aurinkopanelit kannattaakin asentaa kivihiilivoimalan katolle tai läheisyyteen ja asentaa niihin myös vesikierto aurinkolämmön keräämiseksi. Mitä enemmän panelit tummuvat, sitä enemmän ne tuottavat sähkön sijasta lämpöä.
Huono sähkötuotto johtuu nimenomaan paneelia lämmittävästä auringonpaisteesta.
Tutkimuksen mukaan aurinkopaneelit tuotavat kylmänä paremmin, mitä kylmempää sen suurempi tuotto.
Talviyöt ovatkin aurinkopaneelien parasta aikaa.
- kuupaneelit talviöisin antaisivat sen lopullisen tehoruiskeen tälle ilmaiselle energian lähteelle ,ja olis taas enemmän varallisuutta sijoittaa panimoteollisuuden tuotteisiin.
Kehitelty jo Ruotsissa. Tai sitten ilmoitus on julkaistu Aprillipäivänä:
https://www.vattenfall.fi/ajankohtaista/ajankohtaista-2015/mullistavat-kuupaneelit-ratkaisevat-aurinkotalouden-haasteet/
Kehitelty myös Usassa kymmenkunta vuotta sitten. Tuostakaan "läpimurrosta" ei ole kuultu sen koommin. Menevät kuitenkin täydestä Stuxnetille.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
taidat olla sekopää
Sekopäitä ovat ne jotka uskoo moisiin virityksiin.
Voisiko paskanjauhaja-miljoonanimimerkki "ei-uutta" kertoa minulle uutena juttuna sen, mitä v****a tällä tarkoitat:
" Kehitelty myös Usassa kymmenkunta vuotta sitten. Tuostakaan "läpimurrosta" ei ole kuultu sen koommin. Menevät kuitenkin täydestä Stuxnetille."
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
Sitä vain että olet aina linkittämässä tämänkaltaisa huuhaa "läpimurtoja". Paskanjauhaja.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
ja miksi en kertoisi tuollaista uutista? Ei siitä ole pakko keskustella jos ei halua.
yleisesti: jos teillä ei äly riitä keskusteluun asiasta, älkää nyt ainakaan alkako jauhamaan paskaa toisista käyttäjistä.
Anna linkki siihen viestiini, jossa olen kertonut uutisen http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---my
kiitos.
Ai sitä tasoa on älykkyytesi... sääliksi käyt. Tuolta löydät varmaan henkilön, joka sinua kiinnostaa:
https://www.engadget.com/2015/07/28/solar-energy-from-infrared-light/
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi? Viestissä viitatan SAMANKALTAISIIN
huuhaa linkkeihin joita olet jatkuvalla syötöllä tuputtamassa.
Milloin mistäkin aurinkosähköä tai tuulimyllyjä koskevasta "läpimurrosta".
Niitä en tässä ala luettelemaan, ne löytää tältä palstalta muutenkin.
Ja mitä tässäkin muuta itse teet kun jauhat paskaa ja nimittelet toisia käyttäjiä?
Malka taitaa olla omassa silmässäsi.
Puhut kyllä itsestäsi ja muista, jotka eivät ole ymmärtäneet yksinkertaistakaan asiaa. Sinullekin ÄO-testi, eli kerro ihan ikiomin sanoin mitä tästä ymmärrät:
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
"Ja mitä tässäkin muuta itse teet kun jauhat paskaa ja nimittelet toisia käyttäjiä?"
Kyselen mitä v****a te ääliöt oikein tarkoitatte. Yksinkertainen asia, jota ette ymmärrä, ja se on mulle "tavllista":
"Sitä vain että olet aina linkittämässä tämänkaltaisa huuhaa "läpimurtoja". Paskanjauhaja."
Olen pahoillani, että älykkyytenne ei riitä ymmärtämään mitä tässä
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
Mutta sen sijaan, että alatte minua tuolla pilkkaamaan, teidän pitäisi kysyä joltain läheiseltä mitä tuo tarkoittaa, ettette nolaisi itseänne ihan perusteellisesti.
Toisim kuin joku pelle tuolla jo väitti, kuunvalosta ei ole kysymys. Mutta se, että hän ei ymmärrä sitä, ei ole minun häpeäni.
Menkää vaikka huuhaa palstalle pelleilemään, jos ette osa puhua asiasta.
Tuokin paneelityyppi perustuu auringon paisteeseen PÄIVÄLLÄ.
Kuuvalossa ei siitakään energiaa lohkeaisi.
Ei toimi pimeässä. Pimeässä ei aurinko säteile infrapunaakaan. Maapallo kun on siinä välissä estämässä kaikenlaisen auringonsäteilyn.
Voistitko puhua selvemmin - se ei vaadi kovin paljon lisää älykkyyttä. Mutta
tarkoita kai tätä paneelityyppiä:
"Tutkijat lisäävät aurinkoenergiaa napauttamalla infrapunavaloa"
(konekäännökseen otsikko)
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.engadget.com/2015/07/28/solar-energy-from-infrared-light/&edit-text=
"Kuuvalossa ei siitakään energiaa lohkeaisi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91117831
Välittyköön terveisesi viestin http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91111210 kirjoittajalle
Minkääntyyppinen aurinkopaneeli EI tuota energiaa pimeässä . Tuokin paneelityyppi perustuu suoraan saurigonsäteilyyn. Onko se niin vaikeeta ymmärtää?
Kommentti johon viittaat oli varmanakin ns.tsoukki. Ihan niinkuin tuo Wattenfallin juttukin. Lienetkö senkin ottanut todesta?
https://www.vattenfall.fi/ajankohtaista/ajankohtaista-2015/mullistavat-kuupaneelit-ratkaisevat-aurinkotalouden-haasteet/
Olet säälittävä.
Vaihda jo levyä.
Ryhdy kuunteluoppilaaksi.
No nyt alkaa löytyä uutissälää innovaatioista joita onkin kaivattu vauhdittamaan ilmaiseen energiaan siirtymistä.
Aimo harppaus on kuunvalon valjastaminen energian tuotantoon.
Tutkitustihan tiedetään että Suomessa saadaan kuunvaloa vuodessa keskimäärin lähes sama määrä kuin Pohjois-Saksassa.
Vihreät tulevatkin näyttämään vihreää valoa unelmalleen Suomen saattamiseksi kuutamolle näin ihan kirjaimellisesti.
"Koska+kuunvalo+on+kylmempää+kuin+auringonvalo,+kuupaneelien+hyötysuhde+on+myös+aurinkopaneeleita+parempi,+ja+voit+päästä+jopa+105+%+hyötysuhteeseen".
Kuulehan, ääliö: laita linkki siihen viestiiini, jota lainaat. Osaatko tehdä sen ihan itse?
" nytratkeaa
10.9.2017 19:39
Aimo harppaus on kuunvalon valjastaminen energian tuotantoon""
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91115274
Kerro ihmeessä lisää! En ole kuullutkaan. Linkki tietolähteeseen myös, jos osaat sen tehdä. Kiitos.
.
"nytratkeaa§
10.9.2017 19:39
No nyt alkaa löytyä uutissälää innovaatioista joita onkin kaivattu vauhdittamaan ilmaiseen energiaan siirtymistä.
Aimo harppaus on kuunvalon valjastaminen energian tuotantoon.
Tutkitustihan tiedetään että Suomessa saadaan kuunvaloa vuodessa keskimäärin lähes sama määrä kuin Pohjois-Saksassa.
Vihreät tulevatkin näyttämään vihreää valoa unelmalleen Suomen saattamiseksi kuutamolle näin ihan kirjaimellisesti."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91116733
paljon typerää pälätystä, asia ei minkään vertaa. Tarjoan sinulle älykkyystestiä:
1) Kerro minulle ihan omin sanoin mitä tässä lukee:
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
Pimeässä häipyy myös auringon suoraan tuottama infrapunasäteily. Kuun heijastamasta auringonvalostakaan ei paljonkaan energiaa lohkea Etkö tuotakaan itse älyä?
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
Alkuperäinen uutinen on kyllä jälkeenpäin tehty (2015) https://www.engadget.com/2015/07/28/solar-energy-from-infrared-light/
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.engadget.com/2015/07/28/solar-energy-from-infrared-light/&edit-text=
Ja missä tuossa lukee että energiaa kehittyisi pimeässä? Kysehän on auringon suoraa säteilyä paremmin hyödyntävästä paneelista. Ihan järki juttu. Yöpaneelit on huuhaata.
Kuten sanoin: alkuperäinen teksti on kirjoitettu myöhemmin. Siis päivitetty,
Pellet vaahtoa, että ei pimeässä voi saada aurinkokennoihin sähköä, ja pilkkaavat minua uutisen tuomisesta keskusteluun :D
Vuoden 2012 uutisessa kerrottiin näin:
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
Tuo oli koko uutisen pääasia. Kaupallisuudesta ei tietoakaan vielä. Siis pelkkää tutkimusta. Sekö on liikaa palstan pelleille?????
Aiheen vuoden 2015 uutisesas sanotaan jo vähän enemmän (konekäännös):
"UC Riverside'n tutkijat ovat nyt selvittäneet, miten infrapunatehon "ylösnousemiseksi" tulee paljon hyödyllisempi näkyvä valo, prosessi, joka voisi tehdä aurinkopaneeleista jopa 30 prosenttia tehokkaamman. "
"Ennen kuin tällainen tutkimus voi tuottaa hedelmää, professori Bardeen kertoi minulle, että hänen tiiminsä on tehostettava infrapunan näkyvän muuntamisen tehokkuutta 10 prosenttiin tai enemmän. Sen on tapahduttava myös kiinteässä muodossa olevasta materiaalista eikä edellä esitetyistä nestemäisistä liuoksista."
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.engadget.com/2015/07/28/solar-energy-from-infrared-light/&edit-text=
Jos palstalisia ei kiinnosta lukea uutisia tutkimuksista, tai eivät ymmärrä mikä on tutkimus,, täytyy kai sitten perustaa uusi palsta, "Tutkimuksia uusiutuvien energioiden alalta". Näin vältytään typerltä ja tarpeettomilta toisten käyttäjien mollaamiselta.
Tiedoksi @Aller
Stuxnetin itsensä pitäisi pystyä erottamaan asiallinen tutkimus ja ns .huuhaa.
Huuhaalle on jo olemassa oma palsta.
Sano minulle mikä tässä ei ole asiaa:
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
Noissakin on kysymys eri asioista. UC Riverside'n tutkijat puhuvat näkyvän valon paremmasta hyödyntämisetä ja Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) aurinkokennosta joka toimii myös pimeässä. Ei liene vaikea päätellä kumpi uutinen on ns. huuhaata. Jonkinlaista lähdekriittisyyttä pitäisi olla myös nimin. Stuxnetilla.
Sano minulle mikä tässä ei ole asiaa:
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
Pimeässä ei auringosta tule näkyvän valon lisäksi infrapunasäteitäkään.
Pimeässä infrapunaa säteillee takaisin auringon lämmittämä maa joten paneelin teho jäisi olemattomaksi. Luokitelenkin tuollaisen uutisen energiantuotannon kannalta pelkäksi huuhaaksi.
Korjaus viestiis http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91118087
"Vuoden 2012 uutisessa kerrottiin näin" pitäisi olla:
"Vuoden 2010 uutisessa kerrottiin näin"
Infrapunavalo näkyväksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14994915/infrapunavalo-nakyvaksi
Ja miten tuo liittyy aurinkopaneeleihin? Pitäisikö ensin tehdä keinotekoisesti infrapunaa säköntuotantoa varten? Menee jo naurettavuuksiin .
Arvaan, että hirnut katkerana juuri nyt, Asia on kyllä kerrottu jo tässä ketjussa, mutta sinä et ole sitäkään ymmärtänyt.
Opit jo kysymään asiaa, josta et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään. Toivottavasti se kehitys jatkuu sinulla.
Viite:
"ei-uutta
11.9.2017 11:17
Ja miten tuo liittyy aurinkopaneeleihin? Pitäisikö ensin tehdä keinotekoisesti infrapunaa säköntuotantoa varten? Menee jo naurettavuuksiin . "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91120995
"Infrapunavalo näkyväksi
stuxnet
11.9.2017 11:11
Keskustelussa /1/ surkuhupaisaa ja säälittävää tietämättömyyttä siitä, että infrapunavalo voidaan muuttaa näkyväksi valoksi.
http://www.aka.fi/fi/tietysti/kysy-tieteesta/mihin-kaytetaan-infrapunavaloa/
Tuollaiset asiat paljastuu, kun yli-innokkaasti yritetään mollata toista käyttäjää silloinkin (vai juuri silloin?) , kun itse asiasta ei ymmärrä niinkään paljoa kuin sika hopealusikasta.
Yrittäkää ryhdistäytyä. Jos ei ole mitään asiaa kerrottavan, älä kerro mitään.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25 "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14994926/infrapunavalo-nakyvaksi#comment-91121063
2 Vastausta
- - -
"ei-uutta
11.9.2017 11:24
Kukaan ei ole muuttamassa ifrapunasäteilyä näkyväksi valoksi kyseisessä keskuatelussa.
Sinulla on totisesti vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. "
- - -
"stuxnet
11.9.2017 11:31
Sinulta oikea neronleimaus! :D
Viite:
ei-uutta
11.9.2017 11:24
Kukaan ei ole muuttamassa ifrapunasäteilyä näkyväksi valoksi kyseisessä keskuatelussa.
Sinulla on totisesti vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14994926/infrapunavalo-nakyvaksi#comment-91121063
Eipä tietenkään, koska "Keskustelussa /1/ surkuhupaisaa ja säälittävää tietämättömyyttä siitä, että infrapunavalo voidaan muuttaa näkyväksi valoksi."
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25 "
Lukisit edes omat linkkisi antaumuksella. Siellähän sitä infrapunasäteilyä muutetaan näkyväksi valoksi.
"UC Riverside -tiimi onnistui muuttamaan infrapunavalon oranssi / keltainen valo, lähes kaksinkertaistaa alkuperäisen fotonin energian. Bardeen selittää: "(Puolijohde) imee kaksi (infrapuna) fotonia ja kuluttaa energiansa orgaaniseen yhdisteeseen yhdistelmänä. Orgaaniset yhdisteet tuottavat sitten yhden suurenergisen (näkyvän) fotonin." Lopputulos? Valo, jota aurinkosolut voivat absorboida, joka olisi muuten hukkaan."
Aurinkopaneeli, joka tuottaa energiaa pimeässä
"Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet
Koko laaja skaala elektromagneettisen säteilyn muotoja – radio- ja mikroaallot, infrapuna-, ultravioletti-, röntgen- ja gammasäteily – jää ihmissilmän ulottumattomiin. "
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopaneeli-joka-tuottaa-energiaa---myös-pimeässä-3298921.html
(2010)
Noin siis jo vuonna 2010
Aurinkokenno ei tuota energiaa pimeässä, koska silloin ei ole säteilylähdettä.
Vielä yksinkertaisempaa:
Kiinnitetään aurinkokennoihin infrapunasäteilystä sähköä tuottava komponentti.
Tuo ei ole pelkkää teoriaa, vaan toimiva systeemi. ei vielä lisää aurinkokennon tehoa tarpeeksi:
"Ennen kuin tällainen tutkimus voi tuottaa hedelmää, professori Bardeen kertoi minulle, että hänen tiiminsä on tehostettava infrapunan näkyvän muuntamisen tehokkuutta 10 prosenttiin tai enemmän. Sen on tapahduttava myös kiinteässä muodossa olevasta materiaalista eikä edellä esitetyistä nestemäisistä liuoksista."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14986821/aurinkokennojen-teho-putoaa-jopa-yli-25#comment-91118087
Tuokin "komponetti" perustuu AURINGON infrapunasäteilyyn.
Pimeässä tuotto on puhdas nolla.
Täytyy vielä lisätä, että tämän keskustelun perusteella on helposti havaittavissa, että ydinvoiman kannattajien ja uusiutuvia energioita vastustavien käsitykset termistä "lähdetieto" eivät poikkea toisistaan, ja ovat jotain ala-asteen tasoisia.
(Aloitukseen tätä ennen 47 vastausta, yksi poistettu)
" ja ovat jotain ala-asteen tasoisia" on Stuxnetin oma mielipide.
Jokainen tehköön myös Stuxnetin tietämyksen tasosta omat johtopäätksensä.
Jatkuvalla jankuttamisella ei tosiasiat muuksi muutu.
Käsittääkseni täsäkään ketjussa ei sinällään vastusteta uusiutuvia energioita.
Oiotaan vain huuhaata jonka mukaan aurinkopaneeli muka tuottaisi pimeässä.
Ihan kaikkeen ei kannata uskoa, mitä kirjoitetaan.