Kun Olkiluoto3-reaktori otetaan käyttöön, Suomen ydinvoimariippuvuus senkun vain kasvaa - jos mitään yllättävää ei tapahdu, yli puolet Suomen sähköntuotannosta tapahtuu ydinreaktoreissa (sellaisissa, joilla tuotettua sähköä Itävalta ei suostu edes ostamaan! /1/). Valtioista vain Ranska on silloin Suomea riippuvaisempi ydinvoimasta. Suomessa ydinvoiman osuus olisi lähes 55%, Ranskassa se on nyt 72%. Samaalla kun Suomi harakirimaisesti vain lisää ydinsähkön osuutta, Ranska pyrkii vähentämään sitä. /2/
Lähdeartikkeli: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/olkiluoto-3-tekee-suomesta-yha-riippuvaisemman-ydinvoimasta-vain-ranska-edella-6674467
/1/ Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14208231/
http://www.wiseinternational.org/nuclear-monitor/750/nuclear-free-austria-stops-import-nuclear-electricity
/2/ Ranskakin järkiintymässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/10645171/
https://yle.fi/uutiset/3-8174853
Lähdeartikkeli: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/olkiluoto-3-tekee-suomesta-yha-riippuvaisemman-ydinvoimasta-vain-ranska-edella-6674467
/1/ Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14208231/
http://www.wiseinternational.org/nuclear-monitor/750/nuclear-free-austria-stops-import-nuclear-electricity
/2/ Ranskakin järkiintymässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/10645171/
https://yle.fi/uutiset/3-8174853
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tekniikka&Talous+-lehden+osaamisen+taso+laskee+jatkuvasti.+Nyt+siellä+ei+osta+enää+edes+peruskoulun+ala-asteen+matematiikkaa.+
Lukkari taas toimittanut nuo laskunsa. Eikä sanaakaan siitä että lähivuosina lähtee 4 yksikköä pois tuotannosta. Onneksi hän ei päätä sähköntuotannosta yleensäkään.
Suomen kaameasta ydinvoimariippuvuudesta seuraa väistämättä vielä kaameampi ydinjätetuotanto, etenkin per asukas laskien. On esitetty että jos kaikki vireillä olevat ydinvoimalahankkeet toteutuu, Suomesta tulee asukasta kohden maailman suurin ydinjätteen tuottajamaa. Olisi helvetillinen saavutus, sanoisin. Painajaiskuva "Ydin-Suomi-skenaario" /1/ taitaa vieläkin kiilua vallassa olevien silmissä.
/1/ Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/ydin-suomi-skenaario
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-
Jukka Lukkari on näköjään korjannut laskelmansa. Mutta ei mainintaa, että juttu on päivitetty.
Todellisuudessa Suomessa on kaamea tuontisähköriippuvuus varsinkin talvella. Asiasta ovat vuosien aikana kertoneet päättäjät ja alalla toimivat ammattilaiset. Myös huoltovarmuus on silloin uhkatekijänä.
Onneksi enää yksi talvi. Sen jälkeen Olkiluoto-3 pärähtää käyntiin.
Ja tuota ydinjätettä tulee lakupalallinen asukasta kohti vuodessa.
Muista että lähivuosina 70 luvulla rakennetut poistuu käytöstä. Taas uhkaa sähköpula kun mitään ei ole tilalle.
No Loviisa vasta 2027-2030 (ellei käyttölupaa jatketa), ja sen tilalle tulee Hanhikivi. Olkiluoto-1&2 vuosina 2038-2040.
On kyllä ydinvoiman korvaavia. mutta päättäjät haluaa vain lisää ydinvoimaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/ydin-suomi-skenaario
http://voima.fi/artikkeli/2011/mita-se-lounatuuli-tietaa/
Mitään korvaavaa ei ole esitetty tilalle. Vain vihreää valhetta on höpötetty.
Korvaava on hävitetty, jotta saataisiin "pakko" lisätä ydinvoimaa. Ainakin Inkoon 1000 MW hiilivoimalat on hävitetty, sama lienee Tahkoluodon kohtalokin. Joka tietää paremmin ja lisää, se korjatkoon.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-ydinvoimaloiden-akilleen-kantapaa-on-polttoaineen-toimittajissa-tvo-luottaa-sinnikkaasti-lanteen-6674605
Luvataanko tuossa aivan liikaa? Otsikko on sinänsä oikein, mutta artikkelin lupaukset vähän niin ja näin. Annetaan ymmärtää, että myös VVER1200 polttoainetta pystyy tuottamaan, ei pelkästään Westinghaouse, vaan myös Areva keulii asialla - vaikkei ole koskaan edes yrittänyt. Westinghouse Sweden on kuitenkin yrittänyt mm Ukrainan ydinvoimalan suhteen, mutta lopputuloksena Ukraina allekjirjoitti uuden pitkäaikaisen sopimuksen Venäjän kanssa. Siis Ukraina, jolle oli elintärkeää päästä eroon Venäjä-addiktiosta polttoaineen suhteen!!!!!
Ei tämä oikein hyvältä näytä. Huoltovarmuus on uhattuna, tai ainakin ehdollistettu. Polttoainetta saadaan, jos ollaan kiltisti. Tai sitten ei saada edes silloinkaan.
Länsimaiset polttoaineen valmistajat ovat valmistaneet polttoainetta Loviisan laitokselle, Tshekin Temelinin laitokselle ja Ukrainan laitoksille. Joten ei ole mikään ongelma.
Loviisan sopimus polttoaineesta ulottuu vuoteen 2030 ja Fennovoiman sopimus vuoteen 2035. Joten siltä osinkaan ole mikään ongelma. Jos Areva ei valmista niin so what?
Voi ei! Parasta alkaa pystyttelemään heti tuulivoimaloita Keijon takapihalle.
"Joten ei ole mikään ongelma."
VVER440:n polttoainetta on kyllä pystytty väsäämään, mutta osaatko sanoa, miksei Westinghouse pystynyt tekemään VVER1000:n polttoainetta, vaikka siihen panostettiin miljoonia?
Loviisan polttoainetta tehdään nyt vain Venäjällä ja jos tuotantolinja perustettaisiin länteen, se maksaisi kymmeniä miljoonia. Jos pidät Venäjää luettevana kumppanina, niin ymmärrän kyllä, ettet näe asissa mitään ongelmaa. Mutta kyse on lopulta kuitenkin Venäjä-riippuvuudesta, ei meitä muut tule tässä auttamaan. Korkeintaaan meille voidaan sanoa, että itse te pakkomielteisesti halusitte voimalan Putinilta, pitäkää hyvänänne.
Temeliniin on tehty VVER-1000 polttoainetta, samoin Ukrainaan. "In December 2014, Westinghouse and Energoatom, Ukraine's nuclear power plant operator completed a contract extension for its VVER-1000 reactors. Numerous inspections in Ukraine over the years have demonstrated that the safe and efficient use of Westinghouse fuel continues to perform exactly to specification and has not exhibited any flaws in its operation. In 2016, Westinghouse will deliver five reloads to South Ukraine and Zaporizhzhia nuclear power plants in Ukraine."
http://uprom.info/en/news/energy/ukrayina-prodovzhuye-naroshhuvati-obsyagi-postavok-yadernogo-paliva
Vähän sekavasta artikkelista selviää, miksi Ukraina joutuu vieläkin ostamaan pääosan ydinpolttoaineestaan Venäjältä. Tosin siinä ei mainita, että toimisiko Westinghousen polttoaine kokonaislatauksena vai vain sekoitettuna venäläiseen polttoaineeseen. Joka tapauksessa Ukraina joutui jatkamaan polttoainesopimustaan Venäjän kanssa, joten vaihtoehtoa ei vielä ole oikeasti olemassa.
Kohta kelluu suomessakin kaloja vesissä kun uusi voimala tulee pyhäjoelle....kun ydinvoimalaa lähestyy niin ei kannata hätkähtää vaikka matkalla näkyykin eläinten pääkalloja jotka hohtavat pimeässä...tulevaisuudessa tulee näkymään kalloja myöskin eivätkä ne enää ole eläinten....