Vapaa-ajattelijoiden nettisivulla sanotaan: "Historiallisesti ottaen on vapaa-ajattelijain tehtävänä ollut ja on yhä edelleen erityisesti uskontojen kriittinen tarkastelu, ihmisen uskontosidonnaisuudesta vapauttaminen ja täyden uskonnon- ja ajatuksenvapauden vaatiminen."
Miksi vapaa-ajattelijoiden tehtävänä on erityisesti uskontojen kriittinen tarkastelu? Miksi ei järjen käytön, ateismin, evoluutioteorian, tieteen tai materialismin kriittinen tarkastelu?
Syy löytynee Vapaa-ajattelijoiden Jumalfobiasta. Vapaa-ajattelijat vastustavat uskontoja, koska ne muistuttavat heitä aina siitä, että Jumala on olemassa ja että he ovat vastuussa Jumalalle kaikesta elämästään. He kun itse haluaisivat olla jumalia.
Jumalasta ei kuitenkaan päästä eroon sillä, että kielletään Hänen olemassaolonsa ja yritetään puhua pahaa kristinuskosta tai uskon asioista.
Kerran jokainen ihminen kuolee ja joutuu sen jälkeen Jumalan valtaistuimen eteen. Silloin jokainen joutuu joka tapauksessa tunnustamaan Jumalan olemassaolon, vaikka järki tai tieteelliset todisteet sanoisivat mitä tahansa. Siksi on hyvä olla rehellinen ja laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa nyt, kun siihen on vielä mahdollisuus.
Miksi vapaa-ajattelijoiden tehtävänä on erityisesti uskontojen kriittinen tarkastelu? Miksi ei järjen käytön, ateismin, evoluutioteorian, tieteen tai materialismin kriittinen tarkastelu?
Syy löytynee Vapaa-ajattelijoiden Jumalfobiasta. Vapaa-ajattelijat vastustavat uskontoja, koska ne muistuttavat heitä aina siitä, että Jumala on olemassa ja että he ovat vastuussa Jumalalle kaikesta elämästään. He kun itse haluaisivat olla jumalia.
Jumalasta ei kuitenkaan päästä eroon sillä, että kielletään Hänen olemassaolonsa ja yritetään puhua pahaa kristinuskosta tai uskon asioista.
Kerran jokainen ihminen kuolee ja joutuu sen jälkeen Jumalan valtaistuimen eteen. Silloin jokainen joutuu joka tapauksessa tunnustamaan Jumalan olemassaolon, vaikka järki tai tieteelliset todisteet sanoisivat mitä tahansa. Siksi on hyvä olla rehellinen ja laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa nyt, kun siihen on vielä mahdollisuus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskonnot kuitenkin manifestoivat, että niillä on "ikiaikaisia totuuksia", jotka perustuvat johonkin "pyhään kirjaan". Kun noin dogmaattisista opeista, uskonnoista on vielä paljon käytännön haittaa ihmiskunnalle, niitä on syytä arvostella.
Jos haluat rikastua, perusta uskonto. Amerikassa saa verovapauden kun omistaa uskonnollisen yhteisön tilin. Sitten vain satelliittikanaville sopiva evankelista saarnaamaan lahjoituksien autuutta. Eräs kanava lupaa ilmaisen Iphonen, jos lahjoittaa vähintään 5000 dollaria. Tietennkin kannattaa perustaa myös radiokanava, jossa ruinataan lahjoituksia. Näin voit itse matkustella ympäri maapalloa parantamassa maailmaa ja pankkitiliäsi.
Taas markilta omituisia ja päättömiä teorioita. Ottaa näköjään koville kun kretuilu ottaa jatkuvasti kuokkaan ja markin oma jumalusko horjuu. Siksi on pitänyt keksiä harhainen "jumalfobia" ja muita järjettömiä selityksiä.
Sanohan mark, tieteeseen itseensä kuuluu tieteenkritiikki. Tämä käsittää myös evoluution ja alkuräjähdyksen. Eli ovatko nämä sitten jumalallisia teorioita? Vai ovatko premissisi taas kerran väärässä?
Antivapari on tänä aamuna laittanut pornokommenttinsa yli puoleen tusinaan ketjua.
Antivaparilla, nyt esiintyen "varastetulla" Kysynp-nimimerkillä, on ollut jo seitsemän vuotta jatkunut alapääfiksaatio satoine tai ei, varmasti tuhansine viesteineen tällä foorumilla.
Oletko ajatellut hoitoa, ammattiapua?
Helsingin yhdistyksen julkaisusta kognitiivisen terapian pohjaksi:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
ja
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/uskonto-ja-seksi-kivulias-yhdistelma/
Voisitko vastata kysymykseen vai hävettääkö sinua vaparien toiminta niin paljon, ettet kehtaa?
Arvoisa Humanisti-vapari, vastaisitko ystävällisesti kysymykseen eikä kysymyksen vierestä?
Asia on edelleen avoinna.
"Sanohan mark, tieteeseen itseensä kuuluu tieteenkritiikki. Tämä käsittää myös evoluution ja alkuräjähdyksen. Eli ovatko nämä sitten jumalallisia teorioita? Vai ovatko premissisi taas kerran väärässä?"
Jos tieteellä tarkoitetaan ateismiin perustuvaa tiedettä, niin tiedekritiikki tapahtuu ateistisen viitekehyksen sisällä.
Sellaista kritiikkiä, joka sisältää todisteita esim. luomisesta, ei yleensä julkaista missään sekulaarisissa tiedejulkaisuissa. Sensuuri se on tieteessäkin.