Elatusmaksun laskentapaikka aina lapsen kotikunta?

Et siis ymmärtänyt; aina voi vaatia, mutta vanhempien ei
tarvitse mennä lastenvalvojalle- eikä tarvitse sopia lastensa asioista sosiaalitoimessa/ lastenvalvojalla eikä muuallakaan.

Kunhan lastenvalvoja heittää jonkun epämääräisen "julkisuus laki"-jutun ym. jota ei oikeasti edes ole lapsia koskevassa asiassa, jotta saisi vanhemmat hämmentyneeksi, pelon valtaan ja toimimaan itse haluamallaan tavalla rikkoessaan "viranoais-"
menettelyssään virkavelvollisuuttaan syyllistyessään viranomais menettelyssään rikokseen-

Eikä lastenvalvoja voi vaatia vanhemmilta yhtään mitään;
lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli- myöskään vanhemmilla ei ole mitään oikeutta ja/ tai mahdollisuutta nähdä toistensa nettotulo- yms kuitteja,

koska lastrnvalvojalle ei tarvitse edes mennä- eikä lasten valvojalle ja/ tai lapsen toiselle vanhemmalle tarvitse esittää mitään henkilökohtaisia tulo yms. varallisuustietoja.

Lastenvalvojalla ei ole oikeutta esittää ilman toisen vanhemman suostumusta toisen osapuolen salassa pidettäviä henkilö kohtaisia tulo/ palkkatietoja yms.

Mikäli asia käsitellään tuomioistuimessa- saa molemmat
vanhemmat tiedoksi toistensa tulo/ palkkatiedot- tosin nekin voivat olla virheellisiä-

Lapsia koskevat asiat ovat yksinomaan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimusasioita, joista lapsen vanhemmat yksinomaan yhdessä päättävät- vanhemmat voivat olla myös päättämättä. Mistään lapsia koskevista asioista vanhempien ei ole pakko sopia- eikä vahvistuttaa siten mitään lapsia koskevia sopimuksia lapsiaan koskevassa asiassa tuomioistuimessa tai lasenvalvojalla.

Kunnan sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole
lapsia koskevassa asiassa asianosainen ja sopimusosapuoli- lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko- oikeutta, eikä siten
oikeutta edes ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa
koskeviin sosimusasioihin ja/ tai mahdollisen vanhempien
välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan- ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä
- ja vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien puolesta.

Vanhemmat tekevät itse mahdolliset vanhempien väliset
keskinäiset- ja vapaaehtoiset sopimukset lapsiaan koskevassa
asiassa- jotka molempien vanhempien pyynnöstä tuomioistin
tai lastenvalvoja viranhoidossaan vahvistuttaa vanhempien yhteisesti haluamallaan tavalla-

Kannattaa sopia lasten yhteishuollosta, vuoroasumisesta-
ja ettei elatusta suoriteta, lapsen lähivanhempi suorittaa
lapsen toiselle vanhemmalle puolet saamastaan lapsilisästä
ja verotuksen lapsivähennyksestä lapsen edun mukaisena
lapsen parhaaksi.

"Lastenvalvojalla ei ole oikeutta esittää ilman toisen vanhemman suostumusta toisen osapuolen salassa pidettäviä henkilö kohtaisia tulo/ palkkatietoja yms."

- eikö elatusasioita sovittaessa ole yleinen tapa, että vanhemmat vievät tositteensa lastenvalvojalle joka virkansa puolesta arvioi elatusavun ja tällöin vanhemmilla mahdollisuus tutustua elatusavun arviointiin käytettyihin kuittehin ja tositteisiin?
-voiko siis lastenvalvoja yksipuolisesti päättää mainitsemaasi oikeuteen perustuen, että näyttää vaikka etävanhemman tiedot lähivanhemmalle muttei näytä lähivanhemman tietoja etävanhemmalle?

Yesperis kirjoitti:

"Lastenvalvojalla ei ole oikeutta esittää ilman toisen vanhemman suostumusta toisen osapuolen salassa pidettäviä henkilö kohtaisia tulo/ palkkatietoja yms."

- eikö elatusasioita sovittaessa ole yleinen tapa, että vanhemmat vievät tositteensa lastenvalvojalle joka virkansa puolesta arvioi elatusavun ja tällöin vanhemmilla mahdollisuus tutustua elatusavun arviointiin käytettyihin kuittehin ja tositteisiin?
-voiko siis lastenvalvoja yksipuolisesti päättää mainitsemaasi oikeuteen perustuen, että näyttää vaikka etävanhemman tiedot lähivanhemmalle muttei näytä lähivanhemman tietoja etävanhemmalle?

EI OLE YLEINEN TAPA-
ON LAPSEN TARKOITUSHAKUISEN VIERAANNUTTAJA "ÄIDIN- JA VIRANOMAISTEN"; YHDESSÄ SOPIMA- JA TARKOITUSHAKUISESTI "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ JÄRJESTÄMÄ, TOTEUTTAMA NS. "YLEINEN TAPA".

LASTENVALVOJALLA EI OLE OIKEUTTA OTTAA KANTAA VANHEMPIEN VÄLISIIN LAPSIANSA KOSKEVIIN KESKINÄISIIN- JA VAPAAEHTOISIIN SOPIMUSASIOIHIN VIRANHOIDOSSAAN;

EI OIKEUTTA OTTAA KANTAA MAHDOLLISEN VANHEMPIEN VÄLISEN KESKINÄISEN- JA VAPAAEHOISEN SOPIMUKSEN SISÄLTÖÖN VIRANHOIDOSSAAN- JA/ TAI LAATIA VANHEMPIEN VÄLISIÄ KESKINÄISIÄ- JA VAPAAEHTOISIA MAHDOLLISIA SOPIMUKSIA VANHEMPIEN PUOLESTA.

LASTENVALVOJALLA EI OLE OIKEUTTA OTTAA KANTAA VANHEMPIEN VÄLISIIN LAPSIANSA KOSKEVIIN KESKINÄISIIN- JA VAPAAEHTOISIIN SOPIMUSASIOIHIN VIRANHOIDOSSAAN; EIKÄ SITEN OLE LAILLINEN- JA
YLEINEN TAPA, "että vanhemmat vievät tositteensa lasten-valvojalle joka virkansa puolesta arvioi elatusavun ja tällöin vanhemmilla mahdollisuus tutustua elatusavun arviointiin käytettyihin kuittehin ja tositteisiin".

EDELLÄ ON TODETTU PERUSTEETON- JA LAIVASTAINEN
VIRANOMAISMENETTELY; JOLLOIN LASTENVALVOJA SYYLLISTYY KIISTATTA VIRANHOIDOSSAAN VIRKAVELVOLLISUUKSIEN VASTAISEEN MENETTELYYN-

SIIS TARKOITUSHAKUISEEN RIKOLLISEEN MENETTELYYN VIRANHOIDOSSAAN; JOKA TULEE SAATTAA TUOMIO-ISTUIMEN RATKAISTAVAKSI.

KUMOTEN LASTENVALVOJAN PERUSTEETTOMAN, LAIN-VASTAISEN MENETTELYN JA VAATIA KUNNAN SOSIAALI-TOIMELTA/ LASTENVALVOJALTA VAHINGONKORVAUSTA, VIRALTAPANOA- JA OIKEUDENKÄYNTIKULUJEN KORVAAMISTA KORKOINEEN- JA KULUINEEN; LAPSEN VANHEMMILLE, VAHINGON KÄRSIJÄLLE, ASIAOSAISILLE.

KUNNAN SOSIAALITOIMI/ LASTENSUOJELU, LASTEN-VALVOJA EI OLE LAPSIA- JA LAPSEN HUOLTOA, ASUMISTA/ TAPAAMISOIKEUTTA, TIEDOKSISAANTOA, ELATUSTA YM. KOSKEVASSA ASIASSA ASIASNOSAINEN- JA SOPIMUSOSA PUOLI.

Vanhempien ei tarvitse mennä lastenvalvojalle- eikä tarvitse sopia lastensa asioista sosiaalitoimessa/ lastenvalvojalla eikä muuallakaan.

Kunhan lastenvalvoja heittää jonkun epämääräisen "julkisuus laki"-jutun ym. jota ei oikeasti edes ole lapsia koskevassa asiassa, jotta saisi vanhemmat hämmentyneeksi, pelon valtaan ja toimimaan itse haluamallaan tavalla rikkoessaan "viranoais-"
menettelyssään virkavelvollisuuttaan syyllistyessään viranomais menettelyssään rikokseen-

Eikä lastenvalvoja voi vaatia vanhemmilta yhtään mitään;
lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli-
myöskään vanhemmilla ei ole mitään oikeutta ja/ tai mahdollisuutta nähdä toistensa nettotulo- yms kuitteja,
koska lastenvalvojalle ei tarvitse edes mennä- eikä lasten valvojalle ja/ tai lapsen toiselle vanhemmalle tarvitse
esittää mitään henkilökohtaisia tulo yms. varallisuustietoja.

Lastenvalvojalla ei ole oikeutta esittää ilman toisen
vanhemman suostumusta toisen osapuolen salassa
pidettäviä henkil kohtaisia tulo/ palkkatietoja yms.

Mikäli asia käsitellään tuomioistuimessa- saa molemmat
vanhemmat tiedoksi toistensa tulo/ palkkatiedot- tosin nekin voivat olla virheellisiä-

Lapsia koskevat asiat ovat yksinomaan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimusasioita, joista lapsen vanhemmat yksinomaan yhdessä päättävät- vanhemmat voivat olla myös päättämättä. Mistään lapsia koskevista asioista vanhempien ei ole pakko sopia- eikä vahvistuttaa siten mitään lapsia koskevia sopimuksia lapsiaan koskevassa asiassa tuomioistuimessa tai lastenvalvojalla.

Kunnan sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole
lapsia koskevassa asiassa asianosainen ja sopimusosapuoli- lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko- oikeutta, eikä siten
oikeutta edes ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa
koskeviin sopimusasioihin ja/ tai mahdollisen vanhempien
välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan- ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä
- ja vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien puolesta.

Vanhemmat tekevät itse mahdolliset vanhempien väliset
keskinäiset- ja vapaaehtoiset sopimukset lapsiaan koskevassa
asiassa- jotka molempien vanhempien pyynnöstä tuomioistuin
tai lastenvalvoja viranhoidossaan vahvistuttaa vanhempien yhteisesti haluamallaan tavalla-

Kannattaa sopia lasten yhteishuollosta, vuoroasumisesta- ja ettei elatusta suoriteta, lapsen lähivanhempi suorittaa lapsen toiselle vanhemmalle puolet saamastaan lapsilisästä ja verotuksen lapsivähennyksestä lapsen edun mukaisena lapsen parhaaksi.

Koska lastenvalvoja ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen - ja sopimusosapuoli-, lastenvalvoja ei voi siten myöskään yksi-puolisesti päättää viranhoidossaan yhtään mitään,
lastenvalvojalla ei ole siten myöskään mitään päätöksenteko-oikeutta lapsianne koskevassa asiassa, ainoastaan "sovittelijan rooli"; johon ei tarkoitushakuisessa, sairaassa lainvastaisessa "viranomais-" sekoilussa "lastenvalvojana" oikeasti kykene, siis "lastenvalvojalla" ei ole kysymykseesi liittyen mitään oikeutta päättää myöskään yksipuolisesti esittäen lapsen vanhempien
tulo- ja/ tai varallisuustietoja lapsen vanhemmille puolin tai toisin

ei mitään merkitystä "lastenvalvojan" ehdotuksella;
lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli
eli lastenvalvoja ei saa- eikä edes ole oikeutettu
ehdotella vanhemmille mitään vanhempien välisessä keskinäisessä- ja vapaaehtoisessa, vanhempien lapsiaan koskevassa sopimusasiassa, mm. lapsen elatuksessa- lastenvalvoja voi ainoastaan sovitella ja sovitteluunkaan
ei ole pakko suostua- vanhemmat päättävät itse lastensa asioista- tekevät halutessaan itse keskinäisen- ja
vapaaehtoisen sopimuksen ilman lastenvalvojaa ja
pyytävät halutessaan sopimukseensa käräjäoikeuden
vahvistusta yhteisellä hakemuksella lapsen edun
mukaisena- Käräjäoikeus antaa sitten kirjallisessa
menettelyssä päätöksen vanhempien yhdessä haluamalla
tavalla, koska tällöin ei ole riitaa elatusavun määrästä oli
se sitten 0 eur tai 300 eur tai jotain siltä väliltä. Mitään sopimuksia ei ole siten siis pakko tehdä- eikä edes mennä mihinkään keskusteluihin sosiaalitoimeen/ lastenvalvojalle. Vanhemmat päättävät lastensa asiat.Lastenvalvojaa ei
asiassa tarvita; kunnan sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lasten
valvoja ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen ja sopimusosapuoli.

Jos se on yli 300 eur, niin haetaanko päätös korkeimmasta hallinto-oikeudesta?

Vittukunoletuuno kirjoitti:

Jos se on yli 300 eur, niin haetaanko päätös korkeimmasta hallinto-oikeudesta?

aina hakemus käräjäoikeuteen, mikäli vanhemmat haluaa yhteisellä hakemuksella vahvistusta-

Eli jos vanhemmat yhdessä päättävät, että elatusapu 0-300 €/kk, niin se käräjäoikeuteen yhteisellä hakemuksella, mutta yli 300 €/kk viedään korkeimpaan hallinto-oikeuteen? Ja sekin sitten yhteisell hakemuksella?

Vittukunoletuuno kirjoitti:

Eli jos vanhemmat yhdessä päättävät, että elatusapu 0-300 €/kk, niin se käräjäoikeuteen yhteisellä hakemuksella, mutta yli 300 €/kk viedään korkeimpaan hallinto-oikeuteen? Ja sekin sitten yhteisell hakemuksella?

Vanhempien ei tarvitse halutessaan sopia mitään elatuksesta; voivat joko sopia- tai olla sopimatta, voivat sopia myös keskinäisellä sopimuksella ilman tuomioistuimen tai lasten
valvojan vahvistuttamista- mahdollisen vanhempien välinen keskinäinen sopimus voidaan vahvistuttaa joko lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa; mikäli lastenvalvoja tai äiti ei kuitenkään ole tolkuissaan, täyspäinen ja yhteistyöhaluinen voidaan sopimus vahvistuttaa vanhempien niin halutessa yhteisellä hakemuksella käräjäoikeudessa. Hallinto-oikeus ei käsittele- eikä anna siten päätöstä lapsia koskevassa asiassa mm. elatuksesta

Eli elatusmaksusta ei tarvitse edes sopia? Entäpä jos vanhemmat haluavat elättää lapsiaa elatuskykyjensä mukaan ja haluavat sopia asian eli tehdä elatussopimuksen ja lasketuttaa elatusavun määrä lastenvalvojalla?
Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan eli toimitaanko lasten kotikunnan lastenvalvojan kanssa vai voiko sen laskea vaikka etävanhemman kotipaikan lastenvalvojalla vai suoraan vaan käräjäoikeuden kautta vanhempien yhteisellä hakemuksella. Kenet vanhemmat haastavat, jos se on yhteinen hakemus?

Haavis-amanda kirjoitti:

Eli elatusmaksusta ei tarvitse edes sopia? Entäpä jos vanhemmat haluavat elättää lapsiaa elatuskykyjensä mukaan ja haluavat sopia asian eli tehdä elatussopimuksen ja lasketuttaa elatusavun määrä lastenvalvojalla?
Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan eli toimitaanko lasten kotikunnan lastenvalvojan kanssa vai voiko sen laskea vaikka etävanhemman kotipaikan lastenvalvojalla vai suoraan vaan käräjäoikeuden kautta vanhempien yhteisellä hakemuksella. Kenet vanhemmat haastavat, jos se on yhteinen hakemus?

Elatusavusta ei tarvitse sopia. Mutta jos lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta tai oikeuden tuomiota, ei elatusapua voi ulosmitata, jos elatusvelvollinen ei maksa. Elatusapua ei tarvitse välttämätä "laskea", laskuohjeet ovat vain suosituksia, vaan jos vanhemmat pääsevät sopimukseen keskenään, niin he voivat esittää sen lapsen kotikunnan lastenvalvojalle, joka vahvistaa sen.

sossupaholainen kirjoitti:

Elatusavusta ei tarvitse sopia. Mutta jos lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta tai oikeuden tuomiota, ei elatusapua voi ulosmitata, jos elatusvelvollinen ei maksa. Elatusapua ei tarvitse välttämätä "laskea", laskuohjeet ovat vain suosituksia, vaan jos vanhemmat pääsevät sopimukseen keskenään, niin he voivat esittää sen lapsen kotikunnan lastenvalvojalle, joka vahvistaa sen.

unohditko ettei "lastenvalvojalla"-
siis sinulla ole oikeasti edes oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, ei oikeutta ottaa kantaa mahdollisen vanhempien välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien puolesta; sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole lapsia- ja lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, tiedoksisaantoa, elatusta, nimeä, päiväkoti- ja koulu ym. tietoja, asioita koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli.

Mikäli vanhemmat pääsevät sopimukseen vanhempien välisellä keskinäisellä- ja vapaaehtoisella sopimuksella, niin mahdollisen
vanhempien välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen he voivat halutessaan, vapaaehtoista vahvistuttaa yhteisellä hakemuksella käräjäoikeudessa; kunnan sosiaalitoimeen/ lastenvalvojalle ei tule missään olosuhteissa mennä, he eivät kykene viranomaismenettelyssään puolueettomaan menettelyyn ottaessaan kantaa asioihin, johon heillä ei ole edes oikeutta- ja siten oikeudettomasti syyllistyvät rikokseen mm. virkavelvolli suuksien vastaisesti sairaaseen menettelyyn viranhoidossaan-

Haavis-amanda kirjoitti:

Eli elatusmaksusta ei tarvitse edes sopia? Entäpä jos vanhemmat haluavat elättää lapsiaa elatuskykyjensä mukaan ja haluavat sopia asian eli tehdä elatussopimuksen ja lasketuttaa elatusavun määrä lastenvalvojalla?
Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan eli toimitaanko lasten kotikunnan lastenvalvojan kanssa vai voiko sen laskea vaikka etävanhemman kotipaikan lastenvalvojalla vai suoraan vaan käräjäoikeuden kautta vanhempien yhteisellä hakemuksella. Kenet vanhemmat haastavat, jos se on yhteinen hakemus?

Ei olla missään yhteydessä lasten ja/ tai etävanhemman kotikunnan lastenvalvojaan. Ei lasketa lastenvalvojalla;

lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien
välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin,

ei oikeutta ottaa kantaa mahdollisen vanhempien välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön ja/
tai laskea, laatia vanhempien välisiä keskinäisiä- ja
vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien puolesta; sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole lapsia- ja lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, tiedoksisaantoa, elatusta, nimeä, päiväkoti- ja koulu ym. tietoja, asioita koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli.

Vanhemmat tekevät keskinäisen- ja vapaaehtoisen,
mahdollisen sopimuksen ja voivat halutessaan pyytää siihen yhteisellä hakemuksella käräjäoikeuden vahvistusta;

mahdollisiin sopimuksiin molempien allekirjoitukset.

Ketään ei haasteta;

pyydetään yhteiseen vapaaehtoiseen sopimukseen molempien vanhempien halutessa käräjäoikeudesta vahvistusta, eihän lastenvalvojallakaan tehtyyn vahvistukseen ketään haasteta.

Käräjäoikeus kykenee hyväksymään vanhempien keskinäisen sopimuksen-

lastenvalvoja venkoilee tarkoitushakuisesti sekoillessaan
vastaan syyllistyessään lapsen edun- ja oikeuksien vastaiseen menettelyyn, rikokseen viranhoidossaan.

Vanhempien välinen keskinäinen sopimus on lapsen edun mukaista.

Lastenvalvojan/ tuomioistuimen- ja äidin keskinäinen sopimus
on perusteeton, lainvastainen- eikä lapsen edun mukaista; kunnan sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen ja sopimusosapuoli.

Ei lastenvalvoja eikä edes lastensuojelunvirkailija saa sinun tuloja tai menoja toiselle vanhemmalle esitellä.
Jos on noin tehnyt ja pystyt todistamaan tuon niin kyseessä on rikos.
Ei mulla ainakaan ole kiinnostanut mitä minun ex:ä tienaa, mutta on itse laittanut elatusmaksu asiat käräjille sekä väkisin tukkinu omat tulonsa mulle tietoon vaikka mulla ei kiinnosta.
Lopetin tapaamiset, koska en halua ex:ni ja hänen uuden vaimonsa tietävän minun elämästä mitään.
Lapsi asuu heillä ja eivät muuta ole tehneet kuin käräjöineet syksystä 2009 lähtien kun laitettiin ero vireille!

Haavis-amanda kirjoitti:

Eli elatusmaksusta ei tarvitse edes sopia? Entäpä jos vanhemmat haluavat elättää lapsiaa elatuskykyjensä mukaan ja haluavat sopia asian eli tehdä elatussopimuksen ja lasketuttaa elatusavun määrä lastenvalvojalla?
Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan eli toimitaanko lasten kotikunnan lastenvalvojan kanssa vai voiko sen laskea vaikka etävanhemman kotipaikan lastenvalvojalla vai suoraan vaan käräjäoikeuden kautta vanhempien yhteisellä hakemuksella. Kenet vanhemmat haastavat, jos se on yhteinen hakemus?

Kyllä pitää sopia, koska jos ei ole sopimusta niin vanhempi jonka luona lapsi asuu voi vaatia takautuvasti maksuja.
Jos ei ole sopimusta koskaan vaatinut ja vaatii myöhemmin niin hän on itse toiminut lapsen etuja sekä oikeuksia vastoin.

EILASKETA kirjoitti:

Vanhempien ei tarvitse halutessaan sopia mitään elatuksesta; voivat joko sopia- tai olla sopimatta, voivat sopia myös keskinäisellä sopimuksella ilman tuomioistuimen tai lasten
valvojan vahvistuttamista- mahdollisen vanhempien välinen keskinäinen sopimus voidaan vahvistuttaa joko lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa; mikäli lastenvalvoja tai äiti ei kuitenkään ole tolkuissaan, täyspäinen ja yhteistyöhaluinen voidaan sopimus vahvistuttaa vanhempien niin halutessa yhteisellä hakemuksella käräjäoikeudessa. Hallinto-oikeus ei käsittele- eikä anna siten päätöstä lapsia koskevassa asiassa mm. elatuksesta

Kypsät vastuuntuntoiset vanhemmat hoitelevat elatusmaksu asiat iman mitään toisten päätöstä .
Ei se lapsi lakkaa olemasta lapsi vanhemmilleen vaikka vanhemmat eroavat. Molemmat vanhemmat ovat vastuussa omasta lapsestaan iha samalla tavalla kun ennen erojakin. Siis eron ei saa koskaan vahingoittaa lasta niin että aikuiset käyttävät häntä välikapulqna riidoissaan .molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä lapselle

Mistä haetaan apua kun apua ei anneta- oletko idioottinen?

Yhteydenotot- ja avunpyynnöt estetty ja salattu Raision kaupungin rikollisessa menetteelyssä
lainsäädännön, perustuslain ja lapsen edun vastaisesti

Mistä haetaan apua kun apua ei anneta- oletko idioottinen?

Yhteydenotot- ja avunpyynnöt estetty- ja salattu Raision kaupungin rikollisessa menetteelyssä
lainsäädännön, perustuslain ja lapsen edun vastaisesti. En ole viestissäni puhunut mitään sosiaali virastosta - eli olen käsittänyt ettet ole aikuinen?

Yhteydenotot- ja avunpyynnöt estetty- ja salattu Raision kaupungin rikollisessa menetteelyssä
lainsäädännön, perustuslain ja lapsen edun vastaisesti. En ole viestissäni puhunut mitään sosiaali virastosta - eli olen käsittänyt ettet ole aikuinen?

Ei ole vahvistanut- ei ole edes päätöstä kumpi on etävanhempi- ja/tai lähi vanhempi, ja Kela maksoi elatusapunsa ja elatustukensa itse itsellensä Raision kaupungin menettelyssä.. Aina voi hakea- vain paska jää käteen ilman lasten oikeuksia ja yhteishuoltoa!!

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei ole vahvistanut- ei ole edes päätöstä kumpi on etävanhempi- ja/tai lähi vanhempi, ja Kela maksoi elatusapunsa ja elatustukensa itse itsellensä Raision kaupungin menettelyssä.. Aina voi hakea- vain paska jää käteen ilman lasten oikeuksia ja yhteishuoltoa!!

Lastenvalvojan luona tehdään myös tapaamissopimus.
Jos asut eri kunnassa niin tekevät virka-apu pyynnön siihen kuntaan missä lapsi asuu.
Jos lastenvalvoja ei suostu tekemään niin sitte oikeusavustajalle ja pyydät häntä avuksi niin saat tuon sopimuksen tehtyä.
Sulla on mahdollisista saada lapsi yksinhuoltoon, koska toinen vanhempi ei ole huolehtinut muusta, kuin rahoista.

Holomanämmä kirjoitti:

Lastenvalvojan luona tehdään myös tapaamissopimus.
Jos asut eri kunnassa niin tekevät virka-apu pyynnön siihen kuntaan missä lapsi asuu.
Jos lastenvalvoja ei suostu tekemään niin sitte oikeusavustajalle ja pyydät häntä avuksi niin saat tuon sopimuksen tehtyä.
Sulla on mahdollisista saada lapsi yksinhuoltoon, koska toinen vanhempi ei ole huolehtinut muusta, kuin rahoista.

Jos lapsi on syntynyt avoliitossa niin isyys pitää käydä vahvistamassa lastenvalvojan luona.
Jos isyyttä ei ole vahvistettu niin ei lapsella ole myöskään isää tuolloin virallisesti.
Väestörekisteristä näet omista tiedoista onko lapsi merkattu sinun tietoihin vai ei.

Lasten ex-isää vituttaa, niin paljon että vanne kiriää pään ympärillä ja silmät pullistuu.

Tuohan on kunnianloukkaus joka täyttää myös vainoamisen jos ei ole edes lasten biologinen isä.
Ei tämä uusikaan ole lasten isä vaan äidin uusi puoliso.

Holomanämmä kirjoitti:

Tuohan on kunnianloukkaus joka täyttää myös vainoamisen jos ei ole edes lasten biologinen isä.
Ei tämä uusikaan ole lasten isä vaan äidin uusi puoliso.

Voi toimittaa lasten isän puolesta ilmoituksebn poliisille,
t. lasten vieraannutettu isä

Anonyymi00061 kirjoitti:

Lasten ex-isää vituttaa, niin paljon että vanne kiriää pään ympärillä ja silmät pullistuu.

Tuohan on kunnianloukkaus joka täyttää myös vainoamisen

Anonyymi00062 kirjoitti:

Voi toimittaa lasten isän puolesta ilmoituksebn poliisille,
t. lasten vieraannutettu isä

Vieraannutettu vanhempi on syrjitty, mutta kunnianloukkaus tulee myös kyseeseen jos uusi puoliso esittää lapsen biologista isää/äitiä.
Kunnianloukkaus kohdistuu myös lapseen, koska uusi puoliso ei ole hänen biologinen isä/äiti.

Holomanämmä kirjoitti:

Jos lapsi on syntynyt avoliitossa niin isyys pitää käydä vahvistamassa lastenvalvojan luona.
Jos isyyttä ei ole vahvistettu niin ei lapsella ole myöskään isää tuolloin virallisesti.
Väestörekisteristä näet omista tiedoista onko lapsi merkattu sinun tietoihin vai ei.

Voit käydä tarkastamassa väestörekisteristä myös, että oletko elossa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Voi toimittaa lasten isän puolesta ilmoituksebn poliisille,
t. lasten vieraannutettu isä

Ei Timoa kukaan ole loukannut. Eikö kunnialoukkaukset kannata aina itse hoitaa?

Kyllä, koska ihmiset on päättäneet niin mutta en kyllä siitä suostu maksamaan.
Mullehan tuosta kuuluu maksaa, koska teen kaikista parempia ihmisiä mitä itse olen.
Alkoholistit, raiskaajat, pedofiilit, murhaajat sekä muut kriminaalit on kunnon ihmisiä minun rinnalla joka vain kirjoitin ja loukkausin kunniaa.
8-9 kunnianloukkausta odottelee käräjille menoa niin saavat oikeudesta vahvistuksen!
Kyllähän nyt tuon verran aina voin kunnioittaa, mutta kyllä harkitsen pois muutto niin voivat sijoittaa rikolliset noille alueille sekä lakkauttaa vankilat.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Voit käydä tarkastamassa väestörekisteristä myös, että oletko elossa.

Eihän Holomanämmää löydy väestörekisteristä, koska tuo on vain taitelija nimi jota täällä käytän.
Mullahan on yksityissuoja jolla suojaan itseni niin saan olla oma itseni SOMEN ulkopuolella.
Raskasta elää julkisuuden henkilönä SOMEn ulkopuolella, koska kaikki seuraa sekä vahtii miten toimit.
Jos asiattomasti toimit Somen ulkopuolella niin kaikki vittuilee.
Kunnioitan heitä jotka on niin hyviä sekä moitteettomia julkisuuden henkilöitä, että omalla nimellään somettavat menemään.
En kyllä niin hyvä sekä täydellinen ihminen koe olevani.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ei Timoa kukaan ole loukannut. Eikö kunnialoukkaukset kannata aina itse hoitaa?

Minua vanhempaa Timoa onnistuin loukkamaan, mutta en siitä välitä jos omasta mielestä on uuden vaimonsa kanssa parempi.
Yhteinen lapsi kyllä Timon kanssa on joka on luonnollisesti yhtä huono mitä äitinsä, mutta se oli heidän HENKILÖKOHTAINEN päätös.
Vaimon lapset on luonnollisesti KUNNIALLISIA niin, kuin hän joka ei ole koskaan tehnyt mitään vääriin!
Vaimo on minua nuorempi joten kyllä hänen kasvatus tyylissä on tulevaa sekä tavoissa!
Hän vois kirjoittaa omasta elämästään tarinan niin kaikki vois ottaa esimerkkiä!

On hyvä keskustella asiat selväksi ennakkoon ja jos uusi vaimosi liian laiska, niin ota ihminen peilun eteen, leipokaa vaikka joulutorttuja ja rakkauden askelin kerratkaa vastuutaulukon aakkoset. Pohtikaa yhdessä.liittoanne.

Holomanämmä kirjoitti:

Lastenvalvojan luona tehdään myös tapaamissopimus.
Jos asut eri kunnassa niin tekevät virka-apu pyynnön siihen kuntaan missä lapsi asuu.
Jos lastenvalvoja ei suostu tekemään niin sitte oikeusavustajalle ja pyydät häntä avuksi niin saat tuon sopimuksen tehtyä.
Sulla on mahdollisista saada lapsi yksinhuoltoon, koska toinen vanhempi ei ole huolehtinut muusta, kuin rahoista.

Ei ole vahvistanut- ei ole edes päätöstä kumpi on etävanhempi- ja/tai lähi vanhempi, ja Kela maksoi elatusapunsa ja elatustukensa itse itsellensä Raision kaupungin menettelyssä.. Ei ole tehty yli 16 vuoteen mitään vaadittua virka-apu pyyntöä ja lakisääteiset perusoikeudet yhteystietoineen sosiaalipalveluihin estetty ja salattu Raision kaupungin menettelyssä vastoin Lounais-Suomen Avi lainvoimaista päätöstä 2009. Aina voi hakea- vain paska jää käteen ilman lasten oikeuksia ja yhteishuoltoa!!!!!!!!!!!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Ei ole vahvistanut- ei ole edes päätöstä kumpi on etävanhempi- ja/tai lähi vanhempi, ja Kela maksoi elatusapunsa ja elatustukensa itse itsellensä Raision kaupungin menettelyssä.. Ei ole tehty yli 16 vuoteen mitään vaadittua virka-apu pyyntöä ja lakisääteiset perusoikeudet yhteystietoineen sosiaalipalveluihin estetty ja salattu Raision kaupungin menettelyssä vastoin Lounais-Suomen Avi lainvoimaista päätöstä 2009. Aina voi hakea- vain paska jää käteen ilman lasten oikeuksia ja yhteishuoltoa!!!!!!!!!!!

Kela maksoi elatusapusi, koska olet pa.

En oo hoivakodissa..

Ei ole mitään entistä isää - eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..

Kyllä minä olen olemassa edelleen heille! Kyllä minun kanssani on tänäänkin juhlittu isänpäivää ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Kyllä minä olen olemassa edelleen heille! Kyllä minun kanssani on tänäänkin juhlittu isänpäivää ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Kyllä minä olen olemassa edelleen heille! Kyllä minun kanssani on tänäänkin juhlittu isänpäivää ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Kyllä minä olen olemassa edelleen heille! Kyllä minun kanssani on tänäänkin juhlittu isänpäivää ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille! Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Älä valehtele "Pete"- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Älä valehtele "Pete"- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Älä valehtele "Pete"- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Ei äidit aja isien sekä lasten oikeuksia.

Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Anonyymi00119 kirjoitti:

Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Sinulla ei ole enää omia lapsia, kun itsekin olet kertonut, ettette ole tavanneet ja että haluaisit tavata heidät. Olet kertonur, etteivät he edrs avaa ovea sinulle tai vastaa puheluihisi. Isänpäivää ei vietetty viime keskiviikkona, niinkuin aikaisemmissa viesteissäsi väitit. Kannattaa seurata ajankulkua ennenkeuin alat keksimään juttujasi. Haaveleminen on ok, mutta kannattaa kuitenkin katsoa totuutta silmiin.

Sillä ei ole enää mitään merkitystä, koska kersat kaikki jo aikuisia ihmisiä.

Älä valehtele Pete!

Älä valehtele Pete!

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sinulla ei ole enää omia lapsia, kun itsekin olet kertonut, ettette ole tavanneet ja että haluaisit tavata heidät. Olet kertonur, etteivät he edrs avaa ovea sinulle tai vastaa puheluihisi. Isänpäivää ei vietetty viime keskiviikkona, niinkuin aikaisemmissa viesteissäsi väitit. Kannattaa seurata ajankulkua ennenkeuin alat keksimään juttujasi. Haaveleminen on ok, mutta kannattaa kuitenkin katsoa totuutta silmiin.

Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Anonyymi00135 kirjoitti:

Älä valehtele Pete!

Älä valehtele Pete

Anonyymi00135 kirjoitti:

Älä valehtele Pete!

Älä valehtele Pete

Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!Älä valehtele "Pete"- hae itsellesi apua- kiinni jäit!
Älä valehtele "Pete"- oletko sekaisin? Kyllä minä olen olemassa edelleen heille!
Kyllä minun kanssani on juhlittu isänpäivää
ja syöty kakkua! !
Ei ole mitään entistä isää -
eikä uutta isää, eikä myöskään ex-isää..Timo ei ole edes isä!!

Älä valehtele Pete

Ei ole vaan sinä olet Pete ja olet itse lähettänyt Karille sähköpostia "oletko silittänyt koskaan koiraa" syyllistyneet kotirauhan rikkomiseen

Raision perghepalveluissa hullun maine päällä jo yli 16 vuoden ajan narsistiina

Kunnianloukkaus!

Kunnianloukkaus!

Älä valehtele! Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu 27.5.2008 Raision perhepalveluiden menettelyssä.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Älä valehtele! Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu 27.5.2008 Raision perhepalveluiden menettelyssä.

Harmi, että lastesi olosuhteita koskeva lausunto todettiin perättömäksi ja et sen vuoksi pysty tapaamaan heitä. Lausunnon hylkäämisen eli perättömäksi toteamisen syynä on varmastikin kuitenkin ollut lastesi turvallisuuteen liittyviä seikkoja.


Koeta saada elämäntilanteesi sellaiseksi, että saisit uuden lausunnon ja voisit joskus tavata lapsiasi. Oliko sinulla elämässäsi huumeita tai jotain muita päihteitä, minkä vuoksi lausunto todettiin perättömäksi ja siten et sitten pystynyt tapaamaan lapsiasi??

Kunnianloukkaus, yksityisyys rikos, virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys!!