Koska hallitus oletti, ettei 90% työttömistä tartu hallituksen haasteeseen ja heiltä siis leikattaisiin tuo vajaa 5% tuesta, niin minusta se kertoo siitä, että Sipilän hallituksen mielestä 90% työttömistä ei halua töihin.
Tuohon perustui Sipilän hallituksen laskelmat aktiivimallin aikaansaamista säästöistä.
Sipilä, Orpo, Zyskowicz ja Siniset siis kuvittelee, että kortistoon päätyy pääosin vain työn vieroksujat. Ei todellakaan, sinne voi päätyä kuka tahansa.
Itsekin aikoinaan työkkärissä työttömänä työnhakijana olleena ja vakiduunista unta nähneenä en voi sanoa kuin sen, että hallituksen aktiivimallin pohjalla oleva ajattelu on niin sairaan kaukana todellisuudesta kuin vain olla ja voi.
Eli Sipilän hallituksen aktiivimallista jää käteen vain se, että he pitävät valtaosaa työttömistä työn vieroksujina.
Tuohon perustui Sipilän hallituksen laskelmat aktiivimallin aikaansaamista säästöistä.
Sipilä, Orpo, Zyskowicz ja Siniset siis kuvittelee, että kortistoon päätyy pääosin vain työn vieroksujat. Ei todellakaan, sinne voi päätyä kuka tahansa.
Itsekin aikoinaan työkkärissä työttömänä työnhakijana olleena ja vakiduunista unta nähneenä en voi sanoa kuin sen, että hallituksen aktiivimallin pohjalla oleva ajattelu on niin sairaan kaukana todellisuudesta kuin vain olla ja voi.
Eli Sipilän hallituksen aktiivimallista jää käteen vain se, että he pitävät valtaosaa työttömistä työn vieroksujina.
Vastaukset 156
Vanhimmat
"Sipilä, Orpo, Zyskowicz ja Siniset siis kuvittelee, että kortistoon päätyy pääosin vain työn vieroksujat. Ei todellakaan, sinne voi päätyä kuka tahansa. "
Tämä on sitä rankkaa arvojen muutosta, jota tämä hallitus tekee oikein olan takaa. Sitten hymistellään että voi voi, kun kansa jakaantuu kahtia.
Niin ja itse mietin pidempään, että voiko tuo olla totta. Mutta, kun summaa hallituksen puheet ja säästölaskelmat, niin totta se on, valitettavasti.
Tämä oli hallitukselta iso asennemuutos tai ainakin iso muutos julkisesti esitetyssä asenteessa.
(eli on siellä kabineteissa voitu tuskailla työttömien laiskuutta ja työhaluttomuutta, mutta ennen sitä ei ole esitetty näin julkisesti ja koko hallituksen toimesta.)
Kyllä, muutos on todella iso. Kun satojatuhansia suomalaisia aletaan pitämään aivan toisen luokan kansalaisina hallituksen taholta, aivan varmaan siitä seuraa reagointi.
Tuli tässä vanha asia mieleen. Kun suomessa oli nälänhätä, niin nämä paremmanväen piirit puhuivat aivan toisissaan, että kansa kuolee vain tahallaan nälkään, jotta se saa kapinoida hallitusta vastaan.
Mutta vastalauseista päätellen kansan enemmistö ei jaa Sipilän oikeistohallituksen ajattelua.
Tuossa oli juuri Jälkiviisaat ja siinä hallituksen edustaja yritti epätoivoisesti puolustaa tuota suunniteltua leikkuria, "koska se on vain yksi kohta kymmenestä".
Mutta ei yhdeksän hyvää tee yhdestä huonosta hyvää.
Vai yksi kohta? Jo valmistelu vaiheessa siitä on löydetty monta heikkoutta.
On toki, mutta hallituksen edustajan perustelu siitä, ettei yksi leikkuri ole niin olennainen koko lakiesityksen kannalta.
Joka on tietenkin täyttä puppua, koska ei yksi ihmisten oikeustajua loukkaava kohta muutu hyväksyttäväksi sillä, että lakipaketissa olisi ollut sata ihan kannatettavaa asiaa.
"Tuossa oli juuri Jälkiviisaat ja siinä hallituksen edustaja yritti epätoivoisesti puolustaa tuota suunniteltua leikkuria, "koska se on vain yksi kohta kymmenestä". "
Tämä nainen oli tuossa oikeassa! Sinänsä hallituksen toimet työttömien hyväksi ovat parhaita mitä koskaan on tehty eikä tuossakaan ole vikaa, että myös työttömät saa luvan osallistua isänmaan säästötalkoisiin 30 euroa kuussa kuten alkuperäinen suunnitelma olikin. Vasemmistoliiton Jarl Sund sitten ehdotti tätä nykyistä aktiivimallia ja hallitus otti ja meni suostumaan tähän ja nyt Sundin porukka kimpussa. Suo siellä vetelä täällä :))
"Tämä on sitä rankkaa arvojen muutosta, jota tämä hallitus tekee oikein olan takaa. Sitten hymistellään että voi voi, kun kansa jakaantuu kahtia."
Ay-liike ja vasemmisto jakaa maata kahtia kapinoimalla eduskunnan päättämiä lakeja vastaan.
Osa kansasta kun ei hyväksy lakien rikkomisia.
Katsoin A-studion ja täytyy sanoa, että Filatov teilasi 10 - 0 VArtiaisen.
"Teilasi" onko sisällissota taas alkanut?
>myös työttömät saa luvan osallistua isänmaan säästötalkoisiin 30 euroa kuussa kuten alkuperäinen suunnitelma olikin.
Säästötalkoisiin...? Yli kolmen prosentin kasvussa, jossa muihinkin kuin puusepänverstaisiin tulee rahaa ovista ja ikkunista?
>Ay-liike ja vasemmisto jakaa maata kahtia kapinoimalla eduskunnan päättämiä lakeja vastaan.
Mikä on täysin laillista. Yhtä lailla Aa-yhdistys on yrittänyt kapinoida uutta avioliittolakia vastaan, mutta kun ketään ei kiinnosta eikä porukkaa saada kokoon mihinkään millään niin kaikki lässähtää jo kirjoituspöydälle. Jos maasta löytyisi edes muutama tuhat kävelykuntoista ihmistä jotka todella ovat raivoissaan homojen avioliitoista, olisimme nähneet kunnon miekkarin. Mutku ei niitä oo.
>Osa kansasta kun ei hyväksy lakien rikkomisia.
Suurin osa ei hyväksy. Mitä lakia on rikottu, kuka rikkoi?
Tuo kormyny olis kehari, jos se ei olisi trolli (päätellen kommenttiensa tarkoituksellisesta/tarkoituksettomasta ärsyttävyydestä).
Korkkiruuvihan on "opettaja" ja Ahtisaaren tapaan hän oli jopa opiskeluryhmänsä tähti. 😅
Toisesta tuli sitten Nobelin rauhanpalkinnon saaja ja toisesta homoja rukouksella eheyttävä sometrolli.
Mutta sijaitseeko Korkkiruuvin läppäri Suomessa vai Pietarissa?
Suomessa varmasti. Ei palkatut Putin-trollit ole nuppieläkeläisiä.
Totta, eikä niiden ensisijainen tarkoitus ole pelkästään härnätä.
Vartiainen on niin urpo, kuin olla voi. Kun itsellä on hyvä palkka niin mitäpä muista välittämään.
Mutta tuo yhdenpäivän seisaus ei liikuta mitään, lakon olisi pitänyt olla pidempi ja yleislakko. Että sipilästä ja kump.pääsisi eroon. Seuraava hallitus taas paikkaa tämän möhlimisiä.
Ihmettelin, kun kuuntelin Patmosradiota tänä aamuna, niin markku Vuorinen ihmetteli, kun mielenososittajat buuasivat Vartiaiselle, miten "huonoa käytöstä " (köyhien kyykyttäminen ei liene Markun mukaan huonoa käytöstä) hän sanoi. Vartianen sai sen käytöksen minkä ansaitsi, ei yhtään vähempää.
Kansa on syystäkin kyllästynyt noihin paskanpuhujiin, työttömyyskorvauksiin ei pitänyt valhesipilän mukaan koskea, kun lomarahat jo vietiin, mutta ei insinöörin muisti näytä kulkevan.
Vartiainen sai ikävän homman eli joutui puolustamaan hallituksen keskeneräisiä sähellyksiä.
Vastaava ministeri on hävinnyt julkisuudesta kuin pieru Saharaan.
Sipilä on kylmä, tunteeton ja paha ihminen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802032200717713_pi.shtml
- Ei ole kohtuutonta, että työtöntä velvoitetaan ottamaan työtä vastaan ja osallistumaan koulutukseen, joka parantaa hänen työnsaantimahdollisuuksiaan. Aktiivisuutta on vaadittu jo pitkään, Filatov toteaa.
Minulta lähtee n. 70-80€/brutto kuukaudessa. Olen ansiosidonnaisella työttömyyspäivärahalla.
Juu, mutta kun niitä ei ole ja nyt tarkoitus on vain osallistua johonkin työnhakukursseille viitenä päivänä 3 kuukauden väliajoin.
"Ei ole kohtuutonta, että työtöntä velvoitetaan ottamaan työtä vastaan ja osallistumaan koulutukseen, joka parantaa hänen työnsaantimahdollisuuksiaan. "
Niin kun olisi sitä oikeaTYÖTÄ! Työkkärin avoimet paikat, ovat: Puhelinmyynti työtä, joka on ihmisarvoa loukkaavaa.
Tai vuokrafirmojen paskapaikkoja. Töitä päivä siellä toinen täällä tai ei missään. Jos hyvin käy saat jopa palkaa jos huonosti et saa.Pätkätyön ja huonon palkan takia ei voi liittyä edes liittoon, että vois ajaa asioitaan.
Ja työkkärin kursseilta ei valmistu mihinkään, ne ovat vain valtionrahiojen haaskaamista.
Puhelinmyynti ei takaa edes minimipalkkaa ja ei siis täytä aktivointiehtoa. Eli tee puhelinmyyntiä vaikka kaksi viikkoa ja silti leikkuri napsahtaa.
Väärin työllistetty sano Sipilä.
Myyjä joka ei osaa myydä edes itseään työnantajille? ei mun mielestä kelpaa edes puhelinmyyjäksi?
(jos tuote on huono? ei sitä kaupaksi saa?)
trollolloo
Suomen kuvalehdessä oli hyvä artikkeli:
”Sipilän hallitus on nöyryyttänyt ay-liikettä 3–0: Siksi poliittinen lakko on tosiasia vuonna 2018”
”KOMMENTTI: Ensin ay-liike taipui kiky-sopimukseen, sitten ansiosidonnaisen heikentämiseen ja lopuksi aktiivimalliin.”
”Sipilän hallitus on käyttänyt valtaansa tehokkaasti ja määrätietoisesti. Ensin se toteutti yhdessä ammattiliittojen kanssa kilpailukykysopimuksen, jossa alennettiin työvoimakustannuksia.”
”Sopimus ei ollut tasa-arvoinen, sen tiesivät kaikki ammattiliitot. Muiden kiristysten ohessa valtion ja kuntien työntekijöiden lomarahoja leikattiin 30 prosenttia. ”
Eli työnantajille annettiin lisää ja odotettiin, että he kilvan alkavat työllistää. Sillä että palkkoja alennettiin. Otettiin siis työntekijöiltä.
”Seuraavaksi Sipilän hallitus toteutti strategiaansa leikkaamalla ansiosidonnaista päivärahaa sadalla päivällä.”
Alun perin oli 500 päivää, joka laskettiin 300 päivään ja nostettiin 400 päivään.
”Osapuolet eivät tietenkään päässeet yhteisymmärrykseen työttömien aktivoinnista. Eikä tämäkään ”neuvottelutulos” estänyt Sipilän hallitusta toteuttamasta tiukkaa työvoimapolitiikkaansa.”
”Seuraavaksi Sipilän hallitus toteuttaa ”aktiivimalli kakkosen”, jossa työttömän on haettava vähintään yhtä työpaikkaa viikossa ja työnhausta pitäisi raportoida viikoittain sähköisesti TE-toimistolle. Jos ehto ei täyty, työttömälle tulee 60 päivän karenssi ja etuudet loppuvat.”
Eli lisää on tulossa…
Perkele kun tekis mieli jo kirota, mutta olkoon. Täytyy vain rauhassa toivoa, että jonkun Sinisen hermo pettää ja hallitus kaatuu. Tai vaikka sitten Paavon ansiosta, sehän hakee Kepun pj:ksi.
On totta, että maailman muuttuessa ja globalisoituessa, niin ay-liikkeitten vaikutus vähenee kaikkialla maailmassa, koska talous määrää palkat ja työpaikat. Mutta on myös selvää, että Suomessa tämä ei tapahdu keskustelujen ja sopimisten kautta kuten kaikissa muissa maissa, vaan täällä se tapahtuu vuoden 1918 malliin eli lakkoja ja mellakoita on odotettavissa ja investoinnit häipyy taas maasta pois ja näin työttömyys räjähtää käsiin ja järkiporukka lähtee ulkomaille.
Jos hallitus haluaa politikoida, niin tottakai se kaataa itsensä ja Kokoomus ja Kepu ilmoittaa, että eivät tule hallitukseen, niin saavat sitten vihervasemmisto sinisineen koittaa :))
Valtionvelkahan siinä räjähtäisi käsiin ja EU ilmoittaisi, että Suomi ei sitten mene Kreikan tielle - se kyllä varmistetaan :))
"Täytyy vain rauhassa toivoa, että jonkun Sinisen hermo pettää ja hallitus kaatuu."
Niinpä. Kuulostaa siltä että lupauksestaan huolimatta ei olla valmiita tekemään muutoksia tuohon malliin.
>vaan täällä se tapahtuu vuoden 1918 malliin eli lakkoja ja mellakoita on odotettavissa ja investoinnit häipyy taas maasta pois ja näin työttömyys räjähtää käsiin ja järkiporukka lähtee ulkomaille.
No, otapa Korkkiruuvi nyt selvää millainen Suomi oli 1917-1918 ja mitä täällä oikeasti tapahtui, niin jatketaan "keskustelua"... 😀
Eduskunnan päättämästä aktiivimallista jää käteen tuhansia työllistyneitä, jotka vihdoinkin saatiin pois toivottomasta noidankehästään työn ja toimeentulon pariin. On selvää, että ne työttömät joita työ ei enää kiinnosta tippaakaan, niin saavat sitten osallistua säästötalkoisiin muiden suomalaisten rinnalla 30 euroa kuukaudessa. Kaikki yhdessä kun on sitä joukkovoimaa!
Sinulla on niin paikalleen juuttunut tuo horina, ettet taida seurata ollenkaan koko asiaa.
Korkkari kuulostaa joltain botilta. 🤔
No mitä olen hänen kanssaan joskus keskustellut niin hyvin voisi uskoa, että hän on joku botti. Jankuttaa vain samaa eikä piittaa yhtään missä mennään. Tietysti sellaisten jankuttavien bottien tasolla psyykkisesti olevia ihmisiä kyllä on oikeastikin.
Eihän koko raippalaissa olekaan kyse ihmisten halusta työllistyä vaan vain siitä ettei suurin osa pysty raippalain vaatimuksia täyttämään ja näin hallitus saa "oikeutuksen" leikata tukia. Ne "aktivoituvat" ovat niitä jotka työllistyisivät tai tekisivät vaaditut asian ilman tuota raippalakiakin.
"...suurin osa pysty raippalain vaatimuksia täyttämään ja näin hallitus saa "oikeutuksen" leikata tukia."
Jotakuinkin noin se menee. Tarkoitus on leikata mahdollisimman monelta. Vartiaisen mukaan tämä oli se "lievempi" vaihtoehto.
Minä en ymmärrä, että miksi työnvieroksujista tekemellä tehdään marttyyrejä? Ennenvanhaan uskallettiin laittaa vähän laiskoihin vauhtia, (ja hyvällä menestyksellä) mutta nykyään vaan jaaritellaan asiat pahempaan suuntaan, kun mitään ei saisi tehdä,eikä kenellekkään mitään sanoa.
Hei Mikko, nuo toiset kommentit, joissa puhutaan työnvieroksujista ja laiskurista on jonkun ilkikurisen ärsyttäjän tekosia.
Mutta sinä Brutukseni sanot samaa roskaa omalla naamallasi.
Btw, jos sinä olet sattumoisin maanviljelijä, niin sinä jos joku elät tukien varassa.
>Ennenvanhaan uskallettiin laittaa vähän laiskoihin vauhtia, (ja hyvällä menestyksellä)
"Ennenvanhaan" Suomi oli paljon köyhempi kuin nykyään. Kymmenet tuhannet työttömät ovat olleet työelämässä vuosia tätä maata ja sen vaurautta rakentamassa, useat yli 20 tai jopa yli 30 vuotta, ja kaiken maailman nuppieläkeläiset sitten nimittelevät heitä somessa laiskureiksi. Kun ei ole kauhalla annettu...
Mitä jäi käteen? Eihän tuo ole kunnolla vielä edes alkanut ja nyt jo ollaan torpaamassa. Katsotaan muutama kuukausi ja arvioidaan sitten vasta tuloksia. Nykyään kun kaiken pitää olla heti valmista, ja ollaan niin muutosvastarintaisia. Tämähän ei ole valmis vielä pitkään aikaan kun sitä arvioidaan koko ajan ja tehdään muutoksia sen mukaan.
Satutko+evita-+tietämään,+että+mitä+osaa+tuosta+aktiivimallista+nyt+vastustetaan?
Niin kysymykseen sisältyy iso JOS, mitä jos niin ei käykään, että työttömyysturvasta joudutaan leikkaamaan. Ja jos aktiivimallissa on puutteita sitähän aiotaan muuttaa.
Mikä siinä niin kauheata on, ettei haluta edesnähdä kuinka asiassa oikeasti käy.
Eihän tuo entinenkään malli hyvä ollut kun työttömiä oli niin paljon eikä mitään tehty heidän hyväkseen.
Annan periksi.
”Katsotaan muutama kuukausi ja arvioidaan sitten vasta tuloksia.”
Mielestäni on väärin, että täysin valuvikainen laki asetetaan voimaan, josta jo sen laatimisen aikana on selvästi löydetty liian monta heikkoa kohtaa. Näistä on huomautukset laitettu asiakirjoihin.
Suomalaisissa on todella paljon henkilöitä, jota voivat ja osaavat tehdä hyvin arviota siitä, miten käytännössä tulee tapahtumaan. Näin pitäisi olla myös lainlaatijoilla, mutta nyt runnottiin laki väkisin läpi.
Surullisinta on että tässä joutuu tuhansittain koekaniineiksi ihmisiä, jota elävät muutenkin ahtaalla. Ja heidän tilanteensa tulee olemaan kuukausi kaupalla – ehkä vuosiakin – entistä huonompi. Heidän arkensa ei siis päättäjiä kiinnosta tässä ”kokeilussa”, eivätkä ihmiset enää luota siihen, että hallitus oikeasti korjaa yhtään mitään.
Tulossa on kakkosvaihe aktiivimalliin, joka vetää vieläkin kireämmiksi. Jo nyt ihmiset joutuvat taistelemaan pykäläviidakossa, niin sitten tilanne vain pahenee. Ei ole mitään porkkanoita, on vain sanktioita. Ne ovat niin rajuja, edes rikoksista ei saa sellaisia. Näin vaikka työtön olisi tehnyt kaiken parhaansa mukaan.
Lakihan suorastaan velvoittaa korjaamaan ne valuviat. Mitä pelkäämistä siinä on jos lakia kokeilee ja sitten korjaa ne valuviat. Kun on sanottu, että 9/10 laista on hyvää ja se yksi huono asia jää sille kokeiluasteelle. Kun sekin kohta korjataan jos se osoittautuu toimimattomaksi.
Aktiivimalli1, aktiivimalli2 sote-uudistus on sama kuin kokeilisi venäläistä rulettia.
Ei, laki ei veloita vaan se on hallituksen oma lupaus!
Eikö se laki silloin velvoita jos se on lakiin kirjoitettu.
Kun on kyse pienistä tuloista, ei ole varaa kokeiluun, joka voi jättää leivättä. Muutokset eivät tapahdu nopeasti, joten leipä on sitten haettava toimeentuloluukulta tai leipäjonosta. Huonon kokeilun peruminen tapahtuu paperilla nopeasti, käytännössä paljon hitaammin ja niin kauaa ei voi olla syömättä.
"Niin kysymykseen sisältyy iso JOS, mitä jos niin ei käykään, että työttömyysturvasta joudutaan leikkaamaan. Ja jos aktiivimallissa on puutteita sitähän aiotaan muuttaa."
Älä ole noin sinisilmäinen Evita. Joko laki perutaan, mikä olisi parasvaihto ehto kaikkien kannalta, koska lisäkulujahan tuo leikkaus tuo, koska silloin on pakko liittyä toimeentulotuenpiiriin niidenkin , jotka eivät siellä vielä ole. Sipilä yksinkertaisesti on vain niin urpo, ettei edes tuota tajunnut, kuten koko hallitus.
Ei velvoita, tosin onko se tarkoin kirjoitettu lakiin, että Sipilän hallitus muuttaa mallia, ja niin nopeasti kuin mahdollista? Epäilen.
Korjataan jos korjataan tuohon en usko minäkään ja on sentään vielä työpaikka.
Syyllinen on narsisti piipilä , ukko on täysin bimbo?? Lestadiolaiset toteuttavat hulluja oppija?? Pikku juha on kokenut lapsuudessaan varmaan kauheita kokemuksia?? Piipilä kostaa kansalle sen mitä on kokenut?? Kun on ollut ikkuna metsään päin . mitähän isukki on touhuillut juhan kanssa? Menisit hoitoon psyköpaati piipilä, et ole terve olet mieleltäsi sairas??
Meille Suomeen on tullut 35000 maahantunkeutujaa ja meillä Suomessa on kaikkiaan 350000 työtöntä tukityöllistetyt mukaan lukien.
Sehän yksinkertaisesti tarkoittaa sitä. että meillä on leikattava omilta työttömiltä 10 prosenttia.
Tämä nyt esitetty leikkaus on vasta alkua. Lähivuosina leikkaukset tulevat vain lisääntymään.
Kun+saadaan+Kepun+lempilapsi+eli+maakuntamalli+ja+Sote,+niin+sitten+pitää+leikata+ainakin+30%+lisää.+On+se+maakuntamalli+ja+Sote+sen+verran+kallis+byrokraattinen+möhkäle.+
Siinä erehdyt, että suomeen muuttavilla maahanmuuttajilla olisi tässä sen suurempaa roolia, ehkä tarkoititkin turvapaikanhakijoita? Näistä asioista on päätetty jo ennen heidän tulemistaan.
”Tämä nyt esitetty leikkaus on vasta alkua. Lähivuosina leikkaukset tulevat vain lisääntymään.”
Kyllä. On yksi asia, mistä ”media” – siis jopa se ”vaihtoehtoinen” vaikenee:
”Kymmenessä vuodessa vanhusten palveluista aiotaan mahdollisesti säästää siis lähes 10 miljardia euroa.”
”Raportin suuresta painoarvosta huolimatta hallitus ei ole esitellyt sitä kertaakaan julkisuudessa, vaikka se on päivätty valmistuneeksi jo 2. päivä toukokuuta.”
Tämä siis jo vuonna 2016!
”Säästöjä laskettaessa vaikutusarviossa ei oteta lainkaan kantaa siihen, mitä seurauksia sillä on, jos niin lasten, nuorten, päihdeongelmaisten kuin mielenterveyspotilaiden palveluissa lisätään entistä enemmän avopalveluiden osuutta. Tämä ei ole tutkijoiden vika, sillä heiltä on tilattu ainoastaan laskelma keinoista toteuttaa miljardiluokan säästö.”
Jälleen siis ”kokeillaan”, miten ”sujuu” ja kai sitten ehkä aletaan miettiä, miten nuo avohoitopalvelut – lue heitteille jättö – aiotaan hoitaa.
Aamulehti ”Tästä hallitus ei puhu: 3 miljardin sote-säästölistalla vanhukset, vammaiset ja nuortenpsykiatria” 15.09.2016
Hjallis puhuu asiaa. Mutta eihän tämä kaikentietävä ja vatuloiva hallitus mitään ota kuuleviinkorviinsa.
Mummomuori sanoi; "Siinä erehdyt, että suomeen muuttavilla maahanmuuttajilla olisi tässä sen suurempaa roolia, ehkä tarkoititkin turvapaikanhakijoita? Näistä asioista on päätetty jo ennen heidän tulemistaan. "
Ei tähänmäärään oltu varauduttu. Ja nyt kun joku ei saa jäädä Suonmeen hän lähtee toiseen EUmaahan, josta hänet palautetaan takaisin Suomeen ja kokorumbaalkaa uudestaan. Hyvin lakimiehet tienaa, mutta siitähän hallitus ei ole huolissaan, sinne kyllä rahaa riittää.
Ja hyvinhän n'ämä vokkienpitäjätkin tienasi, monta uutta miljonääriä lie tullut, että hyvin kantavat vastuunsa Syuomnenousu talkoisiin..
On laskettu, että nämä "pakolaiset" ovat maksaneet kolmessa vuodessa 2 miljardia veronmaksajille. Se on todella kallis juttu veronmaksajille. Mithän mahtoi maksaa esim. länsimetro?
SAIRASTA PORUKKAA, NO SEHÄN ON ARKADIAMÄEN TODELLISUUTTA...
Koko remmi pitäisi pudottaa maan kamaralle, eli sipilä porukoineen työttömien porukkaan, niin vois polla vähän kirkastua.
Ennen+oli+työehdoissa+et+yrityksen+taattava+vähintään+37,5+h+viikos+töitä
"Ylityökielto päällä, pian 130 000 työntekijää mukana: ”Ala pyörii henkilökunnan joustolla – nyt se loppuu”"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241036-ylityokielto-paalla-pian-130-000-tyontekijaa-mukana-ala-pyorii-henkilokunnan
Nyt löytyy helposti töitä jos suostuu tekeen 18h 3 kk (suurempaa takuupalkkaa ei työnantaja voi taata)
Moni ei 18h "työpaikkaa" ois ollu valmis vastaanottaan ennen tätä uutta aktiiviteettii?
NIin, kaikki ltyöttömät lähihoitajiksi ja loput sairaanhoitajiksi. Niistä on pula.
Ja hommat on helppoja kuin mitkä. Ihminen on iso, kyllä siihen tyhmempikin piikillä osuu. 😀
Ilman muuta ja muut ilman. Työttömistä ylioppilaista tehdään sairaanhoitajia ja lopuista lähihoitajia. Tosin noille uusi sairaanhoitajille pitäisi kertoa, että mikä ero on kanyylilla ja katetrilla, ettei tule vahinkoja.
Kyllä työllistäminen on yksinkertaista jos halutaan, Oinosen Penakin voisi innostua tästä sarkastisesta mallista.
Aihe on hyvä ja erittäin ajankohtainen. Valitettavasti qwertyilija menit "tietämään" toisten ajatuksia ja siten ohjaat keskustelun ehkä hiukan väärille urille. Pohdittavaa olisi ihan itse asiassakin miettimättä päättäjiemme ajatuksia, koska ajatuksiahan ei kukaan oikeasti osaa lukea.
En+sanoisi+tietämään,+vaan+päättelin+asian.+Päättelin+se+useiden+hallituksen+jäsenten+lausunnoista+ja+itse+lakiehdotuksesta.+
Aina voi päätellä vaikka mitä. Toinen asia on se, onko päättely yhtä kuin totuus.
Kirjoitit oletuksia toisten motiiveista ja kun keskustelu lähtee siitä päästä, se lähtee aina epävakaalta pohjalta, koska et voi tietää onko oletuksesi oikea. Kirjoiti aika vakaasti oletuksistasi ja silloin on hankala ( minun) lähteä keskustelemaan itse asiasta, kun pohjalla on voimakas oletus.
En itse voi olettaa, että päättäjämme tekisivät päätöksiä vain kyykyttääkseen. Köyhän arjesta he voivat olla etäällä, mutta että he tietoisesti ja laskelmoidusti riistäisivät....en voi elää sellaisen oletuksen kanssa. Minun kokemukseni puoltaa toisenlaista oletusta.
On helpompi keskustella epävarmuuden pohjalta kuin varmojen oletusten pohjalta. He ehkä ajattelevat...antaa jo paljon enemmän liikkumatilaa kuin se, että he ajattelevat.
No mutta...tämä on nyt vain minun tapani katsella asiota.
No joo, sellainen tarkennus, että olen skeptinen rationalisti ja skeptisyyteen kuuluu kaiken, myös omien johtopäätösten, kyseenalaistaminen.
Eli sen materiaalin perusteella, mihin olin tutustunut, päädyin siihen, että hallituksessa oletetaan huomattavan osan työttömistä olevan työnvieroksujia.
On tietenkin mahdollista, että kun hallituksen ministerit huomasivat, miten typerä laki tuli hyväksyttyä, niin sitten ne alkoi keksimään noita seli-selejään ja yrittivät peittää mokansa.
Muistaakseni kun laista keskusteltiin, niin lähes koko hallitus oli viikonlopun vietossa eli mielenkiintoa koko asiaan oli hyvin vähän jos ollenkaan.
Älä jankuta, kun et ymmärrä asiasta mitään. qwertyilija on ihan oikeassa.
On aina hyvä kyseenalaistaa omatkin johtopäätöksensä. Sanoisin, että se kuuluu myös viisauteen.
Tietenkin omat asenteemme vaikuttavat kaikkeen ajatteluumme.
Voimakkaat asenteet aiheuttavat minussa sen, että on vaikea jatkaa keskustelua, jos toinen pistää ikään kuin pisteen sille esittämällä "totuutena" ajatuksensa. En tiedä saatko kiinni siitä mitä haen?
Kun sanot, että joku ajattelee jostakin asiasta näin, määrittelet sen ikään kuin totuudeksi ja siitä on vaikea lähteä keskustelemaan itse asiasta. Ja onhan se niinkin, ettet sinä voi tietää, teet vain niitä oletuksia. Toki ongelma tässä tapauksessa on minun, kun en pääse yli siitä, että olet ikään kuin jo määritellyt lähtökohdan keskustelulle. Eikä se enää ole itse asia, vaan juuri tässä esim. hallituksen ajatukset, siis mikäli tarkoitus oli keskustella aktiivisuusmallin hyvistä ja huonoista puolista. Jos taas oli tarkoitus keskustella hallituksen ajatuksista, silloin lähtökohta varmaan voi olla se, että heittää väitteen, että hallitus ajattelee näin. Tosin silloin sitä pitäisi perustella joillakin esimerkeillä.
Kiitos palautteesta, josta huomaa hyvin, ettet sinä ymmärrä mistä me qwertyn kanssa keskustelemme.
Ja eerika s evaan jatkaa samaa mitä jo viime keväänä aloitti, eli keskustelusta keskustelun. Yritäppä eerikan kanssa aiheesta mistä hyvänsä keskustella niin heti menee eerikalla tyyliin väärin keskusteltu.
Ja sama rekattuna:
Ja eerika s evaan jatkaa samaa mitä jo viime keväänä aloitti, eli keskustelusta keskustelun. Yritäppä eerikan kanssa aiheesta mistä hyvänsä keskustella niin heti menee eerikalla tyyliin väärin keskusteltu.
Yritä jo ottaa se hernes nenästä ja aikuistua ja pysyä aiheessa ja lopettaisit niskojesi nakkelun, johan siinä niska väsyy...
Sinä näet asioita, joita ei ole olemassa ja syyllistyt nyt ihan siihen samaan, josta minua kritisoit.
etko muka vänkää joka paikassa juttua keskustelusta keskusteluun? aina sama juttu. miksi?
Jos kysyt minulta, vastaan, että en vänkää, keskustelen, jos taas kysyt itseltäsi, vastaus on luullakseni toinenlainen.
Mitä tulee tähän keskusteluun qwertyn kanssa, en siinä vänkää, yritän tuoda esiin ongelmaa siinä, että lähtökohtaisesti jo tuodaan ikään kuin kiveen kirjoitettu oletus keskustelun pohjaksi. Se oletus sisältyi aloitukseen, eli periaatteessa keskustelen aloituksessa ilmenneestä asiasta, joka minua puhutti. Sinä taas kiinnitit huomiosi minun tapaani kommentoida aloitusta, joka sinun käsittääksesi oli jotain muuta kuin aloitukseen liittyvää ja se taas ei liittynyt aloitukseen oikeastaan yhtään, paitsi tietenkin siten, että minä kommentoin aloitusta. Joten näillä mennään, vai kuinka ?
En kommentoi pelkästään tässä keskustelussa harjoittamaasi linjaa, vaan vertailuaineistoa olen tutkinut viime keväästä asti. Viet aina, AINA, kekskustelun keskustelusta keskusteluun.
Jaa että oikein tutkinut...mitähän siitäkin pitäisi ajatella.
Emmekö me tässä juuri nyt käy metakeskustelua, jonka sinä aloitit ja ylläpidät?
Sinulla on vaihtoehtoja....voit kommentoida aloitukseen jossakin muussa rönsyssä, jossa käsitellään sinun mielestäsi aloitukseen liittyviä asioita...voit aloittaa metakeskustelun, kuten nyt teit....voit ohittaa kommenttini, jotka eivät vastaa sinun käsitystäsi oikeasta keskustelusta....varmasti vaihtoehtoja on muitakin, nyt valitsit metakeskustelun.
"En itse voi olettaa, että päättäjämme tekisivät päätöksiä vain kyykyttääkseen."
Ei kai kukaan päättäjä vaan yhdestä syystä ei edes Aatu tehny päätöksiä vaan "kyykyttääkseen" mut kyl se ois paremmin voinu huomioida mahdolliset päätöksen haitat.
Vaikka saksan taloudella meneekin nyt hyvin.
Aina voisi tehdä paremmin ja ottaa huomioon enemmän....vai voiko?
"vai voiko?"
Siel on työministerinä entinen paperimies? Siis ihan normi jätkä 2 kättä pari jalkaa ja käy ulostamassa silloin tällöin? Samanlainen ukkeli suurinpiirtein pressana.
Ongelma ilmeisesti ettei työnantajat / tekijät kohtaa? Kyllä mä ainakin voin keksii parempii tapoja saada ne kohtaan kuin tää aktiivimalli?
tulisko sulle mieleen parempii tapoja?
Saattaapa minullekin tulla mieleen omasta mielestäni parempia tapoja. Ajatteletko, että he , jotka ovat tähän aktiivimalliin päätyneet, eivät tehneet parastaan ja katsoneet asiaa niiltä kanteilta kuin osasivat?
a:Jos halutaan pelkästään saada työnantaja/tekijä kohtaan niin on umpisurkee esitys (laki)
b:Se on eri asia jos halutaan myös kyykyttää laskea korvauksia ja käyttää halvalla koulutettuja työttömii esimerkiks lakon murtoihin jne jne..
jos vaihtoehto b: niin silloin tää aika onnistunut kaikin puolin harkittu hyvä...
Entä jos on vielä vaihtoehto c ?
"Ei kai kukaan päättäjä vaan yhdestä syystä ei edes Aatu tehny päätöksiä vaan"
yhdestä syystä?
”En itse voi olettaa, että päättäjämme tekisivät päätöksiä vain kyykyttääkseen. Köyhän arjesta he voivat olla etäällä, mutta että he tietoisesti ja laskelmoidusti riistäisivät.”
Jotta tätä asiaa voi ylipäätään hahmottaa, on ymmärrettävä millaiselle arvomaailmalle ja ideologialle kaikki perustuu.
”Uusliberalismin tunnusmerkeiksi lasketaan usein mm. tiukka talouskuri, pyrkimys valtionomaisuuden yksityistämiseen sekä sääntelyn vähentäminen (deregulaatio) yksityisen sektorin toiminnan kannattavuuden parantamiseksi.”
Sanoina nuo näyttävät erilaisilta, kuin mitä ne käytännössä ihmisille ovat.
”Uusliberaali talouspolitiikka pyrkii taloudellisen toiminnan normien vähentämiseen (talouden vapaus), verojen alentamiseen, omistusoikeuden loukkaamattomuuteen, kilpailuun, poliittisen toiminnan korvaamiseen markkinaohjauksella, tulonsiirroilla rahoitetun hyvinvointivaltion ja kansainvälisen kaupan esteiden purkamiseen.”
Hallitus noudattaa ehkä kaikkein tiukimmin tätä talousideologiaa. Vaikka sen toimet ovat olleet pieniä askelia, niin tuohon suuntaan pyritään. Talousoppineet ovat hyvin ristiriitaisia käsityksissään siitä, mitä tuolla lopulta saavutetaan. Kun hyvinvointivaltio puretaan, aivan varmaan samalla ”kyykytetään” kaikkia niitä, joilta nyt otetaan pois.
Missään ei ole vielä kyetty tuota ideologiaa toteuttamaan sellaisenaan. Samoin niissä maissa, joissa sitä on toteutettu, tulokset eivät ole kovin mairittelevia – paitsi sille kansanosalle, jolla on paljon varallisuutta.
Jotta tätä politiikkaa voidaan toteuttaa, on ensin arvot muutettava sen mukaisiksi. Ne todellakin tarkoittavat kovia arvoja. Heikot ja ”epäonnistuneet” pyritään karsimaan tavalla tai toisella pois – eli tuottamaton kansaosa nähdään vain kulueränä. Jotta ihmisten arvot muuttuvat haluttuun suuntaan, luodaan mielikuvia näistä negatiivisiksi. Silloin on helpompaa hyväksyä heidän elämänsä vaikeuttaminen.
Tuossa on yksi hyvä ohjelma, jossa tietoa on lisää:
”1960–1970-luvuilla, jonka jälkeen uusliberalistinen taloussuuntaus syrjäytti vähitellen keynesiläisen talousteorian. Keynesiläisyyden mukaan julkinen sektori voi olla tuottava ja valtion tulee lisätä kysyntää tasoittaakseen suhdannevaihtelua.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/04/uusliberalismi-loysi-tiensa-suomeen-ja-kyseenalaisti-hyvinvointivaltion
Minun on vaikea ajatella, että meidän päättäjiemme moraali on matalampi kuin minun moraalini. Kuinka me olisimme valinneet päättäjiksi ihmisiä, joiden moraali on kyseenalainen? Emmekö me ole heidät kuitenkin valinneet, olemmeko me vastuusta vapaat? Miksi emme ole nähneet heidän moraalinsa rappiota?
"Kuinka me olisimme valinneet päättäjiksi ihmisiä, joiden moraali on kyseenalainen?"
Taviksella ei millään aikaa perehtyä henkilöön (täytyy vaan luottaa mitä henkilö puhuu)
Se mua ihmetyttää et kun joillakin on aikaa ja niille oikein maksetaan et ne valitsis tehtäviin moraalisesti "hyvii".
Niin sitten niitten parhaat valinnat on tyylii?
"Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen tuomittiin virkarikoksesta"
"Jari Aarnio juoksi poliisia karkuun hetkeä ennen"
"ja niille oikein maksetaan et ne valitsis tehtäviin moraalisesti "hyvii"."
"Emmekö me ole heidät kuitenkin valinneet, olemmeko me vastuusta vapaat?"
Ihminen on aina erehtyväinen, oli hän sitten valitsija tai valittu.
Oletko sinä erehtymätön? Oletko vapaa siitä, että suosisit omiasi, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus? Oletko sinä niin avarakatseinen, että osaat aina katsoa asioita kaikkien kannalta? Osaatko tehdä omassa elämässäsi aina oikeat ratkaisut, joita kukaan ei kyseenalaista?
Nykyhallitus on moraalisesti alin, mitä on ollut pitkään aikaan.
Sotessa on 18 maakuntaa ja Kepu hallitsee niistä suurta osaa. Jokainen asiantuntija on sitä mieltä, että viisi - kuusi olisi ollut optimaalista, mutta ei. Ja Harkimokin kirjoitti, että voineeko hän koko Sotea edes kannattaa, koska kyyseessä on pelkkä helkkarin kallis vallansiirto Kepulle.
Sotea perusteltiinaluksi säästöillä, mutta nyt kukaan ei edes puhu enää säästöistä, kun tiedetään, että Soteen uppoaa miljarditolkulla rahaa, jos se nyt sitten edes toimii.
Soten kokeilukunnissa on käynyt niinkin, että yksityinen ei ole pystynyt tarjoamaan ihan perushoitoa, joten heidät on lähetetty terveyskeskukseen. Miten sitten suu pannaan, kun terveyskeskukset on käytännössä ajettu alas. Pistätkö itse kanyylin käteen ja otat suonen sisäisen antibioottikuurin, kun Ampiaisessa ei osattu sitä antaa.
Perkele sanon minä, Sipilän, Orpon ja Soinin muodostama hallitus on Suomelle katastrofi ja koko remmi pitäisi tuomita elinkautiseen Suomen terveydenhuollon tuhoamisesta.
Katson itse asiaa toisesta näkövinkkelistä.
Harvapa taitaa tästä minun näkövinkkelistä asiaa katsoa. No Hjallis Harkimo taitaa katsella, ainakin osittain. Hänkin sanoi, että Soten merkitys Kepulle on Kepun vallan kasvattaminen. 18 maakuntaa, kun 5-6 olisi ollut järkevää ja koko sotku vain siksi, että noista 18 maakunnasta suuri osa on Kepuenemmistöisiä alueita.
Kukaan ei enää edes puhu Soten kautta saatavista säästöistä, koska kaikki tietää, että Sote sekä lisää kustannuksia, että heikentää ainakin osan suomalaisten terveydenhuoltoa.
Ja mikä phinta, rahaa alkaa virtaamaan veroparatiiseista toimiville ulkomaisille terveysalan yrityksille, jotka ei maksa Suomeen senttiäkään veroja.
Mahtavan katastrofaalista.
ps muista, että Kepu pettää aina
"Kyllä kansa tietää".....kyllähän sitä voidaan tietenkin sanoa, että kaikki tietävät tulevat tapahtumat, mutta se ei taida pitää paikkaansa. Voimme toki mietiskellä ja pohdiskella mitä sote mahdollisesti tuo tullessaan tai jokin muu tulevaisuuteen sijoittuva asia, mutta emme kyllä voi tietää.
En minä ennusta tulevaisuutta, vaan päättelen useamman asiantuntijan lausunnoista sen, että Sote on oleva puhdas katastrofi. Voidaanhan me toivoa ja vaikka rukoilla, että hyvin menee, mutta ei se siitä muuksi muutu. Merkit on selvääkin selvemmät.
Jos systeemi on menossa karille kuin Titanic aikoinaan, niin jälkiviisaudesta ei paljon iloa ole.
Sinulla ja minulla on hieman erilainen tapa sanoa asioita.
Totta ja katsottakoon se Sinun ansioksesi.
Sipilän porvarihallitus ei tolloudessaan ymmärrä ettei itä-ja pohjois-suomessa ole kertakaikkiaan niin paljon avoimia työpaikkoja että kaikille työnhakijoille löytyisi töitä. Mikään temppu työllistäminen ei nyt auta eikä tyhjänpäiväinen työllistystämistä edistävät toimenpiteet. Tämän kurjuuden itä-ja pohjois-suomeen on saanut aikaan yksinomaan hallitukset eri ajan jaksoina vieden tehtaat ja työpaikat eteläisen suomenalueelle.
Miksi noin tyhmä hallitus ei voi käsittää tätä totuutta vain haluatteko näytellä tollouden ja tyhmyyden historiankirjoihin jäävää hallitusta josta puhutaan vuosikymmenienkin kuluttua ulkomaita myöten miten totalitäärinen hallitus v.2018 sovelsi pakkolakeja ja kiristyksiä itä ja pohjois-suomalaiselle väestölle tehden asialle yhtään mitään luomalla työpaikkoja. Virka ja toimihenkilöitä ei voi kaikki työntekijät olla.
Kyllä siellä itä/pohjois suomessa on samanverran töitä kuin suhteessa muuallakin
Prosentit tietenkin isoilta näyttää jos kunnassa asuu 2 ihmistä ja toinen on työtön.
On erikoista, että Kepu on mukana kurittamassa maaseudun heikoimmassa asemassa olevia tällä aktiivimalilla, mutta erityisesti tulossa olevalla Sotella.
Maajussin lähin terveyskeskus voi siirtyä parinsadan kilometrin päähän ja kun ambulanssitkin ulkoistetaan, niin puolalainen kuski ei välttämättä löydä edes perille.
Berber olisi myynyt koko tieverkoston veroparatiiseihin ja silloin olisi ambulanssin matkakin landella hidastunut, kun matkalla olisi useampia siltamaksuja ja muita hidasteita.
Kaikki työttömät lähihoitajien ja sairaanhoitajien hommiin, niin sitten meillä on kolmesataatuhatta hoitajaa. Jokaiselle vanhukselle riittää oma henkilökohtainen lähihoitaja.
"maaseudun heikoimmassa asemassa olevia"
Heikommassa asemassa olevat hakee sossusta?
Jos hyvää työttömyyturvaa saavan tulot "tämän" takia laskee liian alas niin hänellä myös oikeus hakea sossusta? Eli ei tässä "köyhii" kepitetä?
Joopati joo ja terkkuja trollikavereillesi.
Tarkotus ei ollut "trollata"
Tosiasia on se et heikommassa asemassa joutuu hakeen sossusta?
Ja saa siis vähiten rahaa minimin?
Kelalla+on+oikeus+leikata+vähimmäistoimeentulotukea+ensin+20%+ja+vielä+toisen+kerran+20-prosenttiyksikköä.+Sossu+ei+sitä+juurikaan,+tietääkseni+tehnyt,+mutta+Kelan+linja+on+ollut+paljon+tiukempi+monissa+yksittäistapauksissa.+
Tosiaan+oli+viellä+sossupummin+alapuolellakin+noi+karenssilla+olijat?
Et viittis ottaa ensin pikkuisen selvää, ennenkuin paljastat typeryytesi. Vai ihan trolliko olet, sen verran typeriä juttelet. Et ole myöskään erityisen hyvä matematiikassa, päätellen "laskentamallistasi".
>Eli+jotkut+tienaa+60%+enemmän+kuin+heikoimmassa+asemassa+oleva+ja+kehtaa+valittaa+ettei+tule+toimeen?
>Tämän kurjuuden itä-ja pohjois-suomeen on saanut aikaan yksinomaan hallitukset eri ajan jaksoina vieden tehtaat ja työpaikat eteläisen suomenalueelle.
Päinvastoin takavuosina oli tanakat kehitysalue-edut, jos perusti tehtaan syvälle maakuntaan. Eihän sellainen tekohengitysmeno tietenkään voinut loputtomiin jatkua. Yhtäkään yksityistä firmaa mikään hallitus tuskin on siirtänyt idästä tai pohjoisesta etelään, sillä vapaassa maassa yritykset päättävät itse minne haluavat sijoittua.
Näyttää, että noita provokommentteja on tullut suhteessa enemmän kuin ennen.
Menee vähän kauaksi aiheesta, mutta mietin, että kenen etu Brexit oli.
Oletan, että sekä USA:n määrättyjen porukoiden (liian vahva EU olisi kilpailija), että Venäjän (briteillä kun on suht. iso armeija). Eli brittien ero EU:sta palveli noiden molempien etuja.
Kun en tyhjästä tippuviin jytkyihin usko, niin pitäisin hyvinkin mahdollisena, että brittien EU-vastaisuutta oli noiden kahden organisaation (ja toki muidenkin EU-vastaisten toimesta) ruokittu mahdollisesti jo vuosia ennen brexit-kansanäänestystä.
Eli kuten brexitiä oli pedattu ehkä jo vuosikaudet etukäteen, niin näillä palstoillakin voi olla menossa ihan vastaava, ulkopuolisen tahon (eli todennäköisesti ainakin Venäjän?) organisoima systemaattinen manipulaatio.
Toki ihan vain omaksi iloksi ja muiden kiusaksi voi joku trollata tai sitten se vain on tuota mieltä. Meitä kun on moneen junaan ja osa junista nyt vain on hitaampia kuin toiset.
Sulla taitaa olla "vähän" toinen todellisuus kuin muilla. 😃
Kirjoittelen Ateismi-palstalle, kuten muillekin uskontopalstoille, aina kun huomaan jonkin kiinnostavan aiheen tai kommentin. Käytännössä jokseenkin päivittäin. Sinun nimimerkkiäsi en kyllä muista millään enkä mistään. 🤔
usko.vainen vain trollaa
>Eli kuten brexitiä oli pedattu ehkä jo vuosikaudet etukäteen, niin näillä palstoillakin voi olla menossa ihan vastaava, ulkopuolisen tahon (eli todennäköisesti ainakin Venäjän?) organisoima systemaattinen manipulaatio.
Voi toki ihmetellä miksi "ulkopuolinen taho" käyttäisi työssään eriasteisia idiootteja, kunnes muistaa että samaa pataahan se on kohderyhmäkin.
Aivopestävän porukan ei tarvitse olla suuri, kunhan se edustaa vaa'ankieltä.
Ei Räyhis millään pysty kirjoittamaan noin pitkää vuodatusta. Viimeistään puolessa välissä tulisi kauhea tuskanhiki ja blackout. Tämä toveri vaikuttaa psyykkisesti sairaalta, kun taas Räyhis on lähinnä tyhmä, ilkeä ja käytöstavaton.
"Räyhis on lähinnä tyhmä, ilkeä ja käytöstavaton. "
Hyvin ja rehellisesti sanoit taas itsestäsi, Rähis.
Mitä provoo tossa mun kommentissa oli?
Joku ryhmä tienaa (saa korvauksii) vähiten ja on siis heikommassa asemassa?
Jos se on vaikka 100€ kk ja sillä on toimeen tultava? niin en mä sellasii sääli jokka saa 101 euroo (tosta voidaan sit kinata et omasta syystään jotku saa karenssii? aivan niinku nyt "omasta syystä" saattaa työttömyyskorvaukset laskee?)
Osa ihmisistä saattaa "ahistuu" työnantajien/työvoima viranomaisten takii? käyttäytyy jonkun mielestä Provosoivasti ja saa karenssii? "ahistuksen" sairauden? takii.
En ajatellut että uusnatsit, MikkoA ja yleensä kaikki mv-palstaa tiukasti seuraavat olisivat käskysuhteessa jonnekin organisaatioon, vaan että noille hyväuskoisille hölmöille syötettään disinformaatiota erinäiste kanavien kautta ja nuo herkkäuskoiset höperöt tekevät tietämättään ilmaista duunia noille organisaatioille jakamalla ja toistamalla tuota disinformaatiota. Eikä kukaan oikein viitsi sanoa, että älkää nyt paskaa jauhako, kun sellaisen sanominen olisi huonoa käytöstä. Rehellisesti mv-palstan "totuuteen" uskovaa taas säälitään ja suojellaan. Kun ne on niin aitoja ja no... yksinkertaisia.
Onhan tämä pikkuisen heppoinen hypoteesi, myönnän, mutta netin kautta on helppo vaikuttaa ihmisiin ja varsinkin noihin neropatteihin, jotka ei erota väitettä perustelusta ja lähdekritiikki saa ne ihan hämilleen. Mikä ihmeen lähdekridiikki ne ihmettelee.
Miksi esim. Venäjä jättäisi tuollaisen keinon käyttämättä, ei se voi jättää.
"Rehellisesti mv-palstan "totuuteen" uskovaa taas säälitään ja suojellaan. Kun ne on niin aitoja ja no... yksinkertaisia. "
Ehkä jotenkin tuohon suuntaan.
Jo ihminen on vähän simppeli ja se kertoo ehdottoman kantansa, olkoot miten typerä tahansa, niin ei sitä saisi tässä kulttuurissa tyrmätä samalla ehdottomuudella kuin jotain julkimoa tai normijärkistä.
Jotenkin tuntuu, että Laura Huhtasaarikin on tuota joukkoa.
Jos Sipilä ja hallitus ei tällä viikolla eroa niin Suomi siirtynyt diktatuuriin. Aktiivimalli jo itsessään on ryöstö mutta sen kerranais vaikutukset tulevaisuudeesa olisi jo katastrofi.
Pelkästään presitentinvaalien tulos edellyttäisi että Sipilä eroaa jos olisi sanojensa mittainen. Mutta hän on porvari ja lestadiolainen.
Sipilän+aktiivimallista+jäi+käteen+sitä,+että+se+oli+työllistämistoimeksi+naamioitu+leikkaus.+300+tuhannelle+työttömälle+ei+voisi+mitenkään+riittää+avomet+30+tuhatta+työpaikkaa+ja+täten+vähintään+90+%+työttömistä+joutuu+leikkurin+alle,+kun+eivät+ole+olleet+tarpeeksi+"aktiivisia".
"Näitä luettelemiani seikkoja vastaan en ole toistaiseksi nähnyt mitään järkeviä argumentteja."
En minäkään, ja tuskin sellaisia edes on.
Kun ihminen menee hakemaan hän menee sinne sitä varten että ilmoittautuu työnhakijaksi. Työttömyyskorvaus ei ole mikään ilmainen raha joka vain haetaan ilman sen kummempaa tarkoitusta edes työllistyä. Jos ei halua töitä, ei pidä ilmoittautua työnhakijaksi. Voi yrittää hankkia rahansa jotenkin muuten.
Ihminen hakee töitä monilla eri variaattioilla?
Jollekkin sopii ilta jollekin aamu työ (sairaslomat seurauksena jos väärä vuoro?)
Joku hakee kevyttä "harrastuksenomaista" jne jne
On molempien etu et sopiva työ löytää sopivan tekijän? ei tuu boornouttii.
Miten voi olla noin ilmeisen vaikeaa käsittää, ettei aktiivimallin kritiikissä ole kyse tuosta? Siinä on kyse siitä, että se on käytännössä leikkuri, joka kohdistuu niihinkin, jotka eivät voi sille mitään, etteivät he ole hakemuksista huolimatta ole tulleet valituksit töihin. Siispä olisi esim. reilumpaa tehdä järjestely niin, että vain leikataan vain niiltä, jotka eivät edes yritä.
"reilumpaa tehdä järjestely niin, että vain leikataan vain niiltä, jotka eivät edes yritä."
Löytää töitä vai täyttää aktiivimallin? Jos yrittää löytää töitä oikeesti ei lähde mukaan tohon 18 tunnin Pelleilyyn.
Kuten vaikkapa ryöstöillä, murroilla yms.?
"Voi yrittää hankkia rahansa jotenkin muuten. "
En kyllä kehoita tuohon, koska silloin pitää tehdä pimeää työtä tai hankkia elanto rikollisin keinoin.
Mitä pahaa tossa jos hankkii elantonsa rikollisin keinoin?
(ei se ihmisestä huonoo tee?)
Moni Kansanedustaja tehnyt rikoksii?
Ja eikö pormestarikin? varastanut rahanpuutteeseen?
Olemmeko siis sitä mieltä että rikollisetkin on aivan yhtä hyviä ihmisiä kuin kaikki muutkin?
Sitä voi varastaa 1000 000€ edestä ja kun jää kiinni tehdessään seuraavia murtoja ottaa rangaistus vastaan tyynenä (ehdonalaista) ja sen jälkeen jatkaa miljoonan turvin yhteiskunnan arvostettuna henkilönä.
”Mitä pahaa tossa jos hankkii elantonsa rikollisin keinoin?”
Kysymyksesi taisi olla ”huumoria”? Kriminaali maailma on järjestäytyneenyhteiskunnan vastakohta. Siellä ei ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta. Kaikki perustuu riistolle, väkivallalle ja petoksille.
Henkilö, joka lähtee tuohon maailmaan mukaan, on täysin turvaton ja kaikenlaisen mielivallan kohde. Hän joutuu luopumaan arvoistaan ja muuttamaan ne erittäin koviksi ”viidakonlakien” arvoiksi. Se raaistaa ihmisen ja väkisinkin vaikuttaa persoonaan.
Kehottaisin kaikkia kansalaisia, vars. työttömiä, boikotoimaan kepun maakuntavaaleja. Minä ainakin aion jäädä kotiin nukkumaan.
Jos maakuntavaalit tulee, niin totta kai pitää äänestää. Kepu ottaa 18-maakuntamallin avulla haltuunsa suuren osaa Suomea ja kasvattaa omaa valtaansa.
Koko Sipilän Sote on tehty pelkästään tyydyttämään kepulaisten vallanhalua.
Jo tällä hetkellä on kokeilukuntia, joissa ihmiset ovat voineet valita esim. Mehiläisen. Kuitenkin vähänkin vaativampia toimenpiteitä ei osata siellä tehdä ja potilaat joutuu turvautumaan terveyskeskusten apuun.
Mitään sanktiojärjestelmää ei kuitenkaan näiden tapausten varalle ole, vaan pyydetään lähettämään vain joku sähköposti.
Pilipalilääkäreiden palveluksista veloittaa kunnilta täysi hinta ja yksityisklinikoiden omistajat nauraa partaansa.
Sipilän Sote on pelkkä katastrofi, jota me maksamme vielä pitkään. Sipilä ja koko hallitus pitäisi haastaan oikeuteen ja tuomita toimivan terveydenhuoltosysteemin tuhoamisesta.
"Jos maakuntavaalit tulee, niin totta kai pitää äänestää."
Aivan. Oikeastaan silloin pitääkin äänestää!
Sipilä on varas ja terroristi ja hän on totaalisen syyllinen. Sipilälle on aika kostaa kaikki pahat teot, joita hän on tehnyt omaa kansaansa kohtaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15174879/miksi-kommenteissa-puhutaan-idiotismia#comment-92746166
Voi jumalauta oli taas vaikeaa päästä vastaamaan! :/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15174879/miksi-kommenteissa-puhutaan-idiotismia#comment-92746166
Ylläpito poisti viestini ihmisoikeuksia rikkoen eli sananvapautta. Vaadin selvitystä asialle Juha Sipilälle!
Viestejä TE-toimistoista, että työttömät ovat lähteneet liikkeelle heti vuoden alusta ja kaikkialta Suomesta tulee nyt iloisia uutisia kuinka varsinkin nuoret ovat intoutuneet hakemaan työtä tai koulutusta. Aktiivimalli siis puree ja nyt näyttää siltä, että perusteisiin ei tarvitse tehdä mitään muutoksia. Ja lisää toimenpiteitä on kehitteillä , että saadaan syrjäytyneisyys kaadettua eikä vasemmiston turhautunut raivo mahda tälle yhtään mitään. Ihmisiä työllistyy nyt koko ajan ...
Ei se aktiivimallista johdu vaan siitä, että Sipilän lestajumala päätti palkita Suomen kansaa työllisyydellä ja talouskasvulla, koska Sipilän hallitus siunasi uuden avioliittolain.
Tunnusta vaan tosiasiat. Myös tänään on tullut tietoa lähes kaikkialta Suomesta Ylen kautta, että ihmiset ovat aktivoituneet, kiitos aktiivimallin.
Kohta taas tulossa entistäkin kovempi taantuma?
Saas nähdä pysyykö ihmisten aktiiviteetti ylhäällä vai menevätkö taas kotiin makkailemaan.
Miksi valehtelet? Missä ylellä on täläinen uutinen?
Työttömät ovat jo nyt suurin osa aktiivista porukkaa. Joten tämä malli ei tuo mitään parannusta, päinvastoin. Kaikille ei ole tarjolla töitä, joten työtöntä rangaistaan vaikka olisi kuinka aktiivinen. Mutta sinähän olet uskovainen ja tykkäät kyykyttää heikommassa osassa olevia, eikö?
"Kaikille ei ole tarjolla töitä"
Riippuu vähän mikä työksi lasketaan?
Voihan iäkkäämpi työtön toimia itsensä lähihoitajana. siivois huushollinsa ja ulkoiluttas itseänsä (säästyis yhteiskunnan varoja kun ei tarvis tehtävään palkata työntekijää)
näin kärjistetysti?
ojankaivuu ei ole välttämättä työtä? Kuten ei marjanpomintakaan?
Mikä on työtä?
Työttömät vois perustakaa auttakaa työttömiä yhdistyksen?
yhdistys palkkais työntekijöitä? työntekijöiden tehtävä ois muki kourassa kerätä rahaa
hyvän asian puolesta? (eivät siis kerjäis rahaa kuten ei punaisenristin työntekijätkään kerjää?)
Valtio vois tietenkin yhdistystä tukee?
"– Kannustan yrittäjiä tarttumaan tähän tilaisuuteen. Reilun sadan euron kuukausipanostuksella on nyt mahdollista palkata työtön henkilö "
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239876-juha-sipila-haastoi-yritykset-reilun-sadan-euron-kuukausipanostuksella
Kai toi maksettas yhdistyksellekkin joka työllistäis?
Eli montaa euroo ei tarvis muki kourassa lisää tienata ja ois niinku työllistetty?
"Miksi valehtelet? Missä ylellä on täläinen uutinen?"
Radiouutisissa aamuylellä kerrottiin, että TE-toimistoihin on koko ajan nyt tullut uusia työn- tai koulutuksenhakijoita aktiivimallin innoittamina kaikkialla Suomessa.
Meillä on monia yhdistyksiä, joissa oli aiemmin palkkatuella työllistettyjä. Nämä palkkatuet ajettiin yhdistysten osalta alas, ja toiminta lakkasi.
”Hallitus on asettanut kolmannelle sektorille 3000 henkilötyövuoden katon palkkatuen käytölle. Tämä estää ely-keskuksia käyttämästä enemmän rahaa yhdistysten palkkatukeen, perukaa tämä typerääkin typerä sääntö…”
”Suomessa on yli 100 000 pitkäaikaistyötöntä, joita voisi palkata palkkatuella yhdistyksiin, kuntiin ja yrityksiin työllisyysmäärärahoilla. 150 miljoonalla eurolla palkkaisi palkkatuella yli 10 000 työtöntä vuodeksi töihin. ”
”Työllisyysmäärärahoilla tehty työ kansalaisjärjestöissä on yleishyödyllistä ja hyödyttää koko ympäröivää yhteiskuntaa. Monet yhdistykset ovat joutuneet lopettamaan kokonaan toimintojaan Lindströmin linjausten vuoksi. ”
US 21.9.2017 ”Työttömien järjestö järkyttyi käyttämättömästä rahasta: ”150 milj. €:lla työllistää 10 000 pitkäaikaistyötöntä”
Elämme ensiksikin ainakin jonkinlaista nousukautta. Aika tosin näyttää, loppuuko se jo ennen alkuaan suomen kohdalla. Siksi työtä on paremmin tarjolla.
Toisekseen, on hyvin vaikea todistaa, että hallituksen toimet olisivat Suomea mihinkään suuntaan nostaneet. Kiky lienee käytännössä merkityksetön tai vaikutuksenltaan symbolinen. Vienti vetää ja pikemminkin hallituksella on kiire todistaa se, että sen toimet ovat vaikuttaneet asiaan. Mielenkiintoisempaa olisi kuulla vaikkapa vientisektorin edustajilta, mistä nousu johtuu heidän mielestään.
Kolmanneksi, osa työttömistä kyllä reagoi, sillä joukossa on monenlaisia ihmisiä. Luonnollisesti he saattavat motivoituakin entistä enemmän. Hyvähän se on, mutta pelkkä into ei kuitenkaan auta.
Itse veikkaisin, että vaikeimmin työllistyvien ihmisten kohdalla koko aktiivimallin merkitys on pyöreä nolla. Sossu maksaa sen, mitä toisella luukulla säästöä kertyy.
Paitsi+että+sossun+eli+nykyisin+Kelan+minimistä+voidaan+leikata+ensin+20%+ja+seuraavalla+kerralla+vielä+20%-yksikköä+lisää.+Kelan+jääkylmän+tavan+tuntien+oletan,+että+leikkaamaan+aletaan.+Ja+hallitus+huutaa+Hallelujaa!+Säästöjä,+säästö,+kvartaali+näyttää+plussaa+huutaa+Hallitus+(paitsi+ne+leikkauksen+kohteena+olevat+lapset,+jotka+passivoituu,++masentuu+ja+syrjäytyy+pysyvästi).+
"Itse veikkaisin, että vaikeimmin työllistyvien ihmisten kohdalla koko aktiivimallin merkitys on pyöreä nolla. "
Lyhyellä tähtäimellä tulee työllisyys nousemaan, onhan se määritelty todella vähäiseksi, mikä "työksi" tilastoihin luetaan. Moni pelkää näitä leikkauksia, ja hakee ainakin jokun näennäisen paikan itselleen.
Pitkällä tähtäimellä yhä usemapi putoaa sosiaalituille kiristyneiden karenssien myötä. Näin saattaa kertyä hintaa tälle pelleilylle.
Työttömäksi+jäävälle+ei+mitään+hyötyy+vaikka+"kermaperse"+yhteiskunnan+työllisyys+nousis+99.9%?
Niin, yksilötasolla on toinen juttu. Ei se paljon lämmitä, vaikka olisi minkälainen nousukausi, jos omalla tilillä ei rahaa ole.