Olkiluodossa taas uraanivuoto

17.10.2017:

"Teollisuuden voima (TVO) ajaa alas OL1-reaktorin keskiviikkona, koska reaktorista on saatu viitteitä vaurioituneesta polttoaineesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olkiluodossa-jalleen-uraanivuoto-ongelmien-piti-olla-jo-ohi/773495/

"Lännen Media uutisoi viime viikolla (11.10.) vanhan ykkösreaktorin mystisistä uraanivuodoista. Viime vuonna reaktorista löydettiin vioittunutta ydinpolttoainetta kuusi kertaa.

Säteilyturvakeskuksen käytönvalvontapäällikkö Niko Mononen kertoi tuolloin, että Olkiluodossa on tehty muutoksia toimintatavoissa ja niiden myötä polttoainesauvoja ei ole enää hajonnut. Nyt näyttää siltä, että muutokset eivät sittenkään ole lopettaneet uraanivuotoja."

Jeah! TVO:n toimintatavat ovatkin olleetkin sen tyyppisiä, että ihan hirvittää! Stuk älähti kerran tosi pahasti niistä.
234278
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat
  • Aloittaja

    Niin sanotut "valvojat" ovat poistaneet tuosta "sääntöjen vastaisena" mielipiteeni, jonka mukaan tuulimyllyn palo Haminassa ei ole tänän keskustelun aihe :)

    Tutkimattomia ovat herrain ajatukset. Katsoisivat vaikka sääntökirjaa ennemminsä kuin uskovat sokeasti jokaista viestistäni kyttyrää tykkäävää.

    Tiedoksi @Aller

    1Äänestä

Et viitsisi vähän tuoreempia juutuja laittaa? Lokakuusta on aika paljon aikaa.

2Äänestä
  • Aloittaja

    "jatotanoin
    4.5.2018 9:28

    Et viitsisi vähän tuoreempia juutuja laittaa? Lokakuusta on aika paljon aikaa."
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15266142/olkiluodossa-taas-uraanivuoto#comment-93688704

    Kappas! Kirjoitit uudelleen, kun valvojat poistivat viestisi. Hyvä! Olin laatimassa siihen vastausta, mutta valvojat tyylilleen uskollisena poistivat viestisi ennenkuin sain kommenttini lähetettyä. Olettivat varmaan, että olen kirjoittmassa siihen väärää mielipidettä :D

    No, piti vain sanomani, jotta Sääntömafia poistatti tuon avausviestini ensin ihan huomaamattomasti. Huomasin sen poistetun paljon myöhemmin, ja sitten kirjoitin sen uudestaan. Siitä se aikaero tulee.

    Sääntömafian esittämät viestien uudelleenkirjoituspyynnöt olisi paljon joustavammin toteutettavissa, jos Sääntömafia ilmoittaisi etukäteen minkä viestini se haluaa minun kirjoittavan uudelleen. Myös pelkkä jälkikäteen tapahtunut ilmoitus siitä, mikä viestini tulee kirjoittaa uudelleen, olisi suureksi avuksi. Sitten ei paaperolaumakaan ehkä enää kiljuisi niistä Sääntömafian poistattamien viestien uudelleenkirjoituksista, että
    "MASSAPOSTIA MASSAPOSTIA" tai "SPÄMMIÄ SPÄMMIÄ"

    Vähän lisätietoa Sääntömafiasta googlaamalla

    sääntömafia site:suomi24.fi

    Tiedoksi @Aller

    1Äänestä

  • Aloittaja

    ja+tuollaisia+maailmnlopun+hirvityksiä+vielä+rakennellaan+sivistysvaltio+Suomessa!No,+eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta.+Syytä+onkin.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    stuxnet kirjoitti:

    ja+tuollaisia+maailmnlopun+hirvityksiä+vielä+rakennellaan+sivistysvaltio+Suomessa!No,+eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta.+Syytä+onkin.

    Tässä+on+ehkä+kirotusvihre:+"No,+eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta.".++Muistikuvani+mukaan+se+olisi+30-40%..+Jos+olisi+joskus+yltänyt+50%:iin,+muistaisin+ihan+varmasti+:)

    1Äänestä

"eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta."Tuollainen+epämääräinen+mutina+ilman+ainuttakaan+lähdeviitettä+on+tyypillistä+tolloilua+.

Äänestä
  • Aloittaja

    "kunhantotesin15.5.2018+17:36"eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta."Tuollainen+epämääräinen+mutina+ilman+ainuttakaan+lähdeviitettä+on+tyypillistä+tolloilua+."https://keskustelu.suomi24.fi/t/15266142/olkiluodossa-taas-uraanivuoto#comment-93797522Kappas!+:D+Paapero+osaa+matkiakin+:)Ymmärrätkö+mitä+ydinvoimaonnettomuuden+pelko+tarjoittaa+rahallisesti?-+-Tähän+kuitenkin+koko+viestini.+jota+et+vielä+osannut+kopioida:"stuxnet15.5.2018+17:08++++stuxnet+kirjoitti:++++ja+tuollaisia+maailmnlopun+hirvityksiä+vielä+rakennellaan+sivistysvaltio+Suomessa!++++No,+eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta.+Syytä+onkin.++++Näytä+lisääTässä+on+ehkä+kirotusvihre:+"No,+eri+tutkimusten+mukaan+30-50%+suomalaisista+pelkää+ydinonnettomuutta.".+Muistikuvani+mukaan+se+olisi+30-40%..+Jos+olisi+joskus+yltänyt+50%:iin,+muistaisin+ihan+varmasti+:)+"https://keskustelu.suomi24.fi/t/15266142/olkiluodossa-taas-uraanivuoto#comment-93797287Tsemppiä+sinulle+jatkossa+:)

    1Äänestä

"No, eri tutkimusten mukaan..."

Taidat olla varsinainen tollo, kun et osa kertoa yhtään lähdeviitettä "eri tutkimuksille".

Äänestä
  • Aloittaja

    Nimimerkki NoinOn toi tollottelun energiapalstoille, ja on saanut peräänsä innokkaita seuraajia.

    Tiedoksi @Aller

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Et vastannut kysymykseeni "Ymmärrätkö mitä ydinvoimaonnettomuuden pelko tarkoittaa rahallisesti?"

    Haluatko tietää sen?

    1Äänestä

Aloittaja

Energiateollisuuden kannatuskyselyissä on iso harhautus: niissä ei edes kysytä kannattaako ydinvoimaa. Silti raportissa on ydinvoimalle jokin kannatus :)

Noin ainakin näkemissäni kyselyissä.

1Äänestä

"niissä+ei+edes+kysytä+kannattaako+ydinvoimaa."Vuonna+2016+suomalaiset+vastasivat+mielipidekyselyyn+näin:"Millainen+on+yleissuhtautumisenne+ydinvoimaan+energianlähteenä+Suomen+oloissa?"-+Kysymykseen+vastasi++39%+myönteisesti,+25%+kielteisesti"Hyväksyttekö+ydinvoiman+ilmastomuutoksen+torjuntakeinona?"-+kysymykseen+vastasi+myönteisesti+41%,+kielteisesti+24%https://energia.fi/files/436/Mielipiteet_ydinvoimasta_huhtikuu_2016.pdf

Äänestä

"missä on kysymys "Kannatatko ydinvoimaa"? En ole löytänyt ssellaista kysymystä noista kyselyistä,"

Suurin osa vastaajista oli normaaliälyisiä.
He löysivät kysymyksestä :
"Millainen on yleissuhtautumisenne ydinvoimaan energianlähteenä Suomen oloissa?"
ydinvoiman ja suhtautumisen (myönteinen/kielteinen) ydinvoimaan.

Harmi, että sinä et löytänyt. Miten olisit vastannut, jos olisit ymmärtänyt kysymyksen ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Yleissuhtautuminen ei ole sama asia kuin kannatus. Normaalijärkinen ymmärtää sen.

    1Äänestä

  • Onko niin, että jos on kielteinen yleissuhtautuminen ydinvoimaan, se ei tarkoita vastustamista; voi silti kannattaa ydinvoimaa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Noinkohan kirjoitti:

    Onko niin, että jos on kielteinen yleissuhtautuminen ydinvoimaan, se ei tarkoita vastustamista; voi silti kannattaa ydinvoimaa?

    kyllähän ydinvoimaa voi kannattaa vaikka oma lapsi olis jo kysynyt: "oliko sinun pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jossa tapahtuneen onnettomuuden vuoksi olen koko loppuelämäni hyvin sairas?"
    On se ydinusko niin paha usko.

    1Äänestä

"Yleissuhtautuminen ei ole sama asia kuin kannatus."

Mikä ero niillä on ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Yritäppä ottaa itse selvää :)

    ______

    Tuon mielipiteeni valvojat poisti "Sääntöjen vastaisena" :D
    Tiedoksi @Aller

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Jooh. Surkimukset pistää parastaan.
    Se siitä seuraa kun moderointi ei toimi.
    Tiedoksi @Aller

    Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
    (Linkin toiminta tarkistettu 29.4.2018)

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

17.10.2017:

"Teollisuuden voima (TVO) ajaa alas OL1-reaktorin keskiviikkona, koska reaktorista on saatu viitteitä vaurioituneesta polttoaineesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olkiluodossa-jalleen-uraanivuoto-ongelmien-piti-olla-jo-ohi/773495/

"Lännen Media uutisoi viime viikolla (11.10.) vanhan ykkösreaktorin mystisistä uraanivuodoista. Viime vuonna reaktorista löydettiin vioittunutta ydinpolttoainetta kuusi kertaa.

Säteilyturvakeskuksen käytönvalvontapäällikkö Niko Mononen kertoi tuolloin, että Olkiluodossa on tehty muutoksia toimintatavoissa ja niiden myötä polttoainesauvoja ei ole enää hajonnut. Nyt näyttää siltä, että muutokset eivät sittenkään ole lopettaneet uraanivuotoja."

Jeah! TVO:n toimintatavat ovatkin olleetkin sen tyyppisiä, että ihan hirvittää! Stuk älähti kerran tosi pahasti niistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu