Onko tietoa ketä nämä ihmiset ovat?
Kuka toimii ParkkiPaten tehtävissä?
Heppatyttö98
632316
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ihan tavallisia suomalaisia. Tosin osa sellaisia, etteivät saisi töitä mistään muualta...
Tavallisella ihmisellä on sentään joku moraali olemassa...
Ei ole pubissa käyneet naamaa näyttämäs?
Alampa metsuriksi niin saa metsässä olla yksinään eikä suututa ketään ei sitten tule pubissa kukaan paheksumaan paitsi ehkä puunhalaajat....ei prkl onkohan sittenkään hyvä idea mistä löytäis sellasen työn ettei kukaan suutu mistään ja itsetuntoa ei muserreta kritiikillä?
On monta rehellistä ja järkevää työtä josta porukkaa suuttuu ilman syytä.
Ja Sitten on yksityinen "pysäköinninvalvonta"...
Minä
ainakin yks Pekka
Tavallisia palkansaajia - eivät sen ihmeempiä ihmisiä. Älä parkkeeraa luvatta/virheellisesti niin et saa ongelmia, ihan vitun helppoa.
Voisiko ne tavalliset palkansaajat lopettaa sivullisten uhkailun ja heille valehtelun? Olisiko se liikaa vaadittu?
^siis TÄMÄ!!!! Niin tämä. 100000000x tämä
https://www.finder.fi/Pysäköintihalleja pysäköintipaikkoja/ParkkiPate Oy/Helsinki/yhteystiedot/3093712
siinä löyty jotakin
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
öö??
Minun kohdalle sattui hintelä ituhippi joka ei saanut katsetta irti kännykästä millään vaikka selitin että auto on sisäpihalla luvallisesti yhtiön parkkipaikalla tehtävien asfaltointitöiden vuoksi. Asiasta oli myös informoitu pysäköinnin valvontaa. Lappu tuli vaikka luulin että asia meni perille. Se jätkä ei kyllä saisi oikeita töitä muualta.
Jukulauta eikö uskonu SINUN sanaa? Kai teit valituksen? Oletko varma, että toimit oikein?
Onko pysäköinninvalvontaa informoinut alueen omistaja, haltija tai edustaja vai sivullinen? Onko tilapäiseen pysäköintiin tarkoitettu paikka juuri se missä sinun autosi oli?
Katos vainoharhainen kritisoija taas avautuu. Joko olet käynyt lääkärissä ja saanut diagnoosin ja lääkityksen? Olen huolissani sinun henkisestä hyvinvoinnista.
Toivottovasti et ole vakavasti mielenterveyshäiriöinen, ehkäpä kyseessä on vaan persoonallisuushäiriö.
😂😂😂😂😂😂😂
Miks kaikki ihmiset, jotka ei ole parkkifirmoja vastaan, on automaattisesti aina penalla töissä? Emmäkään siellä oo töissä, ja oon muutaman sakon itsekin saanut vuosien aikana, mutta silti koen valvonnan olevan tärkeää. Totta kai ylilyönnit on ylilyöntejä, ja välillä toiminnassa ei muutenkaan ole järkeä, mutta toiminta on tullu jäädäkseen, ja koen sen hyväksi
Työtarjouksia tulee paljon muualta. Tuota liukuvaa työaikaa on hankala voittaa.
Toivottavasti yhtä kauniita, kuin tässä linkin kuvassa :p
http://www.satakunnanviikko.fi/teksti/kauppatorin-kiekkopysakointi-paattyy-6.56.73597.eade0a7a82
Kuvassa on pysäköintitarkastajia, eli heillä ei ole mitään tekemistä paten ja muiden pellefirmojen kanssa. Ja kyllä, tuo nuorempi on oikein kivan näköinen.
Mä olin töissä yhessä firmassa vielä joku aika sitten. Ongelma?
Iha hirvee firma
PiraattiPate a.k.a ParkkiPate a.k.a KTC-Finland on alkanut kiristää pornon lataajilta rahaa. https://www.is.fi/digitoday/art-2000005885356.html
Itse Tapio Järvinen pyörittää näitä kaikkia yrityksiä, ParkkiPate, PiraattiPate ja KTC-Finland on kaikki siis samaa firmaa. Siinä vasta rahan ahne ihminen.
Köyhä piraatti väärin pysäköijäkö se siellä itkee?
Osakeyhtiölaki: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
KTC on luopunut noista kiristyskirjeistä, koska kompetenssi ei riittänyt niihin.
Yksityinen kyttäys on hyvä asia, jos se tehdään laillisesti.
Ja jätetään ulkopuoliset rauhaan.
Riippuu miten ulkopuolinen määritellään, mutta totta sekin.
Miten se pitäisi sinun mielestäsi määritellä?
Niin että auton omistaja/haltija on oletettu sopimuskumppani, johon vaatimukset kohdistetaan, ellei kuljettaja ole tiedossa.
Miksi? Tuossahan oletetaan jonkun olevan sopimuskumppani, vaikka mitään tietoa ei ole. Sehän on täysin järjetöntä.
Ja totta tosiaan, niinhän nuo paskafirmat toimivat...
Mee töihin äläkä siellä huutele. Tee jotain hyödyllistä, kuten ala pysäköinninvalvojaksi. Paikkoja on avoinna.
Kuule Tapio, en tekis sulle töitä päivääkään. Joten unohdetaan nyt ne pysäköinninvalvojan hommat.
Mitä osaamista sulla on? Piraattejakin olis saalistettavana? Kyllä tekijälle hommia löydetään.
Voi sua Tapio, eikö kukaa haluu työskennellä sulle ku täällä pitää yrittää rekrytä? Surullista mut Kuule Tapio, toivotan sulle paljon onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.
Miten nii oon Tapio? Lähempä vaikka Ranskaan tai Kanadaan lomalle. Vancouverista saakin hyvää sushia. Jättäskö auton kiusalla vaikka jonku itc firman parkkiin.
Siksi kun sanon niin.
Jätin auton yksityiselle pihalle ja menin syömään sushiravintolaan. Pate laputti ja lähetti maksumuistutuksen, mutta kerroin etten tiedä kuskia, koska olin purjehtimassa Ranskaan. Siitäs sait Pate, kun mulle aloit.
Onko kukaan jättänyt Patelle maksamatta? Miten on käynyt?
Huonosti kävi tuppio tuli käräjillä ja kymppitonnin lasku. Empä olisi yrittänyt viisastella, etten ollut kuljettaja.
Turhaan trollaat, ei noita höpinöitä kukaan usko.
Minä olen saanut 4 eri firmalta maksuvaatimuksia maksamattomista valvontamaksusta, eikä niistä yksikään ole uskaltanut viedä asiaa perintätoimistoa pidemmälle. Paten lappujakin on lähes 20, joista suuri osa jopa samalta parkkipaikalta.
Oho sähän oot rohkea.
Jatkatko edelleen tietoisesti valvontamaksujen ottamista? Onko osa saatavista edes vanhentunut? Miten uskoisit käyvän käräjillä?
Täytyy sanoa ettei hyvältä kuulosta, kun samalla velkojalla useita saatavia ja väärinpysäköinti toistuvasti samalla paikalla. Ehkä sulla on varaa leikkiä.
<Oho sähän oot rohkea.>
<Jatkatko edelleen tietoisesti valvontamaksujen ottamista?>
Ei valvontamaksuja oteta, vaan niitä saadaan. Suurimmasta osasta valvontamaksuista en tiedä edes syytä, kun parkkifirma ei ole vaivautunut lähettämään kuvaa väitetystä pysäköintivirheestä.
< Onko osa saatavista edes vanhentunut>
Vanhimmat valvontamaksut ovat jotain 6-7 vuoden takaa, eikä niitä ole yritetty myöhemmin periä. Uusimmistakin on tosin jo pari vuotta, eikä niitäkään ole myöhemmin yritetty periä. Jostain syystä eivät ole pariin vuoteen edes viitsineet liputtaa autoa, tai ainakaan lähettää siitä muistutuslaskua.
<Täytyy sanoa ettei hyvältä kuulosta, kun samalla velkojalla useita saatavia ja väärinpysäköinti toistuvasti samalla paikalla.>
Totta, ei kuulosta PARKKIFIRMAN kannalta hyvältä, kun työpaikka, eikä edes asunto ole lähelläkään kyseistä parkkipaikkaa!
< Ehkä sulla on varaa leikkiä.>
Tähän en ota kantaa omalta osaltani, mutta parkkifirmoilla ei näytä olevan varaa viedä epävarmoja juttuja käräjille.
<Miten uskoisit käyvän käräjillä?>
Se ei ole uskonasia, vaan varmasti voittaisin.
Et tiedä syytä valvontamaksuihisi eli et osaa pysäköintisääntöjä tai lukea syytä lapusta?
Kai sulla joku yhteys on siihen pysäköintipaikkaan mistä oot saanut useita valvontamaksuja? Olisko harrastuspaikka tai tyttö - tai poika ystävän asunto lähellä? Kauppa jossa asioit usein? Jos se yhteys löytyy, niin se sun tilannetta ainakaan paranna.
Mielenkiintoinrn keissi. Pidä meidät ajan tasalla.
Mistä minä voisin tietää valvontamaksun syytä, kun en ole saanut alkuperäistä valvontamaksua? Maksuvaatimuksissa ei syytä ole mainittu, muutamasta tapauksesta sain kuvan, mutta ne peruttiin kun osoitin ne virheellisesti määrätyiksi.
Kyseessä on erään pienen kaupan parkkialue, enkä ole itse asioinut kyseisessä kaupassa kuin yhden ainoan kerran, ja senkin ilman valvontamaksua. Se on myös varma asia, etten enään erehdy asioimaan kyseisessä kaupassa niin kauan kuin parkkifirman kyltit on pihassa, koska en halua tukea sellaista kauppiasta joka antaa parkkifirmojen toimia alueellaan.
Ei kai minulla tarvitse olla mitään yhteyttä kyseiseen pysäköintialueeseen, autollahan voi olla useita käyttäjiä. Jollakin joku yhteys voi olla, mutta sen ei pitäisi kuulua minulle.
Parkkifirmojen jatkuvasta vastakkaisesta propagandasta huolimatta valvontamaksujen maksaminen on käytännössä vapaaehtoista.
Mediassa pyritään käyttämään hyväksi näitä muutamaa poikkeustapausta, missä parkkifirma voitti oikeudessa. Vastakkaisista tapauksista pyritään vaikenemaan, jotka edustavat tavallisempaa valvontamaksutapausta, jossa ei ole mahdollista osoittaa kuka on pysäköinyt auton ja olisi tosiasiallinen sopimuskumppani.
Fiksuimmat repivät tuulilasiin jätetyn valvontamaksun ja reklamoivat postilaatikosta löytyvään valelaskuun, "en ole sopimuskumppaninne, lähettäkää vaatimuksenne auton pysäköineelle henkilölle".
Koko parkkihuijaustoiminta pyörii idioottien rahoilla, ilman heitä ei näitä saalistajia edes olisi.
Firma siis yritti saada sinut maksamaan jollekin toiselle suunnattua maksua. Se on niiden normaali toimintatapa. Hyvä, että tiesit, ettei sinulla ole mitään vastuuta mihinkään kiistaan liittyvässä asiassa.
Samalla taktiikalla kannattaa jättää myös itse kerätyt valvontamaksut maksamatta, kyseessähän on joka tapauksessa kuitenkin vain ja ainoastaan laittomista valelaskuista.
Yksityisellä taholla ei nimittäin ole lainkaan mukaan oikeutta määrätä pysäköintivirheestä minkäänlaisia seuraamuksia, eikä asiaa muuta miksikään pysäköintivirhemaksun nimeäminen valvontamaksuksi. Tyhmimmät tuomarit tosin olivat harhautettavissa tällä nimibluffilla, joten tästä ei kannata vääntää, vaan pelata yhtä kieroa peliä kuin vastapuoli.
ELI ÄLÄ MYÖNNÄ PYSKÖINEESI
Kyllähän media juurikin angstaa kaikkia auktoriteettaja vastaan aina kun mahdollista, koska te tyhmät juntit pidätte sellaisista jutuista.
Voisi myös väittää väärinpysäköijän olevan idiootti, niinhän te olettekin.
Tuo neuvo varmaan uppoaa tyhmiin kapinahaluisiin duunareihin. Myöhemmin voi kaduttaa, kun 'tyhmät' tuomarit laittaa asennevammaisen autoilijan maksamaan.
Miksi kauppias on sellaiset kyltit halunnu laittaa? Siksi kun te ette tajua, että ne paikat on asiakkaille eikä sivullisille.
Kas, nooh kaivautunut ylös pohjamudasta muistuttamaan, minkä tason ihmisiä leikkisakkofirmoissa on töissä.
Mikä ihmeen väärinpysäköijä, eikö kyseessä ole oikeinpysäköijä, mikäli hän saa vain valvontamaksuja muttei pysäköintivirhemaksuja?
Et taida ymmärtää edes sitä, että tällöin kyseessä olisi viranomaistoiminta, jota ei voi antaa yksityisen tahon hoidettavaksi.
Tieliikennelain mukaan yksityisalueella ei saa pysäköidä luvattomasti. Pysäköintiä koskevat rajoitukset on yksityisalueella ilmaistava selkeästi. Jos pysäköit luvattomasti yksityisalueelle olet pysäköinyt väärin huolimatta siitä satutko saamaan sanktiota vai et ja onko sanktio pysäköintivirhemaksu vai valvontamaksu.
Ymmärrätkö, että jos lakia rikkoo on se lainvastaista jo sen rikkomishetkellä eikä vasta sitten, kun saa sanktion?
Kko on jo ottanut kantaa yksityiseen pysäköinninvalvontaan.
Tsiisus ota selvää asioista ennen kuin nolaat itsesi.
"Ymmärrätkö, että jos lakia rikkoo on se lainvastaista jo sen rikkomishetkellä eikä vasta sitten, kun saa sanktion?"
Heh!
Todella koomista, että yrität todistella yksityisen pysäköinninvalvonnan toimivan lainvastaisesti ja määräävän sanktioita LAIN rikkomisesta.
Eikö mene kaaliin? Kyllähän ne puuttuvat lainvastaiseen toimintaan eli väärinpysäköintiin, mutta tekevät sen sopimusoikeuden avulla. Käytännössä virheellisestä pysäköinnistä yksityisalueella voisi tulla virhemaksu, mutta sen sijaan siihen puututaankin yksityisen toimesta sopimusrikkomuksen kautta. Viranomainen tosin voisi vähäisestä pysäköintivirheestä antaa huomautuksen ja sitä en tiedä miten yksityiset toimisivat ehkäpä linja on tiukempi.
Joka tapauksessa lopputulos on se että jonkinlainen sanktio tulee luvattomasta pysäköinnistä yksityisalueella joko lain tai sopimuksen perusteella.
Se yksityisen firman antama sanktio tulee kohdistaa henkilölle, joka sääntöjä rikkoi. Jättäkää autojen omistajat rauhaan.
Ok jos kerran niin vaadit, niin ehkä on parempi muuttaa toimintatapoja:D
Antaako ParkkiPate korruptio lahjoja?
Kenelle ja miksi antaisi?
Asunto yhtiön isännöitsijälle tai hallitukselle?