Moitin asiallisesti pesänhoitajaa siitä että tämä on perheineen ominut itselleen jakamattoman kuolinpesän kiinteistöineen ja irtaimistoineen. Hävitetty on molempia ja naureskeltu että 'myin sen' ja 'se oli minun ostamani alunperinkin' ja 'oikea syyllinen on herra x ja tapahtuma-aika 40-luku'.
Millään ei pesänhoitajan mukaan kuulemma ole mitään arvoa ja kaikki kuuluukin hävittää koska kaikki on rumaa ja arvotonta.
Tunnearvosta puhuminen on heikkoutta.
Minä olen se kylätappelija ja he hyvää hyvyyttään hoitavat asioita. Minä olen vaikea ihminen ollut kuulemma aina kun en allekirjoita papereita joilla luovutan kaiken heille.
Pesänhoitaja on antanut minulle puhelimitse porttikiellon kyseiseen paikkaan.
Näin ollen kysyisin että voinko tehdä itsestäni rikosilmoituksen ja millä nimikkeellä?
Monta kertaa lakiasioista mitään tietämättömät luulevat saavansa oikeutta mutta eivät sitä saa. Poliisia ei kiinnosta mikään eivätkä poliisit ala varmaankaan juoksemaan etsimässä tavaroita jotka on levitetty pesänhoitajan lapsille ja lapsenlapsille.
Syy miksi vakavatkin rikokset ilmoitetaan netissä (tästä poliisihallitus kansalaisia moittii) ovat kyynikkopoliisit joita ei kukaan enää jaksa.
Käytäntö on se ettei kukaan nykypäivänä enää viitsi edes ilmoittaa varkauksista vaan ne kärsitään omissa nahoissa.
Ehkä oikeutta saa vain jos syyllistää itse itsensä.
Robin Hood on kuollut ja Mr Murha asuu Amerikassa ja lienee uniikki omassa lajissaan.
Millään ei pesänhoitajan mukaan kuulemma ole mitään arvoa ja kaikki kuuluukin hävittää koska kaikki on rumaa ja arvotonta.
Tunnearvosta puhuminen on heikkoutta.
Minä olen se kylätappelija ja he hyvää hyvyyttään hoitavat asioita. Minä olen vaikea ihminen ollut kuulemma aina kun en allekirjoita papereita joilla luovutan kaiken heille.
Pesänhoitaja on antanut minulle puhelimitse porttikiellon kyseiseen paikkaan.
Näin ollen kysyisin että voinko tehdä itsestäni rikosilmoituksen ja millä nimikkeellä?
Monta kertaa lakiasioista mitään tietämättömät luulevat saavansa oikeutta mutta eivät sitä saa. Poliisia ei kiinnosta mikään eivätkä poliisit ala varmaankaan juoksemaan etsimässä tavaroita jotka on levitetty pesänhoitajan lapsille ja lapsenlapsille.
Syy miksi vakavatkin rikokset ilmoitetaan netissä (tästä poliisihallitus kansalaisia moittii) ovat kyynikkopoliisit joita ei kukaan enää jaksa.
Käytäntö on se ettei kukaan nykypäivänä enää viitsi edes ilmoittaa varkauksista vaan ne kärsitään omissa nahoissa.
Ehkä oikeutta saa vain jos syyllistää itse itsensä.
Robin Hood on kuollut ja Mr Murha asuu Amerikassa ja lienee uniikki omassa lajissaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tottakai voi tehdä itsestä rikosilmoituksen. Jos olet syyllistynyt esim. murhaan, joka ei ehkä ole tullut edes viranomaisten tietoon, siitä vain reilusti tekemään ilmoitus. Vakavasta rikoksesta kyseen ollessa on syytä myös kerätä todisteita itseä vastaan, koska tuomioistuimessa ei välttämättä uskota ketä tahansa itsensä paljastajaa. Ota siis valokuvia tai videoi tekosi ja kerää mahdollisia silminnäkijöiden yhteystietoja.
***** tapahtuma-aika 40-luku'.*****
Rikoslaissa on 12 rikosta, joista voidaan tuomita elinkautinen, kaikki muut rikokset ovat jo vanhentuneet. Niissä poliisi ottaa vastaan ns. S-ilmoituksen, selkokielellä, roskiin.
Jeesus rakastaa sinua ✝️❤️
Ei "pesänhoitaja" kykene antamaan sinulle mitään kieltoja.
Mitä omaisuuteen, irtain ja kiinteä, tulee, perukirja kertoo sen luonteen. Lopulta jakokirja selvittää, mihin omaisuus on jaettu.
Potaskaa, ei tietenkään kenenkään asuntoon ja kiinteistön lähipiiriin saa mennä luvatta. Lupa pitää kysyä esimerkiksi kuolinpesän hoitajalta, joka sopii asiasta asukkaiden kanssa. Muutoin ei ole turhilla kulkijoille asiaa edes tämän menneisyyden postauksen osalta.
Älä selitä, avauksessa ns. "pesänhoitajalla" ei ole mitään oikeuksia kieltää osakasta asiassa. Ei kyseessä ole mikään vuokralainen!
Et tainnut ymmärtää nyt asiaa lainkaan, lue uudelleen, että puhuisit edes samasta aiheesta.
Aivan oikein aloittajakin puhuu seitsemän vuotta sitten ja toteamus tunnearvoista puhuminen on köyhyyttä pitää myös paikkaansa.
Itsestään voi tehdä toki rikosilmoituksen esimerkiksi jos menee häiritsemään muiden tai naapurin kotirauhaa.
Tottakai pesänhoitajalla on omat oikeutensa ja velvollisuutensa. Hän päättää kuolinpesän asioista ja raportoi tarvittaessa osakkaille. Hänen pitää sopia muiden asukkaiden kanssa, jos kotirauhan piiriin tulisi vierailemaan joku jostain syystä. Syytä tässä ei toki ollut vakuuttavasti edes löydetty vielä seitsemän vuotta sitten.
Kotirauhan piirissä ei saa "salakuunnella", äänittää eikä videoida ilman asukkaiden lupaa. Neuvo edeltä "Ota siis valokuvia tai videoi tekosi.." riittää tekemään itsestään sen rikosilmoituksen.
Osakkaat saavat mennä pesän kiinteistölle tai asuntoon, ns. "pesänhoitaja" ei voi sitä estää.
Asukkaan ei tarvitse edes mitenkään erikseen "estää". Pesänhoitajan kautta pitää asiassa asioida kaikkien kymmenen osakkaan.
Jos on yksikin asukas, niin ilman lupaa edes pesänhoitajalla ei ole oikeutta päästää yhtä tai viittätoista osakasta asukkaan kotirauhaa rikkomaan.
Ei kyseessä ole vuokralaisen asiat, usko jo.
Asukkaiden ovat ja voivat olla yhteydessä pesänhoitajaan.
Ei aloittaja sitä kertonut tai tiennyt.
Ai onko vuokralaisellakin kotirauhan suoja muutoin kuin lainatussa asuntoautossa tai matkailuautossa? Ko. autoihin poliisi ei saa tehdä ilman oikeuden (tuomari) lupaa kotietsintää.
Miksi täällä puhutaan vuokralaisesta? Missä se vuokralainen on?
Tai mistä asukkaasta puhutaan? Kenen kotiin nyt ollaan väkisin tunkeutumassa ilman ns. "pesänhoitajan" lupaa? Miten ns. "pesänhoitaja" voisi antaa luvan mennä jonkun toisen kotiin?
Jokaisen asukkaan pitää antaa erikseen lupansa oman kotirauhan piiriin ensin ko. pesänhoitajalle, että pesänhoitaja jopa välttyy poliisin kuulusteluista. Tai säästyy yhdeltä putkayöltä,jos on jo iltamyöhään kävijä liikkeellä.
Kokemusta on.
Mistä asukkaasta puhut? Missä on sanottu että jossakin on asukas?
Kyllä aloittaja näin antoi ymmärtää seitsemän vuotta sitten. "perheineen ominut itselleen jakamattoman kuolinpesän kiinteistöineen ja irtaimistoineen"
Aivan sama asia, jos kyse olisi kesämökistä. Ilman pesänhoitajan lupaa ei ole syytä astua kiinteistön alueelle. Rannan puolella kävely kerran on luvatonta. Toistuva kulku on rangaistavaa.
Siinä ei puhuta asumisesta mitään.
Pesänhoitajan asemasta puhutaan ja hänen ylitseen ei tietenkään kävellä laittomasti.
Asumisesta ei puhuta mitään.
Mikähän lienee nyt ja millä mandaatilla tuollainen ns. pesänhoitaja?
Tuo hoitaja ei voi estää kiinteistölle menoa.
Jos kuolinpesällä on pesänhoitaja, niin hänen luvallaan toki kaikkien osakkaiden tai muiden tulee liikkua kuolinpesän kiinteistöissä rakennukset mukaan lukien. Näin myös mikäli pesä on virallisesti pesänselvittäjän tai ulosottomiehen hallussa.
Pesänhoitaja on toki valtakirjoin tai muutoin valiten asemaan päätynyt Perintökaaren määreet yleensä tähän vaikuttaen.
Ei mitään lupia tarvita.
Kysyppä sitten aloittajalta. Ei siinä nyt aivan pellossa eletä, jos on kuolinpesän hoitajakin ja vaikkapa seitsemän tai viisitoista osakasta.
Kyllä aivan viimeisen vuodenkin aikana täällä on viralliset tahotkin halunneet tietää kuolinpesän hoitajan. Eivät ala mitään asioitaan hoitamaan kenen tahansa osakkaan kanssa.
Ei kuolinpesällä ole mitään pakollista pesänhoitajaa, joka valitaan tavalla x tai y. Pesällä pitää olla ilmoittaja tai väliaikainen pesänhoitaja, mutta ei tehtäväänsä määrättyä pesänhoitajaa. Pesälle asetetaan lain puolesta pakollisena pelkkä toimintavelvollisuus.
Kuolinpesä on joka tapauksessa yhteishallinto, jossa pesänhoitajakin toimii vain väliaikaisesti yhteishallinnon puolesta. Erikseen on tapaus, jossa tuomioistuin määrää erityisen toimitsijan hoitamaan pesää. Tällöin pesä ei ole syystä tai toisesta itse kyennyt hoitamaan yhdessä asioitaan. Lisäksi erikseen on testamenttimääräyksin voitu määrätä uskottu mies.
Jos pesällä on osakas, joka on väliaikainen pesänhoitaja, hänen tehtävänsä on toimia asianosaisena viranomaisiin päin sekä valvoa kuolinpesää ja siihen kuuluvaa omaisuutta. Kyseessä on silti edelleen yhteishallinto. Jos oikeus on määrännyt asiaan erityisen toimitsijan, hän hallinnoi pesän omaisuutta väliaikaisesti.
Pesänhoitaja ei ole sama kuin käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä tai pesänjakaja, joiden valta on ylitse muiden. Oikeuden määräämä toimitsija ei myöskään ole sama kuin pesän keskuudestaan valitsema väliaikainen pesänhoitaja. Kuolinpesä on normaalisti yhteishallinto, jossa kukaan ei toimi diktaattorin tavoin.
Avauksessa ns. "pesänhoitaja" ei kykene antamaan muille pesän osakkaille mitään kieltoja siitä, että "sinulla ei ole oikeutta mennä asunnolle tai kiinteistölle". Pesänhoitaja voi toimia myös muiden puolesta ulkopuolisiin nähden, mutta on silti vain yleensä yksi osakkaista. Hänen liika vallankäyttönsä ei perustu lakiin, sillä perintökaari ei pesänhoitajan valtaoikeuksia tunnista, sillä PK antaa pelkkiä velvollisuuksia.
Jos asunnolla tai kiinteistöllä on asukas, niin osakkaat eivät voi mennä sinne muuten vaan ilman asukkaan lupaa.
Jos kesämökillä on käyttäjä tai vuokralainen, niin osakas ja kukaan muukaan ei voi kulkea mökin rannassa ilman lupaa rikkomatta rikoslakia.
Ei aloituksessa puhuta mitään mistään kesämökistä tai vuokralaisesta!!!!!
Lue aloitus, lue se ja ajattele mitä siinä lukee....
Viralliset ilmoitukset tulevat aina kuolinpesän hoitajalle. Esimerkiksi ulosottomies lähettää muille osakkaille virallisen tiedonannon lisäksi kirjaamatta kirjeet muille osakkaille (jos lähettää).
Siinä olikin lisätty laveaan, mutta puutteelliseen kommenttiin "Jos..".
On muitakin lakeja kuin perintökaari.
Ei pidä paikkaansa, tutustu perukirjaan. Siinä on ilmoittaja ja uskotut miehet.
Mistä keksit noita JOS-sanoja?
Mikä viranomainen heille mitään ilmoittaisi, jos ei oikeuteen haasteita tule henkilöinä?
Verottajalle sitä vastoin ilmoitetaan ko.
kuolinpesän asioita hoitava (ei välttämättä kuolinpesän omaisuuden ilmoittaja) ja veroasioita hoitava muutoinkin.
Saisiko tuon saman suomen kielellä? Missä kohdassa perukirjaa mainitaan, että viralliset ilmoitukset tulevat aina kuolinpesän hoitajalle? Kenen nimet tulevatkaan perukirjaan sinne loppuun?
Ei siinä niin väitettykään. Eihän perukirja siihen kuulu liki piirun vertaa saati uskotut miehet.
Verottajalle vain ilmoitetaan veroasioita hoitava, jota ei tosiaan millään perukirjalla määritellä.
Joku oli luullut, edeltä, että perukirjassa jotain määriteltäisiin. Siinä on osakkaat sitä vastoin.
Esimerkiksi Maanmittauslaitoksen viralliset asiakirjat voivat tulla siten, että toinen tulee leskelle ja toinen pesänhoitajan asemaa vastaavana paikkakunnalla asuvalle osakkaalle. Muille ei ilmoiteta mitään. Kiinteistöjä voi olla useita.
Jos on myös vastaavasti iso yhteisomistajuus (esim. vesialue myös) niin riittää, että viralliset asiapaperit toimitetaan yhdelle osakkaalle.
Löpötti tuli taas pilaamaan keskustelun. Vain allekirjoitus puuttui,
"Missä kohdassa perukirjaa mainitaan, että viralliset ilmoitukset tulevat aina kuolinpesän hoitajalle? Kenen nimet tulevatkaan perukirjaan sinne loppuun?"
Perukirjassa tulee olla alimmaisena ilmoittaja sekä kaksi uskottua miestä. Kuolinpesän hoitajaa ei ole pääsääntöisesti koskaan mainittuna, koska kyseessä on aina yhteishallinto.
Avauksessa ns. "pesänhoitaja" ei kykene antamaan muille pesän osakkaille mitään kieltoja siitä, että "sinulla ei ole oikeutta mennä asunnolle tai kiinteistölle".
Heh. Oli jo kerrottu, että perukirjalla ei ole mitään tekemistä kuka vastaa kuolinpesän hallinnosta ja on kuolinpesän hoitaja.
Tottakai pesänhoitaja kertoo ja määrää, mikä on luvallista kuolinpesän kiinteistöillä. Osakkaan ei edes tarvitse tietää rajoituksia vaikka kuolinpesän "tarjoustalon kiinteistöllä" tai muuallakaan. Hänelle tulevat viralliset ilmoitukset vakkapa kunnalta, vuokralaisilta ja ulosottomiehen toimesta.
Heh, missä kohtaa lakia määrätään pesänhoitajasta? Kerro nyt ihmeessä se rooli virallisen kaavan mukaisesti.
Perintökaari useammassa kohtaa lainvalmistelussakin ja lainsäätäjä tuntee hyvin kuolinpesän hoitajan.
Nykyään tarvitaan valtuutus yhdelle henkilölle kaikkeen, kun kuolinpesän tarvitsee hoitaa asioitaan.
Kuolinpesä tarvitsee hallinnon, jos on vähänkin enemmän hoidettava asioita.
Viranomaiset olettavat, että hallinto on kunnossa.
PK "Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten yhteisesti hallita pesän omaisuutta."
Ai jaha. Missä on se lain luku ja pykälä?
Lue ensin koko Perintökaari ja kerro sitten mitä kysyit.
Aa, tuo onkin Löpötti ilman allekirjoitusta. Ei vaadi silloin mitään toimenpiteitä. Sääliötä vastaan on turha väitellä.
18 luku
Kuolinpesän hallinnosta
2 §
Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten yhteisesti hallita pesän omaisuutta.
Kuolinpesä on muutakin velvollisuuksia kuin omaisuutta.
Heh, missä kohtaa lakia määrätään pesänhoitajasta? Kerro nyt ihmeessä se rooli virallisen kaavan mukaisesti. No ei missään kohdassa!
Avauksessa ns. "pesänhoitaja" ei kykene antamaan muille pesän osakkaille mitään kieltoja siitä, että "sinulla ei ole oikeutta mennä asunnolle tai kiinteistölle".