Miettinyt tässä kuinka otsikon kaltaisesti erilaisesti käyttäytyvät veneet vaikuttavat merikelpoisuuteen. Onko pärskeet veneen ulkopuolella pitävä vene aina parempi vaihtoehto vai sellainen joka pärskii vedet tuulilasiin ? Mitä se kertoo pohjan muodosta, ohjautuvuudesta ja kulun kovuudesta/pehmeydestä ?
Kommenteja ja mielipiteitä ?
Kommenteja ja mielipiteitä ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Parempi on sellainen joka ei pärski tuulilasiin, vaikka kyllä kiinteällä tuulilasilla varustetut moottoripurretkin aika merikelpoisia voi olla.
Kaikkein kovimmissa olosuhteissa ainoa merikelpoinen alus on sukellusvene. Siinä on kaikki ulkopinnat aina sukelluksissa kulkiessa märkinä, eikä mitään roiskeita edes ole.
Minusta märkyys ja merikelpoisuus eivät kulje käsikädessä. Minusta tässä on erittäin merikelpoinen vene, vaikka vettä roiskuu. https://www.youtube.com/watch?v=sLQSR6LmGh8
Oleellista varmaankin on pitää vesi ulkona veneen sisätiloista. Ei kai sillä ole niin väliä, jos vesi kastelee veneen ulkopintoja.
Miltä noin suunnilleen näyttää (moottori)veneily puolen metrin, metrisessä ja 2-metrisessä aallokossa?