Uskonnonvapaus ja urheilunvapaus

Vapaa-ajatelijoiden tulkinta uskonnonvapaudesta näyttää olevan uskon, uskonnollisten menojen ja kirkon syrjintää ja rajoittamista kaikilla elämän alueilla.
Miksi he eivät tasapuolisesti sovella samaa muihin vakaumuksiin ja elämäntapohin?

Onhan meillä urheilunkin vapaus, vaikka sitä ei erikseen ole mainittu laissa tai ihmisoikeuskulistuksissa.
Jokainen saa harjoitta tai olla harjoittamatta urheilua, kuulua urheiluseuraan tai olla kuulumatta siihen.

Miksi Vapaa-ajatelijat eivät ole vaatimassa urheilun vapauden nimissä urheilutuntien lopettamista kouluissa? Miksi he eivät pidä netissä sivustoa "Eroa urheiluseurasta"? Miksi he eivät ole vaatimassa, että yhteiskunnan varoja ei käytettäisi urheilun tukemiseen, urheilukenttien ja -hallien rakentamiseen? Miksi he eivät ole vaatimassa kaikkien urheilua kuvaavien symbolien ja tunnusten poistamista julkisilta paikoilta? Samoin voimistelu- ja venyttelyliikkeiden tekeminen julkisissa tiloissa tulisi kieltää. Samoin urheilu- ja veryttelyasuissa sekä lenkkikengissä liikkuminen julkisilla paikoilla tulisi kieltää urheilun vapauden vastaisina jne.

Sopiikin kysyä, eivätkö Vapaa-ajattelijat kannatakaan urheilun vapautta, kun eivät kampanjoi näiden asioiden puolesta?
Jos uskonnonvapaus on uskonnon syrjintää niin silloin urheilun vapaus on urheilun syrjintää samalla perusteella
6159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos nyt lähdettäisiin vaikka siitä, että urheilu on terveellistä.

...tai antaa olla. Onko tarkoituksesi aina unohtaa aiemmat keskustelut ja tehdä uusi aloitus jostain muusta?

2Äänestä

Vapariliitto nyt on perustettu nimenomaisesti ajamaan uskonnottomien oikeuksia. Jos joku haluaa ruveta aloituksessa kuvaillulla tavalla ajamaan vastaavasti urheilemattomien oikeuksia, niin siihen pitää sitten perustaa oma järjestö.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Vapariliitto nyt on perustettu nimenomaisesti ajamaan uskonnottomien oikeuksia."

    Ei pidä paikkaansa! Vapaa-ajattelijat eivät aja uskonnottomien asiaa, koska vastustavat evankeliumin julistusta ja pelastusta ihmisille, jotka ovat matkalla iankaikkiseen kadotukseen.
    Toiseksi, sekulaarinen humanismi, joka on Vapaa-ajattelijoiden maailmankatsomus, ei ole tuonut ihmiskunnalle mitään hyvää. Kaikki hyvä on peräisin Jumalalta eikä ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevilta elottomilta aineilta, kuten sekulaarisessa humanismissa uskotaan.

    Äänestä

Jos vauvana urheiluseuraan liitetyn urheiluvero vasn jatkuisi ja jatkuisi ilman eroamista, nettieropalvelulle vois olla kysyntää.

1Äänestä
Aloittaja

"Jos vauvana urheiluseuraan liitetyn urheiluvero vasn jatkuisi ja jatkuisi ilman eroamista, nettieropalvelulle vois olla kysyntää."

Vapaa-ajattelijoita ei kiinnosta tippaakaan seurakuntaan kuuluvien ihmisten verotus, vaan sitä käytetään vain tekosyynä, että saataisiin ihmiset eroamaan kirkosta ja pidettyä evankeliumin ilosanomasta tietämättöminä.
Vapaa-ajattelijat eivät aja ihmisten etuja, vaan paholaisen etuja. Paholaisen tarkoituksena on johdattaa helvettiin niin monta ihmistä kuin mahdollista.

Äänestä
  • Mutta muistathan sen Jeesuksen lauseen, missä puhutaan Saatanan riitautumisrsta itsensä kanssa. Vaparit ovat keväällä hyökänneet omia jäseniään vastaan ja kaksi yhdistystä erotettiin Vapariliitosta. Lopun alkua vapareille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mark5 kirjoitti:

Vapaa-ajatelijoiden tulkinta uskonnonvapaudesta näyttää olevan uskon, uskonnollisten menojen ja kirkon syrjintää ja rajoittamista kaikilla elämän alueilla.
Miksi he eivät tasapuolisesti sovella samaa muihin vakaumuksiin ja elämäntapohin?

Onhan meillä urheilunkin vapaus, vaikka sitä ei erikseen ole mainittu laissa tai ihmisoikeuskulistuksissa.
Jokainen saa harjoitta tai olla harjoittamatta urheilua, kuulua urheiluseuraan tai olla kuulumatta siihen.

Miksi Vapaa-ajatelijat eivät ole vaatimassa urheilun vapauden nimissä urheilutuntien lopettamista kouluissa? Miksi he eivät pidä netissä sivustoa "Eroa urheiluseurasta"? Miksi he eivät ole vaatimassa, että yhteiskunnan varoja ei käytettäisi urheilun tukemiseen, urheilukenttien ja -hallien rakentamiseen? Miksi he eivät ole vaatimassa kaikkien urheilua kuvaavien symbolien ja tunnusten poistamista julkisilta paikoilta? Samoin voimistelu- ja venyttelyliikkeiden tekeminen julkisissa tiloissa tulisi kieltää. Samoin urheilu- ja veryttelyasuissa sekä lenkkikengissä liikkuminen julkisilla paikoilla tulisi kieltää urheilun vapauden vastaisina jne.

Sopiikin kysyä, eivätkö Vapaa-ajattelijat kannatakaan urheilun vapautta, kun eivät kampanjoi näiden asioiden puolesta?
Jos uskonnonvapaus on uskonnon syrjintää niin silloin urheilun vapaus on urheilun syrjintää samalla perusteella

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu