"Vain" tukijäsenyydestä

Erään palautteen yhteydessä kyselin jäsenyydestä, vastauksena "ei kuitenkaan osallistuisi aktiivisesti".

Jollain tapaa paremmin on tuotava "vain" tukijäsenyyden merkitystä esille. Pointti on minusta kaksiosainen. Ensiksi, jäsenmääräämme viitataan kun halutaan torpata tavoitteitamme. Toiseksi, onhan aktiivijäsenille jonkinlainen tuenosoitus olla tukijäsen; aina mukavampi toimia, kun tietää että moni muukin on tavoitteidemme kannalla vaikkei ehtisi niitä aktiivisesti edistää.
1621618
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 162

Vanhimmat

Suuri osa yhdistysten jäsenistä on käytännössä ja omasta mielestään tukijäniä. Haluavat tukea jäsenyydellään. Toki myös saada mm. lehden.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Lehteä lienee monen mielestä mukavampi lukea paperilta kuin näytöltä. Silti en laittaisi juuri painoa sille, mitä etua liittyjä saa. Tämä on tavoitteellinen järjestö, ja jäsenyys on osoitus tavoitteiden kannattamisesta.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Lehteä lienee monen mielestä mukavampi lukea paperilta kuin näytöltä. Silti en laittaisi juuri painoa sille, mitä etua liittyjä saa. Tämä on tavoitteellinen järjestö, ja jäsenyys on osoitus tavoitteiden kannattamisesta.

    Lehti uusintaa tavoitteita ja niiden kannattamista.

    Äänestä

  • LehtiTärkeä kirjoitti:

    Lehti uusintaa tavoitteita ja niiden kannattamista.

    Lehti toki taustoittaa ja konkretisoi asioita ja avaa eri toimijoiden ja henkilöiden ajattelua ja näkemyksiä tarkemmin. Hyvä lisä siis, mutta ei ensijainen jäsenyysperuste.

    Tavoitteiden ja niiden perustelujen toivoisi näkyvän enemmän ja laajemmin julkisuudessa; nyt pitää olla ensin valmiiksi itse kiinnostunut asiasta ja lähteä perehtymään siihen ja kenties jopa päätyä jäsenyyden kannallekin. Kiinnostusta voisi herätellä myös aktiivisesti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hda__ kirjoitti:

    Lehti toki taustoittaa ja konkretisoi asioita ja avaa eri toimijoiden ja henkilöiden ajattelua ja näkemyksiä tarkemmin. Hyvä lisä siis, mutta ei ensijainen jäsenyysperuste.

    Tavoitteiden ja niiden perustelujen toivoisi näkyvän enemmän ja laajemmin julkisuudessa; nyt pitää olla ensin valmiiksi itse kiinnostunut asiasta ja lähteä perehtymään siihen ja kenties jopa päätyä jäsenyyden kannallekin. Kiinnostusta voisi herätellä myös aktiivisesti.

    Pitäisi taas jaksaa tiedottaa liiton kannanotoista. Usein ongelma on se, että kannanotto koskee jonkin lain yksittäistä pykälää ja julkisuuteen pitäisi saada tavoitteidemme kokonaisuus.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Pitäisi taas jaksaa tiedottaa liiton kannanotoista. Usein ongelma on se, että kannanotto koskee jonkin lain yksittäistä pykälää ja julkisuuteen pitäisi saada tavoitteidemme kokonaisuus.

    Ehkö kokonaisuus pitäisi olla paremmin esillä nettisivuilla. Nyt sinne vaan tulee ja valuu noita erillisiä lausuntoja blogeja..

    Äänestä

  • Valuu kirjoitti:

    Ehkö kokonaisuus pitäisi olla paremmin esillä nettisivuilla. Nyt sinne vaan tulee ja valuu noita erillisiä lausuntoja blogeja..

    Nettisivuja on tarkoitus uusia. Kokonaiskuva monipuolisemmaksi on hyvä tavoite uudistuksessa.

    Äänestä


"Tukijäsen" saa automaattisesti tietoa, lehdestä, yhdistyksen jäsenkirjeestä, ehkä alkaa seurata sp-listaa ja liittyy fb-ryhmäänkin... Siltä pohjalta hän voi joskus "loihe lausumaan" jossain jotain ihan huomaamattaan..

Äänestä
  • Suurin osa jäsenistä on käytännössä tukijäseniä. Mutta rooli voi joskus muuttua, vaikka jos kysytään, talkoisiin.

    Äänestä

Tämänkin järjestön tavoitteena, kuten uskontojenkin, on puuttua vähemmistönä muiden ihmisten elämään.

Äänestä

Omat logot, kokoukset, rahan ker(j)uu, omat kesämökit ja tilat, perintöjen kärkkyminen, säännöt mikä on sallittua ja mikä ei... kuulostaa ihan uskonnolta!!!
Ei vapaata, ei jatkoon.

Äänestä
  • Aloittaja

    Logo löytyy useimmilta järjestöiltä. Jos ei olisi muksuja eikä muuta lähisukua, voisin hyvinkin ajatella tekeväni testamentin kannattamani aatteen hyväksi, enkä näe siinä mitään outoa. Tuo "kesämökki" on ollut yksi tällainen perintö, oikeasti saari.

    Kuulostaa yhdistykseltä, ei uskonnolta.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Logo löytyy useimmilta järjestöiltä. Jos ei olisi muksuja eikä muuta lähisukua, voisin hyvinkin ajatella tekeväni testamentin kannattamani aatteen hyväksi, enkä näe siinä mitään outoa. Tuo "kesämökki" on ollut yksi tällainen perintö, oikeasti saari.

    Kuulostaa yhdistykseltä, ei uskonnolta.

    Eikä testamentissaa aina ole kyse joko tahi -asetelmasta kaikki tai ei mitään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jakamisidea kirjoitti:

    Eikä testamentissaa aina ole kyse joko tahi -asetelmasta kaikki tai ei mitään.

    Totta. Nykyään hypätään välillä sukupolven yli, kun varallisuutta monella jo on aika paljon. Ehkä samasta syystä järjestöjen saamat pienemmät summat testamenteista lähtevät kasvuun?

    Äänestä

Jäsenyys on aina tuki. Vapaaehtoistoiminta pääälle bonusta. Vastuuluottamustehtävissä toimiminen tuplabonus.

Äänestä

Miten liittyminen vapareihin auttaa vihakampanjointiin? Ai kun voi sanoa, katsokaa ku meitä on paljon?
Aika monta miljoonaa ihmistä tupakoi, puhumattakaan johonkin uskontoon kuulumisesta. Näin teidän logiikallanne, tehän olette täysin väärässä!!! Jos doktriinina on jäsenmäärä. Luulin että olette ns. fiksua sakkia, mutta idiootti kommreilta alkaa vaikuttaa.
PS. Vilkaiskaapa minkälaisia puoluekytkentöjä vapareilla on. Selviää jo ihan facesta. Ilmeisesti sortohallinnon teot ovat hyväksyttyjä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, ihan ensimmäisenä selviää että istuva pj on Liberaali. Kolme vuotta aiemmin valituksi tuli (nojoo, nyt pitää jo kaivaa hetki) SDP:n oikean reunan edustaja. Sitten löytyy silloin Vihreisiin kuulunut... Robertin puoluekannan tiedän myös, mutta sitä hän ei ehkä ole julkisesti kertonut. Pääsihteeri puolestaan on Vasemmistoliiton perustajajäsen.

    Mainittakoon myös eräs J. Mäntysalo aktiiveista, hänen poliittisia näkemyksiään ei taida olla missään kunnolla selitettynä.

    Äänestä

"Monena mies eläissään" Sanonta koskee myös naisia.

Äänestä

Vaapreissa, yhdistyksisää ja liitossa, voi tehdä vapaaehtoistyötä, toimia ilman jäsenyyttä.

Äänestä
  • Hyvä näkökohta! Mutta kyllä vapareissa tarvitaan myös hallituksessa toimijoita, puheenjohtajia, sihteereitä, taloudenhoitajia. Vastuun ottajia. Silti myös projekteissa vapaaehtostoimiin tarttuminen on vastuun ottamista, asian edistämistä. Molempi parempi.

    Äänestä

  • Pääasia on, että "vain tukijäsenksi" voi liittyä hyvällä omallatunnolla. Ei ole tosiaan pakko ruveta aktiiviksi liittymisen vuoksi.

    1Äänestä

"Monena mies eläissään" Sanonta koskee myös naisia. Tarkoittaa sitä, että välillä voi olla "vain" tukijäsenenä, valillä ottaa aktiivempaa roolia.. Jne.

Äänestä
  • Voi rauhassa aloittaa katsellen.

    Äänestä

Jäsenyydestä on tärkeä keskustella. Ei se niin iso kynnys ole.

Äänestä
  • Henkinen kynnys jollekin, mutt kun sen ylittää, tulee hyvä olo.

    Äänestä

  • Vaparien vastustajille tärkeä asia.

    Äänestä

  • Näköjää kirjoitti:

    Vaparien vastustajille tärkeä asia.

    Kyllä jäsenmäärä on ihan tärkeä asia myös va-yhdistyksille. Jäseniä toivotaan lisää, kaiken ikäisiä, kaikkia sukupuolia jne.

    Äänestä

Hyvä avaus. Pelkkä jäsenyys on jo teko ja tuki. Enempää ei vaadita, mutta ei-aktiivisellakin jäsenellä on oikeus halutessaan tulla ja vaikuttaa yhdistyksen kokouksissa.

Äänestä

Yhdistyksissä toivotaaan uusia jäseniä, Toki myös uusia tekijöitä. Mutta jäsenyyden tuki sekä moraalissti että taloudellisesti on merkitsevää.

Äänestä

Kyllä, jälleen hyvä kiitellä, että sekä "tukijäseniä" että aktiivijäseniä - että siltä väliltä - toivotaan.

Voi olla aktiivi myös jonkin ajan tai vain jossain tietyssä projektissa.

Äänestä

Joisskin järjestöissä on paljon vapaaehtoisia, tekevät rajattuja hommia. Ei siis tarvi olla jäsenenä.

Äänestä
  • Kyllä, mutta jäsenenä antaa tukensa. Pelkkä jäsenyys on teko. Matkan varrella voi sitten katsoa, mitä muuta.

    Äänestä

Jännää, miten jotku pohtivat asiaa "moraalisesti" niin, että edellyttävät itseltää jäsenenä heti kättelyssä aktiivista toimintaa. Hei, relaa, kyllä jo jäsenyys on arvokas teko. Joillekin siinä on kynnystä.

Äänestä

Antivaprin mieelestä tärkeintä on erota vapareista. Melko loogista, jos vastustaa vaparien tavoiteita.

Äänestä
  • Jos pitää vaparien tavoitteita oikeina, on loogista liittyä jäseneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos pitää vaparien tavoitteita oikeina, on loogista liittyä jäseneksi.

    Askel jäsenyyteen on mentaalisesti monella ihmisellä korkeahko. Taustalla voi olla myös kuultua ja luettua harhatietoa, joka tämän foorumin vuosia jatkunutta mustamaalausta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Askel jäsenyyteen on mentaalisesti monella ihmisellä korkeahko. Taustalla voi olla myös kuultua ja luettua harhatietoa, joka tämän foorumin vuosia jatkunutta mustamaalausta.

    Oikeastaan en halua jäseneksi ihmistä, joka uskoo meistä -- tai kenestäkään -- näillä suomi24:n palstoilla esitettyjä väitteitä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Oikeastaan en halua jäseneksi ihmistä, joka uskoo meistä -- tai kenestäkään -- näillä suomi24:n palstoilla esitettyjä väitteitä.

    Trololollausketjut kyllä erottuvat. Osoittavat "epäsuoraa arvostusta" vapareita kohtaan. Merkityksellistä toimintamme siis on.

    Äänestä

Tukijäsenyys ei ole "vain'", vaan merkittävä konkreettinen teko hyvän asian puolesta. Ugh!

Äänestä
  • Kyllä, liittymällä jäseneksi kannusta toimimaan ainakin heitä, jotka ovat lupautuneet luottamustehtäviin. SE on henkistä ja aineellista tukea.

    Äänestä

Jäsenyyden lisäksi järjestöt saavat myös lahjoituksia. Lahjoitus otetaan vapaa-ajattelijain yhdistyksessä ja liitossa kiitollisena vastaan. Liittohan ei saa valtionavustusta.

Äänestä

Kun liityt, sillä on monen mielestä suuri merkitys. Monet seuraavat liittymisiä, määriä, vaikka henkilöllisyys onkin luottamuksellista.

Äänestä

Tosiaan, ei tarvitse osallistua aktiivisesti. Liittyminen on teko. Jäsenmaksun maksaminen on teko. Jäsenmäärällä ja rahallakin on merkitystä. Liity.

Äänestä
  • Yksityisyyden suoja on hyvä olla. Voi olla ilman jukisuutta., Mutta voi tulla julki ja lähteä vaikka messuille esiintymään ständillä.

    Äänestä

Vain jäsenyyttä tukeva ketju. Onnistuu hyvin asian analysoinnissa.

Äänestä

"Pelkkä" tukeminen on tervetullutta. Mieluiten tuki jäsenenä annettuna. Lahjotuksia voi toki tehdä muutenkin.

Äänestä

Mikään jäsenyys ei ole "vain" vaan "jopa" tai "peräti". Hän on vapaa-ajattelijain tukija, jopa jäseeen.

Äänestä

Itseään tukijäseniksi mieltäviä tarvitaan, todella tarvitaan yhdistyksissä. Mutta siihen sisältyy mahdollisuus kosta tahansa nostaa profiiliaan (toisin kuin eräässä kummallisessa ananomaliayhdistyksessä).

Äänestä
  • Tärkeä näkökulma. "Monena nainen eläissänsä." Erilaisissa elämänvaiheissa ja kausissa omalla tavallaan.

    Äänestä

Jäsenmaksulla on tärkeä taloudelllinen meritys sekä yhdistykselle että liitolle. Jäsenmaksun keruun yhteydessä voi maksaa myös tukimaksua.

Äänestä

Jäsenet antavat luottamutiehtäviä hoitaville motivaatia toimia yhteisen asian eteen.

Äänestä

Usskonnoilla on lähetyskäskynsä. Vapaa-ajattelijain jäsenyys on hieman eri asia. On kuitenkin totta, että monet kansalaisjärjestöt toteuttavat jopa jonkinlaisia jäsenhankintakampanjoista. Vapaa-ajattelijat harvemmin. On luotettu "itsevirtaukseen"...

Äänestä
  • Kampanjointia voisi tosiaan harjoitella ja harjoittaa systemaattisesti.

    Äänestä

Sekularismi, katsomusvapaus ja yhdenvertaisuus tarvitsevat Sinun tukeasi! Liity.

Äänestä

Haluan korostaa, että tuo VAIN-sana ei tosiaan ole oikein, kun piuhutaan jäsenyydestä. Jokainen jäsenyys on merkityksellinen. Ja siinä on potentiaalia vaikka mihinb, riippumatta siitä, minkä roolin uusi jäsen alluksi ottaa.

Äänestä
  • Otsikosas vain-sana oli lainausmerkeissä näin: "vain" tukijäsenyydestä. Lainausmerkkien merkitys tässsä asiayhteydessä varmaankin oli tarkoitus olla, että se eei ole oikeasti vain. Kuitenkin lainausmerkkien käyttö on ehkä hieman epäselvää viestintää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otsikosas vain-sana oli lainausmerkeissä näin: "vain" tukijäsenyydestä. Lainausmerkkien merkitys tässsä asiayhteydessä varmaankin oli tarkoitus olla, että se eei ole oikeasti vain. Kuitenkin lainausmerkkien käyttö on ehkä hieman epäselvää viestintää.

    Eikös sen päämerkitys ole - lainaamisen lisäksi - että käyttäjä ei oikeasti tarkoita sitä minkä laittanut nlainausmerkkeihin?

    Äänestä

Jäseneksi voi liittyä myös ajatukselllisesti "koejäseneksi", että katsotaan mkiten liittymisvuosi sujuu ja arvioidaan tilanne seuraavana vuotena. Toki uusilla on täydet oikeudet.

Äänestä

Jäsenenä motivoit niitä toimijoita toimimaan edelleen. Haluatko että lopettaisivat?

Äänestä
  • Hyvä noin. Haluan antaa tukeani heille, jotka toimivat minua aktiivisemmin. Kannattamieni asioiden puolesta.

    Äänestä

  • Toivon että nykyiset aktiivit jatkavat aktiiveina ja tulee uusia rinnalle ja moniin eri tehtäviin.

    Äänestä

Täysjäsenyys on ainoa mahdollisuus, mutta se antaa vapauden ottaa haluamansa rooli. Va-yhdistyksissä ei ole vain kannatusjäsenyyttä. mutta päätösvaltaa ei ole pakko tulla käyttämään.

Äänestä
  • Muodollisesti kaikilla on täydet jäsenyyden oikeudet, mutta silti jäsenen ei ole pakko käyttää niitä osallistumalla kokouksiin ja tilaisuuksiin. Jäsenmaksun maksaminen kuitenkin kuuluu jäsenen velvollisuuksiin.

    Äänestä

Aloittaja

Mainittakoon että henkilö johon aloituksessa viittasin liittyi nyttemmin jäseneksi.

Äänestä
  • Millä Sertolla aivopesu oikein onnistui?

    Äänestä

En missään tapauksessa halua tukea toimintaa, joka heikentää kansankirkkojemme asemaa.

Voisin kyllä soluttautua Vapaa-ajattelijoihin sabotoimaan heidän toimintaansa, ellen pitäisi jäsenmaksua liian kalliina. Internetissä kirjoittamalla voin tehdä senkin ilmaiseksi.

En tiedä, onnistuuko sabotointi, mutta toisinaan syntyy mielenkiintoisia keskusteluja, sitäkin enemmän hupaisia keskusteluja.

Äänestä
  • Aloittaja

    Millainen sinusta on hupaisa keskustelu?

    Minusta täällä tosiaan on joskus harvoin oikeasti mielenkiintoisia keskusteluja. Sen sijaan likimain loputon jauhanta jollain sadan "erotkaa hei kaikki vapareista" -viestillä tms. on pelkästään tyhmää. Tai Perussuomalaisten mainos joka ketjussa aiheesta riippumatta.

    Äänestä

Jokainen ääni on tärkeä, jokainen jäsen on tärkeä. Mukaan vaan.

Äänestä

Kyllä liitto kaipaa uusia jäseniä riippumatta siitä, minkä roolin he itse aluksi valitsevat. Samat oikeudet kaikilla jäsenillä.

Äänestä

Jäsenyydellä on suuri merkitys. Myös vastustajiemme mielestä.

Äänestä

Jos NYT liittyy ja maksaa v. 2020 jäsenmaksun, jäsenyys alkaa tukijäsenyyden merkeissä. Tai ei, sitähän ehtii syyskokoukseen päättämään asioista.

Äänestä

Tämähän on hyvä slogan. Liity joulukuussa, maksa ensi vuonna.

Äänestä

No aloitatteko jäsenhankintakampanjan?

Äänestä

Hyvää pohdintaa. Jäsenen roolin ei tarvitse olla pysyvä, vaan se voi vaihtua montakin kertaa. Muodollinen asema ja mahdollisuus on kaikilla. Ei ole passiivijäseneksi "tuomittuja".

Äänestä

Hyvä että avoimesti tunnustetaan tarve lisätä uusia jäseniä. Uudet jäsenet voivat olla kaiken ikäisiä. Osa havahtuu syrjintään vasta varttuneemmalle iällä.

Äänestä

Olennaista on nähdä ja todeta, että jäsenenä voi paitsi omaksua myös vaihtaa erilaisia rooleja. Voi olla toimimatta ja voi toimia, ja välillä voi pitää välillä, välillä aktiivitoimijana.

Äänestä

Tarvitaan. Voi hyvin vaihtaa roolia. Koska haluaa. Aloitus. Ensi askel.

Äänestä

Jäsenmaksun merkityksellisyydestä bongasin uuden kivan aloituksen.

Äänestä
  • Et varmaan tarkoita sitä, että anrivapari on viimecpäivinyg nostanut 10 kertaa päivässä Älä maksa -otsikkoaan.

    Äänestä

Ilman jäseniä ei olisi tukea eikä toimintaa. Kaiken perusta.

Äänestä

Jokaisen jäsenen merkitys on suunnattomasti suurempi kuin jäsenmaksu. Kyse on henkisestä ja sosiaalisesta pääomasta

Äänestä
  • Inhimillisistä ja eettisistä arvoista on tosiaan kysymys.

    Äänestä

  • Hienosti osutru asian ytimeen, suoraan sydämeen.

    Äänestä

Liiton toimihenkilöt tekevät vapaaehtoistyötä ja tarvitsevat tukea. Henkinen tuki tärkeintä.

Äänestä
  • Sinä teit "työtä" nimettömänä nostaen ketjuasi.

    Ateismi on hävettävää puuhaa, kun edes tuota ei voi tehdä omalla nimellään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä teit "työtä" nimettömänä nostaen ketjuasi.

    Ateismi on hävettävää puuhaa, kun edes tuota ei voi tehdä omalla nimellään.

    Kyllä liiton puolesta samoin sitä vastaan kirjoitellaan ilman omaa nimeä. Keitäs täällä nyt kirjoittelevatkaan omalla nimellään..? Mietitään yhdessä.

    Äänestä

Hyvä ystävä, jäsenyytesi ei ole "vain", vaan se on tosi merkityksellinen.

Äänestä

Juuri näin. Erittäin merkityksellistä. Vihollistenkin mielestä.

Äänestä
  • Tukijäseniä tarvitaan. Jokainen uusi jäsen herättää myönteisiä tunteita toimijoissa. Voimaa.

    Äänestä

Jäsen voi vaihtaa rooliaa. Ok myös olla muuttamatta sitä.

Äänestä

Ihan tavallinen "rivijäsenyys" on merkityksellinen, ja siitä on vakuuttunut myös vapaa-ajattelijain vastustaja, joka tällä foorumilla koko ajan kantaa huolta jäsenmäärästä ja jäsenmaksuista.

Äänestä

Suurin osa jäsenistä ei vuoden mittaan osallistu. Roolis voi vaihtaa.

Äänestä

Nhsecon moraalisesta tuesta ennen jaikkea.

Äänestä

Minkäänlaisen roolin ei tarvitse olla pysyvä. Rooliaan voi vaihtaa elämäntillanteen muuttuessa moneenkin keraan ja eri suuntaan.

Äänestä

"Monena mies eläissänsä." Hyvä sanonta. Roolia voi vaihtaa.

Äänestä

Jäsenyys sinänsä on merkityksellinen asia.

Äänestä

Minä sanon teille: erotkaa kirkosta, jos ette usko sen uskontunnustukseen. Ja erottakaa lapsennekkn.

Äänestä

Tukijäsen antaa jäsenyydellään sinänsä suuremman tuen kuin jäsenmaksulla? Mielestäni kyllä.

Äänestä

Todella hyv näkökantoja. Liittymisiin muutkin.

Äänestä

Yhdrnvertaisuustyömme kaipaa tukea.

Äänestä

Jäsenenä voi tosiaan rooli vaihtua vapaasti.

Äänestä
  • Rooli voi kai olla "tukijäsen" tai superaktiivi tai jotain siltä väliltä - vieläpä milloin mitenkin?

    Äänestä

Antivaparilke kauhistus.

Äänestä

Jäsenyys ei todellakaan ole VAIN, koska se on tärkeä ja merkityksellinen asia.

Äänestä
  • Tästä on suuri yksimielisyys. Jännää.

    Äänestä

Ei jäsenyys ole vain-juttu, vaan tärkeä asia niin vapaa-ajattejoille kuin, erityisesti, myös heidän vastustajilleen.

Äänestä
  • Juurikin näin! Hyvä. Hyvä.

    Äänestä

Liity nyt, maksa eka jäsenmaksu ensi vuonna.

Äänestä
  • Paras kuu ikinä liittyä.

    Äänestä

Äärimmäisen tärkeää. Ainakin antivaparin mielestä.

Äänestä

Kyllä toivotaan ja tarvitaan jäseniä, jotka eivät osallistu järjestön toiminna pyörittämiseen. Ja roolihan voi muuttua, kun elämäntilanne muuttuu.

Äänestä

Mukaan vain. Kynnys ei ole korkealla.

Äänestä

Jäsenhakemus vaan vetämään!

Äänestä

Monen jäseniä eläissään?

Äänestä

Monena jäsenenä eläimiään.

Äänestä

Monena jäsen eläissään.

Äänestä

Hyvä, että vain-sana on lainausmerkeissä.

Äänestä

Roolinsa voi valita vapaasti ja roolia voi vaihtaa.

Äänestä

Oli hienoa, kun Helsingin seudun vapaa-ajattelijain uusien jäsenten iltaan tuli muutamia jäseniä, jotka kertoivat jo jonkin aikaa olleensa "vain tukijäseninä". Jotkut kertoivat myös aikeestaan hieman vaihtaa roolia.

Äänestä
  • Hauska kuullaan roolin tietoisesta vaihtamisesta.

    Äänestä

Joustavuus!

Äänestä

Avauksessa hyvä selvennys ja perustelu. Kiitos.

Äänestä

Vapaa valinta.

Äänestä

Tukijäsenen roolista voi vaihtaa aktiiviksi.

Äänestä

Hyvä lukija, sinua tarvitaan.

Äänestä

Liittymällä tuet. Mukaan vaan.

Äänestä

Tarvitaanko tukea? Kyllä!

Äänestä

Antivapari aktivoi minua liittymään. Kiitos asian merkityksen osoittamisesta.

Äänestä

Toivotamme sinutkin tervetulleksi.

Äänestä

Kanustan!

Äänestä

Roolisidonnaisuuksista viis. Vapauksista ei.

Äänestä

Kelpaat sellaisena kuin olet.

Äänestä

Liity sinäkin.

Äänestä

Lainausmerkit otsikossa tarkoittavat, että asia ei ole oikeasti vain vähäinen asia.

Äänestä

Uusien jäsen illassa pari-kolme tukijäsentä ilmoittautui toimijaksi.

Äänestä

Tämä nosto liittyy edelliseen viestiin.

Äänestä

Tärkeä näkökohta rooleista.

Äänestä

Tästä teemasta parhaita avauksia.

Äänestä

Elokuu on hyvä aika liittyä.

Äänestä

Jäsenenä voi valita ja vaihtaa roolinsa.

Äänestä

Tervetuloa jäseneksi vapaasti roolisi valiten.

Äänestä

Tuhannes viesti toivoo: Liity jäseneksi nyt.

Äänestä

Jäsenyys on olennainen osa kansalaisjärjestöjä.

Äänestä

Vapaa-ajattelijoissa jäsen voi vaihtaa rooliaan joustavasti. Se on tärkeää demokratian kannalta. Jäykkä jako päätösvaltaisiin ja tukijäseniin olisi jäykkää ja epädemokraattista.

Äänestä

Ei muuta ko vain jäsrnhakemusta vireille. Ditten voi katsoa mitä tekee ja milloin jos tekee.

Äänestä

Nyt on ihan paras ajankohta vuodesta liittyä. Jäsenmaksu ensi vuonna. Toki tukimaksun voi antaa jo tälle vuodelle.

Äänestä

Mikään jäsenyys ei ole "vaiv", vaan tärkeä ja merkityksellinen asia.

Äänestä

Jäsenyydestä ei tarvi tehdä elämää suurempaa numeroa.

Äänestä

Sinua tarvitaan!

Äänestä

Kun valtion avustuksia ei saada, jäsenyyden merkitys on ensiarvoisen olennainen

Äänestä

Katsomosta areenalle!?

Äänestä

Lainausmerkit tarkoittavat että se ei oikeasti ole vain, vähättelevästi.

Äänestä

Pelkkä jäsenyys riittää. Eikä sitä jatkosta tiedä, vaikka...

Äänestä

Tuke todellakin tarvitaan. Tuli on elintärkeää.

Äänestä

Tukihäseniä tarvitaan, ja halutessaan roolia voi vaihtaa.

Äänestä

Joku ei-jäsenvapari voisi testamentata omaisuutensa Vapariyhdistykselle.

Testamentilla määrätään vapariyhdistykselle esim. hirsinen kesähuvila 100 m2 irtaimistoineen Saimaan rannalla. Upea hiekkaranta.
Luxusvene, 120 hv.

Tukkipuumetsää ympärillä 250 ha.
Omakotitalo 120 m2 Pietarsaaressa,
näkö-ala meren rannalle.

Asunto-osake Espoon keskustan lähellä 75 m2.
Bemari vm. 2023 - vaihtaa uuteen joka 3. vuosi.
Pörssiosakkeita, joiden nykyarvo 3,5 miljoonaa €.
Pankkitileillä 100 000 - 150 000 €.

Jo loppuisi vapariyhdistykseltä rahapula.

Äänestä
  • Vapaa-ajattelija -lehteen kehoitus
    testamentata omaisuutensa vapareille ja
    testamentinteko-ohjeet.

    Testamentin tekijät voisivat kohdentaa testamenttivaroja esim. uusien, jumalattomille tarkoitettujen hautausmaiden perustamiseen ja kunnostamiseen.

    Äänestä

Antivaparille kysymys jäsenyydestä on tärkeä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Erään palautteen yhteydessä kyselin jäsenyydestä, vastauksena "ei kuitenkaan osallistuisi aktiivisesti".

Jollain tapaa paremmin on tuotava "vain" tukijäsenyyden merkitystä esille. Pointti on minusta kaksiosainen. Ensiksi, jäsenmääräämme viitataan kun halutaan torpata tavoitteitamme. Toiseksi, onhan aktiivijäsenille jonkinlainen tuenosoitus olla tukijäsen; aina mukavampi toimia, kun tietää että moni muukin on tavoitteidemme kannalla vaikkei ehtisi niitä aktiivisesti edistää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu