Lokakuun 15. päivänä vietettiin kansainvälistä muistopäivää äitinsä kohdussa tai synnytyksen jälkeen menehtyneiden lasten muistopäivää. Suomessakin on syytä ryhtyä viettämään jo nuorena elämänsä menettäneiden lasten muistopäivää. Samalla muistetaan omaisia, joita raskas menetys on kohdannut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pregnancy_and_Infant_Loss_Remembrance_Day
Lasten muistopäinänä aborttiväki otti Suomessa hengiltä n. 30 lasta mukavuusaborteissa.
Olisiko lasten muistopäivään lisättävä erityisesti abortoidut laspet vai pitäksikö abortin uihreille järjestää oma muistopäivänsä esim. viattomien lasten päivän yhteyteen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pregnancy_and_Infant_Loss_Remembrance_Day
Lasten muistopäinänä aborttiväki otti Suomessa hengiltä n. 30 lasta mukavuusaborteissa.
Olisiko lasten muistopäivään lisättävä erityisesti abortoidut laspet vai pitäksikö abortin uihreille järjestää oma muistopäivänsä esim. viattomien lasten päivän yhteyteen?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ihan hyvä ja kannatettava muistopäivä tuo ensin mainitsemasi.
Jälkimmäistä voivat hihhulilaumat vapaasti viettää seuroissaan. Ei sitä kukaan kiellä.
Abortilla sur.matuille vauvoille pitäisi olla oma muistopäivä suruliputuksineen.
Jokaisen kunnan ja kaupungin johtajan tulisi tällöin pitää yleinen puhe ja lukea vuoden aikana su.rmattujen vauvojen kokonaismäärä valtiossa sekä omassa kunnassaan. Sitten vietettäisiin hiljainen hetki, jonka jälkeen vaarahälytysjärjestelmää huudatettaisiin 5 minuuttia sur.mattujen vauvojen muistolle. Samaan tapaan, kuin Israelissa holokaustin muistopäivänä. Laki vaatii liikenteen pysähtymään ja ihmiset nousevat autoistaan tekemään kunniaa uhrien muistolle.
Tämä suosijoiden harjoittama viestien poistelu on jo ihan surkuhupaisaa.
Uuskielessä on vain yksi toitotettava totuus, muut hiljennetään.
Taidat kannattaa myös ainakin Italiassa salassa tapahtuvaa abortoitujen sikiöiden hautaamista.
Te suosijathan haluatte maksimoida uhriluvun.
Me haluaisimme jokaikisen abortin tekijän naaman mediaan.
Elämän puolustajilla, kun ei ole mitään salattavaa tässä aiheessa.
»Elämän puolustajilla, kun ei ole mitään salattavaa tässä aiheessa.»
Silti monikaan ei suostu laittamaan edes nimeään julkisesti näkyville. Tai jos on, niin mainitse edes yksi vakavasti otettava abortinvastustaja, joka ymmärtää edes alkeet lääketieteestä tai biologiasta. Tai edes joku muu Timo Soinin lisäksi.
(Abortinvastaisen kansalaisaloitteen allekirjoittivat 20 henkilöä.)
»Te suosijathan haluatte maksimoida uhriluvun.»
Aborttivapauden kannattajathan haluavat nimenomaan minimoida aborttien määrän.
Kaikki abortinvastustusliikkeet tekevät kaikkensa lisätäkseen raskauksia - myös ei-toivottuja - ja suurimmat uhrit tästä ovat sekä laittomissa aborteissa kuolleet tai loukkaantuneet äidit sekä kelvottomiin oloihin syntyneet lapset.
Aborttivapauden kannattajat taas yrittävät parhaansa mukaan estää kyseiset ongelmat.
Ideologiassa mitä sinäkin kannatat, on vain yksi "totuus".
Eri mieltä olevia kohtaan aloitetaan massiivinen vihakampanja, jolla pyritään saamaan kohteelle aikaan vahinkoa rääkymällä tälle työpaikan menetys.
On ihan itsesuojeluvaistoa pitäytyä anonyyminä, kun ei ole suojelua, kuten ministereillä ja kansanedustajilla.
Mutta odotapa pari vuotta, kun tuulet kääntyvät, niin näet, että abortinvastustajia onkin pilvin pimein.
Laitapa esimerkillisesti oma oikea nimesi tähän nähtäville.
Kyllä vihakampaijat ovat ihan abortinvastustajien ominta alaa.
»Laitapa esimerkillisesti oma oikea nimesi tähän nähtäville.»
Kyse ei ole vain mun nimestäni, vaan siitä ettei kukaan uskottava koulutettu ihminen kehtaa tunnusta niin älytöntä touhua kuin abortinvastustus.
Mutta voinhan laittaakin, uskallatko sinä laittaa..
Sami Orelma
Nyt on pakko nostaa hattua ( jos oma nimi) vaikka olemmekin täysin eri mieltä abortista.
Kuvaa myös hyvin sen, että tiedät abortinvastustajat niin hyväntahtoisiksi ihmisiksi, ettei meitä tarvitse pelätä. Hyvin moni, kuten minä, olemme kristittyjä eikä meille tulisi mielenkään aiheuttaa toiselle harmeja eriävän mielipiteen tähden.
Valitettavasti tiedän, että minulle ei suoda samaa sananvapautta esimerkiksi vassarien iskuryhmän, antifan toimesta, niin en voi vastata kohteliaisuuteesi.
Arvostan kyllä sitä mitä teit.
Suosittelen kyllä tuon nimesi poistoa ketjusta. Vassari false flagit ovat tunnettu ilmiö joilla lavastetaan meitä konservatiiveja ilkeiksi ihmisiksi.
Kuule en yhtään ihmettelisi jos alkaisi sataa vihapostia. Minen vaan pelkää kusipäitä.
Kristityt ovat varmasti historiassa eniten aiheuttaneet sotia, ja tällä hetkelläkin he sotivat, tosin nykyisin lähinnä toisia samaan jumalaan uskovia fanaatikkoja vastaan ((USA vs. Lähi-Itä).
No voit olla varma, että minä en osallistu mihinkään millä pyritään rajoittamaan toisten sananvapautta. Jos olisi minusta kiinni, niin suomen perustuslaissakin olisi lisäykset kirjattuina.
Niin kauan, kuin ihmiset saavat puhua vapaasti, pysyy rauha maassa ja järjestys yhteiskunnassa.
Mitä tulee sotiin, niin kristitty ja muslimi eivät usko samaan Jumalaan.
Kristityn Jumala on Jeesus Kristus.
»Kristityn Jumala on Jeesus Kristus.»
Mites tämä vanhin ja kirkkomme messussa useimmin käytetty uskontunnustus nyt menikään:
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
Jne. Jne.
.
Seuraavaksi varmaan väität etten evankelisluterilaisetkaan ole kristittyjä...
Abortissa surmattujen lasten hautausmaa on sivistyksen ja ihmisyyden edellytys.
Minkä vuoksi pitäisi olla "muistopäivä suruliputuksineen"? Abortti on tehty vapaaehtoisesti. Kohtuun kuollet joita on toivottu sekä synnytyksen jälkeen kuolleet ovat aivan eri asia.
Vainajien hautaaminen kuuluu ihmisoikeuksiin ja ihmisyyteen. Aborttiväki on tässäkin asiassa viivan väärällä puolella.
Aborttiväki riistää lapsilta hengen ja polkee heidän ihmisoikeutensa - vielä kuoleman jälkeenkin.
Yhtä kuolleita ovat kummallakin tavalla kohtuun kuolleet, abortissa se surmaaminen on vain ollut tarkoituksellista ihmiselämän lopettamista, siten hirveämpää ja epäinhimillisempää!.
Kuoleeko näiden m.urhien uhrit kuinka vapaaehtoisesti?
Kohtuun kuolleet on tosiaan aivan eri asia, heitä ei ole väkivalloin m.urhattu.
Yhtä kuolleita kuin mikä tahansa joka ei ole koskaan edes syntynyt.
Yksikään sikiö ei ole halunnut tulla surmatuksi abortilla eli tuo vapaaehtoisuus-käsite tässä yhteydessä on kyllä melkoista tragikomiikkaa sinun taholtasi! Sitä ei ole edes kysytty heiltä, vaan äitinsä on sen päätöksen tehnyt omien tarpeidensa perusteella.
Käsittääkseni sikiöllä, eikä etenkään alkiolla, ole omaa tahtoa.
Ja haluaako sikiö aivan varmasti syntyä? Oletko kysynyt heiltä?
Oletko myös kysellyt munasoluilta haluavatko he tulla hedelmöitetyiksi?
Sikiö ei ajattele.
Eli koska vauvakaan ei osaa ajatella ettei halua tulla tapetuksi, saati sanoa sitä, sen saa vapaasti m.urhata?
Toivottavasti osaat ajatella mitä kirjoittamani teksti tarkoittaa. HUOM! Sikiö, ei vauva.
Kovin on heikot perusteet abortille sinulla. Eihän lastakaan saa surmata, vaikka hänellä olisi anenkefalia! Anenkefalia tarkoittaa, että hänellä ei ole aivoja.
Wikipedia: Anenkefaliasta kärsivältä lapselta puuttuvat isoaivot. Jäljellä oleva aivojen osa on usein paljas, ilman luun tai nahan peittoa. Aivoton lapsi on useimmiten kuurosokea, tajuton ja kykenemätön tuntemaan kipua. Isoaivojen puuttumisen vuoksi hänellä ei ole mahdollisuutta saavuttaa tilaa, jota nykytietämyksen mukaan pidetään tietoisuutena. Hän saattaa kuitenkin refleksinomaisesti hengittää taikka reagoida ääneen tai kosketukseen. Ainoa anenkefaliaan käytettävissä oleva hoito on elintoimintojen ylläpitäminen.
Eikös sikiöseulonnoissa jo tälläiset huomata. Sitten voi tehdä päätöksen haluaako tehdä abortin vai synnyttää lapsen.
Niin, että tappamismentaliteetti heti käyttöön, jos lapsi ei olisikaan täydellinen, unikuvaa vastaava. Toki onkin mahdollista abortoida, mutta joillekin ELÄMÄ on sellaista, että sitä ei lopeteta. Ihminen kun ei ole eläin, joka voidaan lopettaa, jos ei ole täydellinen. Ihmiskirjoon vaan kuuluu myös epätäydellisyyskin!
Molemmat ovat kuitenkin samalla viivalla, edellä mainitunlaiseen ajatteluun kykenemättömiä lapsia.
Jokainen saa tehdä raskautensa kanssa mitä haluaa. Vaikka vastustajat haluaisivatkin kaikki synnyttämään.
Toinen vaan on syntynyt joten hänen tappamisensa on murha.
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen ei ole uhrin olinpaikasta kiinni.
V.erenhimoisimmat m.urhaajat tosiaan tekee mitä lystää, lakipykälistä riippumatta.
Vietettäisiin nyt ensin vaikka sodissa ja nälkään kuolleitten lasten muistopäivää, mutta nähtävästi alkiot ovat taas etusijalla elämänpuolustajien kiireellisyysluokittelussa. Mutta korkein mahdollinen moraali kun ohjaa, niin prioriteetit saattavat herättää ihmetystä alkeellisemman moraalin omaksuneilla puhuttamaakaan täsyin moraalittomista aborttiasiamiehistä.
Jos älyä riittäisi niin tajuaisi, että tämä on palsta nimeltään abortti.
Täällä hyvin harvoin keskustellaan myöskään kaupunki-infran muuttamisesta helppokulkuiseksi.
Yksikään abortinvastustaja ei ole puhunut tuommoista.
Taisi käydä suosijalle freudilainen lipsahdus
Jos älyä riittäisi, ymmärtäisit miten aborttikielto juuri suurentaa nimim. mol100 mainitsemia ongelmia (joista selvästikään ette ole kiinnostuneita).
Mutta koskas abortinvastustajia syntyneiden (etenkään naispuolisten) kohtalo olisi kiinnostanut.
Eli aborttikielto aiheuttaa sotia.
Mietitäänpä ihan rehellisesti.
Hmm.. kumpaan leiriin kuuluivat Adolf H, Pol Pot, Stalin, Lenin?
Eikö vain juuri aborttileiriin. Abortti nykymuodossaan onkin ensimmäisenä lanseerattu juuri neuvostoliitossa lailliseksi.
Tämän faktaviestin tulet ilmeisesti poist... korjaan, botti havaitsee tämän jotenkin sääntöjen vastaiseksi. Vai mitä?
Loppuun vedit taas erittäin tökerön yrityksen kääntää abortinvastustus naisvastaisuudeksi.
Etkö näe, että kastelet omia murojasi?
En kyllä tosiaan jaa hirmuhallitsijoiden ajatusmaailmaa.
Jaatko sinä kristityn Hitlerin ideologian? En minäkään jaa pappiskoulussa opiskelleen Stalinin ideologiaa. Hirmuhallitsijoilla on ihan omaa etua ajavat juttunsa.
Entäs miten tän päivän uutisissa olleen Filippiinien aborttikiellosta aiheutuvat ongelmat? Nehän johtuvat kristinuskosta.
" Yksikään abortinvastustaja ei ole puhunut tuommoista."
Kyllä tuolla tuommoisia joku elämänpuolustaja kirjoitteli, vai onko se eri asia kuin abortinvastustaja. Mutta minulle kyllä sopii, että puhutaan mistä vaan, ja puhun vielä elämänpuolustajan kieltä, niin ei tarvitse kinastella siitä, että onko alkio vauva. Olkoot vauva, mutta mitä se tyyny tarkoittaa, niin se ei kyllä valjennut. Ja alkion tukehduttaminen ei mielikuvana aukea yhtään. Mutta varmaan tähänkin saan vastauksen, koska elämänpuolustajalla on aina vastaus kaikkeen.
Hitler ei muuten ollut kristitty vaan mielisairas joka kuvitteli itse olevansa messias.
Tämä on ihan fakta.
Filippiineillä ei myöskään ole kristittyjä vaan katolilaisia sekä muslimeita.
Tiedän, että vastaat, että kyllä katolilaisuus luetaan kristinuskoksi ja niin luetaankin virallisesti, mutta todellisuudessa katolilaisuus on erään epäjumalan, dagonin, kalajumalan palvontaa.
Ymmärrän, jos et tätä tiedä. Vaatii pitkällistä perehtyneisyyttä uskontoihin tietää tämä.
On kyllä erittäin vaikea ottaa kantaa mihin ongelmiin viittaat, kun en ole päivän uutisia filippiineiltä nähnyt.
Olen lukenut kauan palstaa. Enpä ole tuommoista lapsen satuttamiskiihkoa nähnyt muilla, kuin suosijoilla. Ettei vain olisi ollut oman porukkasi edustaja leimaamassa meitä abortinvastustaja elämän puolustajia?
Arvoton kommentti. Suosijatasoa.
Kristitty hera H silti oli.
Taas abortinvastustajilla on omat määritelmät, tällä kertää kristinuskosta. Kyllä katolilaiset ovat aivan varmasti kristittyjä.
Kala oli muuten jo esikristittyjen tunnus.
Mutta sopii mulle. Sovitaan sitten mieliksesi, että suurin osa abortinvaatustajista on epäjumalanpalvojia.
Eilen Ylen aamu-tv:stä tuli uutisia, Löytynee vielä tänäänkin yli.fi -uutisista.
Tässä, vaikka tämä kai poistetaan: yle.fi/uutiset/3-10431265
On kyllä outo asenne, ei voi muuta sanoa.
Nyt siinä jo herrotellaan hitua, ollaan uskontojen asiantuntijoita jne.
Kuinka monta kymmentä vuotta olet työksesi paneutunut uskontoihin?
Tuo alentuva ämmätyyli se vasta ottaakin päähän näin aamusta.
Pidä tunkkis. Hyvästi.
En työkseni ole ollut uskontojen parissa.
Herra muuten tarkoittaa yleisesti ottaen miestä, ellet tiennyt.
Kerros mulle ketkä ovat mielestäsi kristittyjä, jollei siihen kuuluneet alkukristityt, eikä kuulu katoliset eikä luterilaiset.
»Tuo alentuva ämmätyyli se vasta ottaakin päähän näin aamusta.»
Liian kiusallisia asioita vastattavaksi?
"abortinvastustaja puhuu täällä vauvojen tyynyllä tukehduttamisista "
Suosijaf.anaatikko kääntää taas ne omat paljastetut himonsa lapsia suojelevien niskoille.. sair.asta mikä sair.asta. Taispa vaan olla taas ihan liian osuvan kiperä vertaus niihin syntymättömiin lapsiin, joita myös him.oitset tukehd.uttaa koht.uun myrkk.ynapeilla.
" koskas abortinvastustajia syntyneiden (etenkään naispuolisten) kohtalo olisi kiinnostanut. "
Lasten mucavuus m . . . aajien kohtalo ei kiinnostakaan kikkareen vertaa. Miks pitäis?
No.+Yritän+vielä+kerran,+josko+onnistuisi+asiallinen+keskustelu.
"Taispa vaan olla taas ihan liian osuvan kiperä vertaus niihin syntymättömiin lapsiin, joita myös him.oitset tukehd.uttaa koht.uun myrkk.ynapeilla."
En ole alalla, enkä voi aborttia hankkia, joten intohimo asiaan on sama kuin umpisuolen leikkaukseen eli ei suurempia tunteita herätä. Elämänpuolustajien intohimoa en oikein ymmärrä, kun yksi hedelmöittynyt munasolu on niin korkeaan arvoon nostettu, ettei esim. katolisen kirkon mukaan raiskauksen jälkeen saa ryhtyä minkäänlaisiin toimiin raskauden alkamisen estämiseksi.
Kyllä tässä jonkinlainen kirkkoisien julistama valtataistelu naisten oikeuksia vastaan on menossa, koska solupallojen elämän puolustaminen ei kyllä itsetarkoituksena ainakaan minua vakuuta. Ihmettelen suuresti, että tuommoiset satuilut vauvoista ja tyynyistä menevät kenellekään läpi, mutta hörhöjä riittää.
No+ymmärtänet+etten+diggaa+natsismista+sen+enempää+kuin+muistakaan+uskonnoista.+Kyseinen+mies+(tämä+H)+nyt+sattui+olemaan+kristitty,+halusit+tai+et.
En taida enää viitsiä. On ihan sama mitä vastaan niin seuraavassa jankkaat oman käsityksesi mukaisesti taas uudelleen.
Tuo asiantuntijan leikkiminen uskontoasioissa ilmanee mm. pilkkatarkoituksella käyttämästäsi uus-uskonto-termistä.
Ei maksa vaivaa alkaa selittämään asioita, ellei kolmella kerrallakaan mene perusasiat jakeluusi.
Voimakas Jumalan vastaisuutesi huokuu melkein joka sanasta.
Jos luulet tietäväsi uskonnoista kaiken, ole onnellinen luuloissasi, tieto ei sinua kiinnosta.
Annetaan olla.
Enhän minä vastusta saunatonttuakaan, miksi siis Jumalaa. Musta on lähinnä huvittavaa että joku sellaiseen uskoo.
Ja kyllä parinsadan vuoden ikäinen uskonto on aika uus-uskonto.
En väitä tietäväni uskonnoista kaikkea, en sinne päinkään. Uskonnot, ja etenkin se miksi maailmassa moni sellaisiin turvaa, on kyllä mielenkiintoista.
Muiden elämän määräminen oman uskonnon dogmien perusteella taas olisi surkuhupaisaa ellei se olisi vastenmielistä.
"maailmassa on vain kourallinen abortinvastustajia, jotka eivät pohjaisi aborttikäsitystään uskontoonsa"
Joko tälle "totuudelles" on olemassa jotain vakuuttavia todisteitakin? Millon ja missä sitä on tutkittu? Eihän enemmistö ainakaan suomalaisista ole mitään him.ouskovia, mutta haluavat silti suojella lapsia turhalta tapp.amiselta.
Nimeä yksikin tuosta kourallisesta!
Taitaa olla taas Mission impossible. :)
Mutta ole hyvä vain ja todista että olen väärässä.
(Odotan, mutten henkeäni pidätellen.)
"Nimeä yksikin tuosta kourallisesta!"
Siis jos ketään julkimoa ei nimetä, ei sellasia voi olla olemassa kansankaan keskuudessa?
Omaa nimeäni en toki tule kertomaan sulle enkä (muullekaan) yIIäpidolle.
Kukaan ei-uskovainen ei siis omalla nimellään kehtaa olla aborttikiellon kannalla?
Ei yhtään lääkäriä, kätilöä, biologia tms?
.
Aborteissa surmatuille lapsille on saatava oma liputuspäivä. Tällöin liputetaan puolitangossa.
Kannatetaan, sillä onhan monia massakuolemia varten muutenkin liputuspäiviä eri maissa, meillä esimerkiksi Sodissa Kaatuneiden muistopäivä. Ymmärrän kyllä, että kaiken sortin feministiset "naisen oikeus aborttiin" -ryhmäläiset eivät voi tuollaista abortissa kuolleiden liputuspäivää hyväksyä, vaikka aborteissa on menetetty enemmän ihmishenkiä kuin sodissamme.
Aborttiin kriittistä suhtautumista varten ei tarvitse kenenkään yksityisasioita kuten nimiä ja nimeänsä julkaista eikä ratsastella joillakin tunnetuilla nimillä, kunhan vain hyväksyy YKn Lastenoikeuksien julistuksen ja toimii sen mukaan elämässään, kuten ehdottomasti suurin osa naista tekeekin! Ja vaikka ei sitä propagandasyistä hyväksyisikään, se on silti olemassa ja Suomikin on sen ratifioinut. Siinähän taataan yksilölle oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Siksipä siitä ei tarvitse edes mitenkään julistaa tai kiivailla, koska se oikeus on jokaisella yksillöllä eikä sitä poista mikään aborttikiihkoilijoiden ja feministien trollailu, vaikka trollaisi joka päivä koko elämänsä ajan. Oikeus omaan elämäänsä on silti olemassa. Kannattaa muistaa myös, että YKn (UNFPAn) perhesuunnittelukeinoihin ei missään tapauksessa kuulu abortti, eli abortti EI OLE NAISEN OIKEUS, edelleenkään, vaikka seuraavat kymmeniäkin vuosia jotkut abortti"oikeudesta" jankuttaisi. "Aborttioikeus" kun on feminististä trollausta. Joka maassa on oma lainsäädäntö, jolla voidaan abortti sallia "joissakin tapauksissa".
Abortin kuitenkin saa Suomessa lähes jokainen halutessaan. Mitä sanaa sinä siitä mahdollisuudesta käyttäisit?
Tokihan meillä on laki niitä muutamia vastuuttomasti käyttäytyviä epäonnistujia varten, jotka eivät osaa elää ja toimia vastuullisesti (ehkäisyä käyttäen) myös tulevia polvia ajatellen, vaan ovat lähes vuosittain aborttia vaatimassa ja joskus jopa pari kolmekin kertaa/v.
Onko heitä siis paljon vai vähän? Jos vähän, miksi vingut? Jos paljon, miksi väität että heitä on vähän,?
Kuten toisaalla sanoin, touhusi jo tympii. Hanki elämä.
Yksikin lapsen mukavuusmurha on liikaa. Vai?
Jos et kestä tympimättä ja turhia vinkumatta omistasi poikkeavia mielipiteitä, mitä edes teet täällä?
Hanki elämä. Ja anna muidenkin jatkaa omiaan.
Huonoa omaatuntoa potemalla voi tuntea olevansa selitysten herra, seta ja tati.
Moni on jäänyt syntymättä kun on pantu saman tien hautaan.
🕸️🐸🐽🐵🤮🤡👺