Miten te jotka sanotte Raamattua fiktiiviseksi kirjaksi selitätte, että minulle kuitenkin tapahtui niin kuin Raamattu kuvaa kun tulin uskoon?
Olin ollut siinä noin kaksi viikkoa uskossa, ja sain Pyhän Hengen itseeni asumaan, merkkinä tästä oli, että aloin puhua kielillä, en tiedä mitä kieltä puhuin, mutta puhe tuli luonnollisesti ja pakoittamatta, ja aluksi uskalsin käyttää tätä lahjaa vain yksin ollessani.
Sitten olin työmaalla yksinäni, ja minua alkoi kaikertaa sisimmässäni, ja menin povilleni ja rukoilin syntejäni anteeksi, niin seurasi, että tuntui juuri samalta kuin olisin pudottanut ison kiven käsistäni pois, ja minua vielä hengästytti kuin olisin tuollaisen teon tehnyt fyysisesti.
Jos nyt Raamattu on fiktiivinen kirja ja ei perustu koeteltuun todellisuuteen, niin eihän tuollaisia asioita olisi voinut tapahtua, eihän?
Takuulla on totta, jos Raamattu fiktiota, niin mitään sellaista, ei voisi tapahtua, mitä tapahtuu kun sen sanoman omaksuu!
Ja eivät nuo ole ainoita ihmeitä mitä minulle on tapahtunut!
Olin ollut siinä noin kaksi viikkoa uskossa, ja sain Pyhän Hengen itseeni asumaan, merkkinä tästä oli, että aloin puhua kielillä, en tiedä mitä kieltä puhuin, mutta puhe tuli luonnollisesti ja pakoittamatta, ja aluksi uskalsin käyttää tätä lahjaa vain yksin ollessani.
Sitten olin työmaalla yksinäni, ja minua alkoi kaikertaa sisimmässäni, ja menin povilleni ja rukoilin syntejäni anteeksi, niin seurasi, että tuntui juuri samalta kuin olisin pudottanut ison kiven käsistäni pois, ja minua vielä hengästytti kuin olisin tuollaisen teon tehnyt fyysisesti.
Jos nyt Raamattu on fiktiivinen kirja ja ei perustu koeteltuun todellisuuteen, niin eihän tuollaisia asioita olisi voinut tapahtua, eihän?
Takuulla on totta, jos Raamattu fiktiota, niin mitään sellaista, ei voisi tapahtua, mitä tapahtuu kun sen sanoman omaksuu!
Ja eivät nuo ole ainoita ihmeitä mitä minulle on tapahtunut!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos Raamattu on satukirja, ihmisten sepittämiä juttuja, Jeesuksen kertomaa
uudestisyntymistä ja vapautumista synneistä ei voi tapahtua kenellekään.
Jos Raamattu on totta, ihminen voi kokea sen Sanan voiman ja elämän
omakohtaisesti todeksi. Silloin hän voi syntyä uudesti ylhäältä Jumalasta:
Sanasta ja Hengestä, Jumalan lapseksi. Silloin hän myös voi kokea, ja kokee
myös, uuden elämän minkä hän saa uudestisyntymisessä Jeesukselta.
Näitä uudestisyntymistodistuksia on netissäkin yllinkyllin jotta jokainen
asiasta kiinnostunut voi katsoa ja kuunnella ja oppia miten uskoon tullaan.
Uskoon tulo on uudestisyntyminen Jumalasta Jumalan lapseksi.
https://www.netmission.fi/tarinat/
Näinhän meille yleensä on tapahtunut. Samalla lailla tapahtui herätyksemme alkuaikana 2000 vuotta sitten.
Aina on varoituksen sana paikallaan kuten lakihenkisille, jotka ovat tietävinään miten Jumalan edessä eletään, mutta ovat hurskaudessaan pelkästään harhaoppisia ja eksyneitä.
Henkeä tulee tutkiskella onko se Jumalasta, eikä jokaista henkeä uskoa. Se on olennainen osa uskonelämää, oikeastaan sen ydin, eikä istua vain kirkon penkissä ihmettelemässä, että tätä taas.
Ellei tutkiskella henkeä, voi käydä kuten Patrick Tiaisen tapauksessa, että hän itsekin myönsi että kaikki oli teatteria. Se palavuus, onnellisuus ja riemu oli vain näyttelemistä ja sisimmässä oli suuri ahdistus ja tuska. Joskaan se ei ole Jumalan sanaa tyhjäksi tekevä. Oikeastaan päinvastoin. Juuri vääristä hengistä Raamatussa varoitetaan.
Jumal usko on juutalaisten keksintö omasta päästään, ilman ensimmäistäkään todistetta jumalasta.
No jos sinun mielestä usko Jumalaan on omasta päästä, mistä on tullut ihminen, luomakunta sekä maailmankaikkeus?
Nii-in mistä nämä ovat tulleet, jos Jumalaa ei ole?
Uskomisella on suggestiivisia vaikutuksia vaikka sitä jumalaa ei olekkaan ja Jesse oli vain höyrähtänyt äpäräkersa & raamattu enimmäkseen joutavaa höpinää.