Abortinvastustus ja totuudessa pysyminen

Haluaisin kysyä mielipiteitä tämän forumin keskustelutaitoiselta abortinvastajalta (-jilta) mielipiteitä vastutuksessa käytettävistä argumenteista ja niiden totuudenmukaisuudesta. Keskustelua on, että esitetään kysymys, jonka jälkeen siihen tulee vastaus. Sitten voidaan esittää vastakysymys ja jatkaa siitä. Näin keskustelu etenee ja saamme kaikki jotain ajatuksia herättävää, eikös niin?

Haluaisin kommentoida rapakon takaa meille tullutta oikeuselämään -yhdistystä ja heidän jakamaansa "tietoon" ehkäisystä ja abortista. Jotta pidetään asia hyvin jäsenneltynä niin otetaan vain yksi väite kerrallaan käsittelyyn, sopiikos tämä?

Ensimmäinen kohta (suora lainaus oikeuselämään.org:ista kirjoitusvirheineen). Katumuspillerillä tarkoitetaan ilmeisesti jälkiehkäisyä, kuten sitä yleisesti on nimitetty muuallakin.

"Katumuspilleri vaikuttaa ensimmäisen 9 raskausviikkojen aikana, tappen sikiön ja tuoden muita haitallisia sivuvaikutuksia, (enintään 44 päivää) ”tappajalle” eli äidille. Vaarana on saada vakavaa verenvuotoa, sydänkohtauksia, verihyytymiä ja aivohalvauksia. Se aiheuttaa myös teräviä supistuksia kolme päivää tai enemmän, prostaglandiinien vaikutuksesta."

Mitä mieltä tämän väitteen tieteellisestä relevanssista?
154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tällaiset tekstit ovat varmastikin ongelmallisia joillekin. Vastata ei voi, koska samalla tulisi kritisoineeksi "oikealla asialla olevia" - eli on siis pysyttävä hiljaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tieteilijä kirjoitti:

Haluaisin kysyä mielipiteitä tämän forumin keskustelutaitoiselta abortinvastajalta (-jilta) mielipiteitä vastutuksessa käytettävistä argumenteista ja niiden totuudenmukaisuudesta. Keskustelua on, että esitetään kysymys, jonka jälkeen siihen tulee vastaus. Sitten voidaan esittää vastakysymys ja jatkaa siitä. Näin keskustelu etenee ja saamme kaikki jotain ajatuksia herättävää, eikös niin?

Haluaisin kommentoida rapakon takaa meille tullutta oikeuselämään -yhdistystä ja heidän jakamaansa "tietoon" ehkäisystä ja abortista. Jotta pidetään asia hyvin jäsenneltynä niin otetaan vain yksi väite kerrallaan käsittelyyn, sopiikos tämä?

Ensimmäinen kohta (suora lainaus oikeuselämään.org:ista kirjoitusvirheineen). Katumuspillerillä tarkoitetaan ilmeisesti jälkiehkäisyä, kuten sitä yleisesti on nimitetty muuallakin.

"Katumuspilleri vaikuttaa ensimmäisen 9 raskausviikkojen aikana, tappen sikiön ja tuoden muita haitallisia sivuvaikutuksia, (enintään 44 päivää) ”tappajalle” eli äidille. Vaarana on saada vakavaa verenvuotoa, sydänkohtauksia, verihyytymiä ja aivohalvauksia. Se aiheuttaa myös teräviä supistuksia kolme päivää tai enemmän, prostaglandiinien vaikutuksesta."

Mitä mieltä tämän väitteen tieteellisestä relevanssista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu