Parkkifirma ja osoitteenluovutuskielto

Trafi ei ilmeisesti enää luovuta tietoja yksityisille pysäköinninvalvonta yrityksille, mikäli ajoneuvon omistaja tai haltija on asettanut itselleen osoitteenluovutuskiellon.

Minulle osoitettu valvontamaksu oli lähetetty osoitteeseen, jossa asuin yli 10 vuotta sitten. Tämän osoitteen parkkipulju oli saanut aiemmin Trafilta, eikä edes näin vanhaa osoitetta joko ollut vaivauduttu tarkistamaan Trafin järjestelmästä, taikka parkkihuijareilla ei ole enää pääsyä tietoihin.

Omistamani auton perusteella olen kyllä saanut muistutus laskun ja perintäkirjeenkin kyseiseltä firmalta, mutten ole aiheetonta laskua koskaan maksanut. Millä oikeudella tämä parkkifirma on kerännyt näitä tietoja yksityishenkilöistä, jotka eivät ole koskaan olleet heidän asiakkaita?
2133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei niillä ole siihen oikeutta. Mutta mistäs lähtien niitä on kiinnostanut toimia lakien mukaan?

Pyydä firmalta selvitys siitä, mitä tietoja sillä sinusta on, miten tietoja säilytetään, keillä kaikilla on niihin pääsy, ja mitä tarkoitusta varten se tietojasi pitää hallussaan. Sen jälkeen pyydä firmaa poistamaan kaikki tietosi ja sen jälkeen ilmoittamaan, että tiedot on pysyvästi poistettu.

Äänestä
  • Hyviä kysymyksiä, itselle ei olisi tullut mieleen kysyä kuin tietojen keräämisen laillisuudesta.

    Käsittääkseni heillä on vain tiedot omistamastani autosta, nimi ja vanha osoite. Elleivät sitten ole googlailemalla löytäneet lisää tietoja. Auto on menossa vaihtoon parin vuoden sisällä, joten jatkossa sitäkään tietoa ei heillä ole.

    Pitää kuitenkin lähiaikoina kysellä mainitsemistasi seikoista, mutta katsotaan nyt mitä vastaavat reklamaatiooni aiheettomasta muistutuslaskusta. Ilmoitin heille kuten silloin yli 10 vuotta sitten, etten tiedä kuka on pysäköinyt auton valvontamaksussa mainittuun paikkaan.

    Tiedätkö, onko Trafilla nykyään oikeutta antaa näille huijareille tietoja, mikäli osoitteenluovutuskielto on voimassa? Vai onko se aiemminkin ollut Trafin sooloilua, vastikään oli uutisissakin, että he jakoivat turhan hölläkätisesti tietoja.

    Tällöin kaikkien kannattaisi hakea kieltoa osoitteen luovutukseen, niin ei parkkifirman pystyisi edes googlaamaan auton omistajaa. Muutamassa tapauksessa parkkifirma on vienyt jutun oikeuteen ja todisteeksi pysäköinnistä on riittänyt työpaikan läheisyys. Mitään muuta paikkaa läheisyydessä ei sitten varmaan ole ollut, kun kyseinen työpaikka oli oikeuden mielestä ainoa minne auton pysäköinyt olisi voinut kävellä. No aika naurettava tuomio.

    Aika naurettavaa parkkifirmaltakin lähetellä muistutuslaskuja 10 vuoden takaisiin osoitteisiin, vaikka Posti joskus onnistuukin toimittamaan kirjeet parille, nytkin tosin vasta yrityksen ja erehdyksen kautta, eli oli käynyt ensin vanhassa osoitteessa. Itselläkään ei ole koskaan aiemmin ollut sama auto yli 10 vuotta käytössä, joten aika toivotaan toivotaan meiningillä kirje päätyi auton omistajalle. Vieläkö löytäisivät auton pysäköineelle henkilön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EiNimimerkkiä kirjoitti:

Trafi ei ilmeisesti enää luovuta tietoja yksityisille pysäköinninvalvonta yrityksille, mikäli ajoneuvon omistaja tai haltija on asettanut itselleen osoitteenluovutuskiellon.

Minulle osoitettu valvontamaksu oli lähetetty osoitteeseen, jossa asuin yli 10 vuotta sitten. Tämän osoitteen parkkipulju oli saanut aiemmin Trafilta, eikä edes näin vanhaa osoitetta joko ollut vaivauduttu tarkistamaan Trafin järjestelmästä, taikka parkkihuijareilla ei ole enää pääsyä tietoihin.

Omistamani auton perusteella olen kyllä saanut muistutus laskun ja perintäkirjeenkin kyseiseltä firmalta, mutten ole aiheetonta laskua koskaan maksanut. Millä oikeudella tämä parkkifirma on kerännyt näitä tietoja yksityishenkilöistä, jotka eivät ole koskaan olleet heidän asiakkaita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu