Dokumenttiprojekti: Uhrit, to 25.4. yle1 klo 19

Suositeltavaa katsottavaa. Varmaan tuokin kuuluu uskovaisilla samaan kategoriaan kuin vähän aikaa sitten Tom of Finland -elokuvan esittäminen. Uskovien mukaan ei tuollaista dokumenttiprojektiakaan pitäisi näyttää, joka heikentää uskon olemassaoloa. Eipä ois pitänyt koskaan varmaan perustaa eroakirkosta.fi -sivustoakaan, mutta perustettiin silti.

Se on varmaan suuri vapauden tunne, kunnei enää kuulu mihinkään uskonlahkoon. Sitä vapautumista ei moni änkyräuskovainen halua koskaan kokea vaan haluaa elää ahdasmielisessään elämässään. Onneksi on nykyisin valinta luopua uskonnosta. Se ei tainnut olla mahdollista vielä vuosisatoja sitten.
Koulun uskonnonopetus pitäisi olla nykyisin "tunnustuksetonta". Miksi niin sanotaan, jollei se todellisuudessa ole? Mitä sanktioita koululle koituu, jos uskonnon opettaja pitää uskonnon tunneilla raamatun lukua!? Sekö ei ole tunnuksellista tai mitä sanktioita koululle koituu siitä että joka joulujuhla esitetään sama jouluevankeliumi...jollei se ole tunnustuksellinen niin mikä siitä sitten vielä puuttuu ettei se jouluevankeliumi täytä tunnustuksellisuutta?! Ei kai se tarkoita sitä ettei koulun katon päällä ole kristinuskon symbolia niin tällöin sitä ei tulkita tunnustukselliseksi ympäristöksi vaan "tunnustuksettomaksi" ympäristöksi?! Mitä tekemistä niiden symboleiden kanssa on, jos kouluissa pakotetaan oppilaita uskonnollisiin hartauksiin ja pidetään ruokarukouksia ja jos kuukaudessa on yksi uskonnollinen aamunavaus lasketaan se "tunnsutuksettomaksi"!? Jos kuukaudessa tai vuodessa pidetään yksikin aamunavaus tai yksikin hartaustilaisuus niin koulu on silloin tunnustuksellinen ympäristö, eikä tunnustuksellinen.
Onhan se aika tulkinnan varainen asia että on laitettu koulun uskonnonopetus tunnustuksettomaksi, joka ei sitten tarkoittaisikaan koulussa muuta uskonnollista tilaisuuksia!? :D Hartaustilaisuudet ja koulun kirkossa käynnit eivät ole tiettävästi uskonnonopetusta. Noh, mitähän ne sitten on, jollei uskonnon opetusta? Pitäisi laittaa tämä hieman tarkemmaksi, sillä moni ajattelee sen niin että koulun pitäisi olla täysin tunnukseton ympäristö uskonnoista, joten onko tällöin kouluissa uskonnon suhteen pienehkö valuvika!?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ateisti1982 kirjoitti:

Suositeltavaa katsottavaa. Varmaan tuokin kuuluu uskovaisilla samaan kategoriaan kuin vähän aikaa sitten Tom of Finland -elokuvan esittäminen. Uskovien mukaan ei tuollaista dokumenttiprojektiakaan pitäisi näyttää, joka heikentää uskon olemassaoloa. Eipä ois pitänyt koskaan varmaan perustaa eroakirkosta.fi -sivustoakaan, mutta perustettiin silti.

Se on varmaan suuri vapauden tunne, kunnei enää kuulu mihinkään uskonlahkoon. Sitä vapautumista ei moni änkyräuskovainen halua koskaan kokea vaan haluaa elää ahdasmielisessään elämässään. Onneksi on nykyisin valinta luopua uskonnosta. Se ei tainnut olla mahdollista vielä vuosisatoja sitten.
Koulun uskonnonopetus pitäisi olla nykyisin "tunnustuksetonta". Miksi niin sanotaan, jollei se todellisuudessa ole? Mitä sanktioita koululle koituu, jos uskonnon opettaja pitää uskonnon tunneilla raamatun lukua!? Sekö ei ole tunnuksellista tai mitä sanktioita koululle koituu siitä että joka joulujuhla esitetään sama jouluevankeliumi...jollei se ole tunnustuksellinen niin mikä siitä sitten vielä puuttuu ettei se jouluevankeliumi täytä tunnustuksellisuutta?! Ei kai se tarkoita sitä ettei koulun katon päällä ole kristinuskon symbolia niin tällöin sitä ei tulkita tunnustukselliseksi ympäristöksi vaan "tunnustuksettomaksi" ympäristöksi?! Mitä tekemistä niiden symboleiden kanssa on, jos kouluissa pakotetaan oppilaita uskonnollisiin hartauksiin ja pidetään ruokarukouksia ja jos kuukaudessa on yksi uskonnollinen aamunavaus lasketaan se "tunnsutuksettomaksi"!? Jos kuukaudessa tai vuodessa pidetään yksikin aamunavaus tai yksikin hartaustilaisuus niin koulu on silloin tunnustuksellinen ympäristö, eikä tunnustuksellinen.
Onhan se aika tulkinnan varainen asia että on laitettu koulun uskonnonopetus tunnustuksettomaksi, joka ei sitten tarkoittaisikaan koulussa muuta uskonnollista tilaisuuksia!? :D Hartaustilaisuudet ja koulun kirkossa käynnit eivät ole tiettävästi uskonnonopetusta. Noh, mitähän ne sitten on, jollei uskonnon opetusta? Pitäisi laittaa tämä hieman tarkemmaksi, sillä moni ajattelee sen niin että koulun pitäisi olla täysin tunnukseton ympäristö uskonnoista, joten onko tällöin kouluissa uskonnon suhteen pienehkö valuvika!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu