Nyrkistä niskaan pitseriassa

Syntymähumalassa?

Miksi ei? Todella typerä ajattelutapa.

Onko puhuja varma?

Anonyymi kirjoitti:

Onko puhuja varma?

No joo, voi mutta työntekijän pitää olla sellaisissa tehtävissä että tuo rikos tai sen rangaistus selkeästi estää työtehtävien tekemisen tai rikos on laatuaan sellainen ettei sen luonteen takia voi työntekijää laittaa tekemään kyseistä työtä (eikä muuta tehtävää voi tarjota). Ja muutenkin jotain muuta tehtävää pitäisi harkita.

Tyhmäähän se on laittaa yhteiskunnan elätiksi jos rikos/työpaikka ei ole missään sidoksissa asiaan.

Valitettavasti ovat olleet firman porukalla liikenteessä jolloin ne työ asiat koskee samalla lailla silloinkin ja esim epäasiallinen käyttäytyminen tai firman asioitten puhuminen muille julkisesti kyllä pystyy aiheuttamaan työpaikasta erottamisen ihan vaikka seuraavana päivänä!

Anonyymi kirjoitti:

No joo, voi mutta työntekijän pitää olla sellaisissa tehtävissä että tuo rikos tai sen rangaistus selkeästi estää työtehtävien tekemisen tai rikos on laatuaan sellainen ettei sen luonteen takia voi työntekijää laittaa tekemään kyseistä työtä (eikä muuta tehtävää voi tarjota). Ja muutenkin jotain muuta tehtävää pitäisi harkita.

Tyhmäähän se on laittaa yhteiskunnan elätiksi jos rikos/työpaikka ei ole missään sidoksissa asiaan.

Ei missään sidoksiss siaan....
Hmmm. En tunne tätä tapausta, mutta mitetitäänpä.
Jos pikkupaikalla tai vähän isommallakin asiakkaat alkavat boikotoimaan esim huoltoasemaa tai ravintolaa jonkun yksittäisen työntekijän vuoksi, jos hänen maineensa ja tekonsa ovat ei hyväksyttäviä, niin onhan se silloin jotenkin sidoksissa asiaan. Etenkin jos naamallaan palveluja myydään.
Korostan, en tunne tätä tapausta, mutta yleisellä tasolla mietin yrittäjän ja työtoverien ahdinkoa, joka voi olla kertämätön-

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään sidoksiss siaan....
Hmmm. En tunne tätä tapausta, mutta mitetitäänpä.
Jos pikkupaikalla tai vähän isommallakin asiakkaat alkavat boikotoimaan esim huoltoasemaa tai ravintolaa jonkun yksittäisen työntekijän vuoksi, jos hänen maineensa ja tekonsa ovat ei hyväksyttäviä, niin onhan se silloin jotenkin sidoksissa asiaan. Etenkin jos naamallaan palveluja myydään.
Korostan, en tunne tätä tapausta, mutta yleisellä tasolla mietin yrittäjän ja työtoverien ahdinkoa, joka voi olla kertämätön-

Jos et tunne tapausta niin miksi pitää tulla tänne mitään mongertamaan ja korostelemaan vielä pölvästiyttäsi.
Olet tunnistettava idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tunne tapausta niin miksi pitää tulla tänne mitään mongertamaan ja korostelemaan vielä pölvästiyttäsi.
Olet tunnistettava idiootti.

Kyllä herra despootti Anteeeksi, että olen olemassa.
Silti--- en aio ottaa opikseni, pahoittelen, että pahoitit mielesi.
Silti, olen kaikesta edelleen ihan sama mieltä.
Enkä tunne tapausta, mutta sallin itselleni luvan ottaa kantaa yleisellä tasolla.
Kun ei täällä oikein voi lupaa keneltäkään kyselläkään-

Oma kirjoituksesi niimittelyineen kertoo sitten Sinun ymmärryksesi tasosta.
Mutta tuo tyyli on täällä niin tuiki tavallinen- Kukin koulutustasonsa mukaan.
Ja luonteensa----

ja tämän lyöjän puolustelijoita näkyy riittävän. miten oli kotiasiat. ..

ei kukaan puolustele. eihän noin saa tietenkään tehdä ja rangaistus pitää tulla. turha vain rangaista koko yhteiskuntaa samalla koko loppuelämäksi. toki voi olla parempi että rikollinen siirtyy vaikka toiselle paikkakunnalle jos meinaa ettei naama ja maine aiheuta ongelmia.

Isäs olisi pitänyt käyttää kumia kun sinua teki.

Rouheeta menoa rouheeta menoa rouheeta menoa rouheeta menoa rouheeta menoa.

Elossa näyttää olevan edelleenkin..!