Tiltu: "Iranin sodan vaikutus Nato jäsenyyteen."
Iranissa ei ole sotaa,
"Kabineteissa on jo päätetty, että Usa hyökkää Iraniin. "
Sellainen voidaan päättää vain tiltujen kabineteissa. Ei siitä muuten tiltulle kerrottaisi.
"Alueelle on ensivaiheessa lähdössä 120000 amerikkalaista sotilasta (antimedia.org)."
Taas päätös tiltujen kabinetista? Toistaiseksi yksi hävittäjä.
"Maahyökkäys Iraniin vaatii kuitenkin n. miljoona amerikkalaissotilasta."
Tiltukabinetin tietoa? Siksipä sitä ei edes harkita. Vaikka kyllä vähempikin riittäisi.
"Iranin ohella saattaa käynnistyö myös Usan invaasio Venezuelaan,."
Taitaa olla tiltujen kabinettipäätös tämäkin?
"Nyt olisi hyvä kuulla Washingtonin tiltujen mielipide siihen:
Miten Usan voimien sitominen sotaan persianlahdella vaikuttaa sitten Naton maiden puolustamiseen?"
Päättäkää vaan ihan itse! Kykynne tiedetään!
"Toisin sanoen käykö niin, että Natoon kuuluvat Euroopan maat jäävät vaille Usan suojaa, koska se on kiireinen muualla?"
Siihen kyllä tarvitaan päätös ihan muualta kuin tiltuilta.Ja kenet tiltut käskevät hyökätä Eurooppaan, jossa Natolla on yli miljoonan miehen asevoimat?
#Ja jatkokysymyksenä mikäli on niin, että Usan ns. "saldo ei riitä", onko Natojäsenyys silloin järkevää?#
Jatkokysymys: Jos keksitte typeriä kysymykiä, niin vastatkaa niihin itse. Ne kun vaativat typerät vastaukset.
Iranissa ei ole sotaa,
"Kabineteissa on jo päätetty, että Usa hyökkää Iraniin. "
Sellainen voidaan päättää vain tiltujen kabineteissa. Ei siitä muuten tiltulle kerrottaisi.
"Alueelle on ensivaiheessa lähdössä 120000 amerikkalaista sotilasta (antimedia.org)."
Taas päätös tiltujen kabinetista? Toistaiseksi yksi hävittäjä.
"Maahyökkäys Iraniin vaatii kuitenkin n. miljoona amerikkalaissotilasta."
Tiltukabinetin tietoa? Siksipä sitä ei edes harkita. Vaikka kyllä vähempikin riittäisi.
"Iranin ohella saattaa käynnistyö myös Usan invaasio Venezuelaan,."
Taitaa olla tiltujen kabinettipäätös tämäkin?
"Nyt olisi hyvä kuulla Washingtonin tiltujen mielipide siihen:
Miten Usan voimien sitominen sotaan persianlahdella vaikuttaa sitten Naton maiden puolustamiseen?"
Päättäkää vaan ihan itse! Kykynne tiedetään!
"Toisin sanoen käykö niin, että Natoon kuuluvat Euroopan maat jäävät vaille Usan suojaa, koska se on kiireinen muualla?"
Siihen kyllä tarvitaan päätös ihan muualta kuin tiltuilta.Ja kenet tiltut käskevät hyökätä Eurooppaan, jossa Natolla on yli miljoonan miehen asevoimat?
#Ja jatkokysymyksenä mikäli on niin, että Usan ns. "saldo ei riitä", onko Natojäsenyys silloin järkevää?#
Jatkokysymys: Jos keksitte typeriä kysymykiä, niin vastatkaa niihin itse. Ne kun vaativat typerät vastaukset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pompeo pani Israelin ampumaan ohjuksia tankilaivojen kylkiin. Mitään miinoja ei ollu, kertoivat japanilaiset. :D
Jenkkien esittämä video miinan poistosta oli taas hieman "HARMAA" ja hyvin epäselvä, niinkuin ne tapaavat olla.
USA:n kamera tekniikka on ilmeisesti toisen maailmansodan aikaista. :D
Suomen tunnistuslentohävittäjä olisi kuvannut veneen miehistööltä yhksittäiset karvatkin sormista.
”Pompeo pani Israelin ampumaan ohjuksia tankilaivojen kylkiin. Mitään miinoja ei ollu,”
Täysin mielipuolinen ja lapsellinen väite! Israelilla ei ole yhtään ystävää tai tukikohtaa Hormuzin salmessa!
”Olen lakimies. Sinun on tiedettävä ketä rikos hyödyttää. Me näemme Iranin ja USA:n geopoliittisen tilanteen Persianlahdella. Voimme sanoa ettei iranilaiset tule ampumaan torpedoa laivaan, joka johtaisi Yhdysvaltojen hyökkäykseen heitä vastaan. Se antaisi amerikkalaisille perusteen hyökätä Iraniin, joten se ei voisi olla iranilaiset,” sanoi Kourosh Shamlou, joka on lakimies ja Lähi-idän asiantuntija.
Singaporesta käsin operoidun Kokuka Courageus -tankkerin japanilainen omistaja Yutaka Katada järjesti lehdistötilaisuuden ja kiisti Yhdysvaltojen esittämät väitteet, että tankkeria vastaan olisi isketty mereltä miinoin tai torpedoin.
Tokiossa eilen perjantaina puhunut Katada sanoi laivansa tulleen hyökätyksi ilmasta käsin. Katadan mukaan tankkeria vastaan olisi iskenyt jokin lentävä laite, eikä aluksessa tapahtunut miinan räjähdystä.
”Näyttää siltä, että jokin lensi heitä kohti, joka aiheutti myös reiän ja tämä perustuu tapahtumaraporttiin, jonka me olemme saaneet alukseltamme. Näyttää siltä, että sille on erittäin suuri todennäköisyys, että meitä vastaan hyökättiin ilmasta. Iskukohta on paljon vesilinjan yläpuolella, enkä usko, että se olisi ollut torpedo,” Katada sanoi.
No niin tässä onkin "Washingtonin tiltuilla" pohtimista.
Jatkokysymys: Jos keksitte typeriä kysymykiä, niin vastatkaa niihin itse. Ne kun vaativat typerät vastaukset.
Jenkit vain yrittävät kääntää jonkun tahon lennokki-iskut Iranin hyökkäyksiksi.
Pompeio ilmoitti taas uudelleen, ettei USA halua sotaa Iranin kanssa.
Kyllä tiltuja harmittaa.