Jättämällä TV-maksun maksamatta säästät lähes 200 € vuodessa.
TV-lupatarkastajia on Suomessa vain n. 60, mikä tarkoittaa sitä, että tarkastuksen osuminen omalle kohdalle on varsin epätodennäköistä.
Eikä ventovieraille ovikellonrinkuttajille kannata avata ovea muutenkaan.
TV-lupatarkastajia on Suomessa vain n. 60, mikä tarkoittaa sitä, että tarkastuksen osuminen omalle kohdalle on varsin epätodennäköistä.
Eikä ventovieraille ovikellonrinkuttajille kannata avata ovea muutenkaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
11 vuotta tällä tavalla!
Tällätapaa todella säästää! Meikäläisen ovi aukeaa vain puhelinsoitolla tv-maksun pelon takia ja sen takia kaikki muutkin rahankerääjät jäävät nuolemaan näppejään :D
todennäköistä se on että kolme kertaa olen joutunut käännyttämään lupatarkastajan ovelta. Heitähän ei tosin tarvitse laskea sisälle vaikka kuinka pyrkisivät.
Minulla on televisio.
En ole sitä vuosiin avannut/katsellut.
Enkä siis ole tv lupia maksellut.
Käytännön syistä tarkastajan on miltei mahdotonta tavata minua ovellani tai pihassani tai päästä asuntooni.
Telkkari pitänee käydä heittämässä kevätjäille ettei kämpästä löydy mahd. ratsian tullen sakotettavaa.
Ja sinun ja kaltaistesi takia meillä muilla on niin korkea tv-lupamaksu!
sulle, meinaatkos todella että kun yksi ei maksa niin muut maksavat enemmän, buuuaaahhhh hahhhh haaaaaa, en ole koskaan maksanut, enkä tule koskaan maksamaankaan PS. meitä on kymmeniätuhansia
Eli 10000 kertaa 200 euroa/vuosi on yhtäpaljon kuin 2000 000 euroa/vuosi. Jos kerran yle haluaa summan x vuodessa tuloja, sen ottaa maksavilta asiakkailta tuo 2 miljoonaa euroa vuodessa.. eli eiköhän se tee ainakin 10 euroa/asiakas?
Niinhän se menee. Toisaalta, useimpien tv-luvan maksamatta jättävien mielestä ylen ohjelmatarjonta on ns. hanurista, eli se rangaistusluonteisen lisäveron välttäminen on oikeastaan miellettävissä protestiksi. Ratkaisu on helppo; televisiolähetysten siirtyessä digiaikaan tehdään ylen kanavista suoraan maksulliset. TV-lupamaksua vastaan saa sitten asianmukaisen purkukortin, ja voi seurata ylen "mielenkiintoisia" lähetyksiä... présto, ongelma ratkaistu!
Kyllähän niistä tv-linkkitorneista, niiden pystyttämisestä ja huoltamisesta maksetaan myös tv-lupaa. Käytännössä tämä siis tarkoittaisi sitä, että jos Ylelle ei perisi tv-lupaansa eikä yleä olisi, täytyisi muiden kanavien rakentaa oma linkkijärjestelmänsä joka se taas maksaisi ihan hirveästi, ja jos ne rahat otettaisiin suoraan mainonnasta mainosten kulut olisivat suuremmat, samoin suuremmat olisivat myös ostosten hinnat, koska mainostavat yritykset siirtäisivät suoraan hintaan suuremmat mainostuskulunsa.
Ovathan mm. mtv3 sekä nelonen toisaalta maksaneetkin vuosia ylelle korvauksia linkkitornien käytöstä. Tosin nythän on tulossa muutosta mm. digitan muodossa sekä kustannusten laskussa, koska digitaalinen antenniverkko kuluttaa huomattavasti vähemmän mm. sähköä sekä huoltokuluja kuin tavallinen verkko.
Aihe
[ ] on kiinnostava
[x] ei ole kiinnostava
Jos ei olisi yleä, niin jokin muu taho (mtv3, nelonen, jokumuu, tai sekalainen liittouma näistä) olisi ne tornit kuitenkin rakentanut.
Ylipäätään meuhkaaminen tv-lupamaksuista on outoa. Jos koko roska siirrettäisiin verovaroista maksettavaksi, ongelma poistuisi täysin. Turha perustella sillä, että ei ole reilua kun kaikki eivät oikeasti omista telkkaria; maksetaanhan tuosta kassasta myös koulutusta, terveydenhuoltoa, julkista liikennettä ja kaikkea muuta, mitä myöskään jokainen kansalainen ei välttämättä hyödynnä.
Silloinhan asia olisi eri. Eli me, köyhimmät eli työttömät emme maksaisi juurikaan tv-maksua, vaan lähinnä tv-lupa siirtyessä verotukseen maksettaisiin kaikista varakkaimmilla, niillä joilla on oikeasti tällaiseen varaa.
Itselläni kieltämättä kuukauden budjetti menee aina sekaisin kun tv-lupamaksu tulee, mutta sitähän se elämä on. Menoja, menoja ja menoja.
http://users.evtek.fi/~jarkkog/irssikuvej/tvmaksu.jpg
Ei tuo löytämäni laskelma ainakaan tue väitettäsi
Ruotsinkielisten lähetysten osuus lähetyksistä on todella suuri suhteessa ruotsinkielisten osuuteen suomen väkiluvusta, tämä nostaa huomattavasti lupamaksua!
Jos ja kun jättää tv -luvan maksamatta (jos yleensä on yleensä tv luvan hankkinut), telehallintokeskus saa näistä ihmisistä tiedon ja sitä kautta lupatarkastajat lähtevät liikkeelle. lupatarkastajat siis käyvät vain talouksissa missä telehallintokeskus epäilee olevan luvaton tv.
Tarkastajalle ei tarvitse avata ovea. totta. mutta he pudottavat siinä tapauksessa useimmiten lapun ja pyytävät siinä ottamaan yhteyttä telehallintokeskukseen asian selvittämiseksi. ja heillä on oikeus tulla myöhemmin nimismiehen kanssa. Ja poliisiviranomaisellehan se ovi on avattava.
Jos tv lupa on maksamatta vuodenkin. tv -lupa irtisanotaan ja siirretään ulosottoon perintään.
Minusta kanssa on törkeää maksaa tv -luvasta aivan roistomaisia hintoja. kuitenkin katsomme vuodesta toiseen lähes pelkkiä uusintoja.
Ajattelinkin seuraavaan tv -maksuun kirjoittaa, että maksettu uusintana vuodelta se ja se.
tulkoot poliisin tai vaikka ite Jeesuksen kanssa mutta ilman kotietsintälupaa ei toistaiseksi suomessa sisään tulla.
poliisit tule ilman kotietsintälupaa. tietävät, että sellainen pitää olla ja ovat sen hankkineet ennekun edes yrittävät.
Kotietsintäluvan saa ainoastaan, jos sinua epäillään rikoksesta, josta voi saada rangaistukseksi vähintään 2 vuotta vankeutta. Ja tv-luvan maksamatta jättäminen tuskin aiheuttaa moista rangaistusta... Eli kun et avaa ovea, niin et joudu maksamaan. Ja ovellesi ei todellakaan tule poliiseja, heillä on tähdellisempääkin tekemistä kuin käydä jokaisen luvattaoman oven takana.
Toinen tarkastajan toimintamalli on jättää maksukehoitus ja väittää kuulleensa TV:n ääniä asunnosta. Se, mistä ko. äänet tulevat oikeasti, (jollain on kuuleman mukaan hallussaan jopa tietokoneita, joista perimätiedon mukaan saattaa tulla ulos jopa jonkin tason videopätkää), on toissijaista. Ovella annetusta "tuomiosta" voi valittaa ja vaatia oikaisua Telehallintokeskukselta, joka siunaa asian tarkastajan kertomuksen mukaan. Tästä voi sitten valittaa edelleen hallinto-oikeuteen. Mukavaa, eikö totta?
nimim. otetaan vastaan asiaan vihkiytyneiden juristien yht. tietoja...
pitää olla kotiesintälupa...siis ei tarvii avata ovea ees poliisille ja epäilen etteivät viitsi moista lappua kirjottaa ihan tv-luvan takia.
Korjatkaa jos olen ihan hakoteillä
Mutta on niin väärin, että muut joutuvat luvan maksamaan ja sinä livistät sen maksamisesta. Miksi meidän muiden sitten pitää maksaa se lupa? Meidän elätettävänäkö meinaat olla?
oikein hyvän kysymyksen esitit "miksi meidän muiden tarvii maksaa se lupa"?? Mutta pieni korjaus tukee tässä, ei sinun kannata sitä täältä kysyä vaan itseltäsi miksi maksat??
Kyllä hullu saa olla muttei tyhmä.
Kuten viestiketjussa todettiin, saa lupatarkastajat varmimmin ovelleen, jos on katkaissut olemassa olleen luvan. Siksi sitä ei kannata edes ottaa, ei edes vanhempien hyväntahtoisena lahjana. Telehallintokeskus lähettää vuosittain lapun, jossa kehotetaan maksamaanm jos taloudessa on tv. Vuosittain tulee myös "puhelinmyynti"firman soitto, jossa todetaan sama asia. Kieltää tv:n olemassaolon ja siinä se tehostettu tarkastus siltä kertaa on.
Jos yhtään tunnen Yleisradiota niin he eivät varmana tavoittele summaa x, vaan kaikilta pyydetään se 200 € vuodessa. Jos voittoa tulee niin hyvä vaan mutta ei sitä hintaa seuraavana vuonna pienennetä.
Mulla ei ole ainakaan varaa maksaa tv lupaa. Formuloittenkin kattominen maksaa jo 15e/kk:ssa
Kyllä se on vain muiden rahoilla siipeilyä.
Parempi neuvo on, että jätä tv hankkimatta. Jää aikaa johonkin paljon parempaan.