Riita-asia rakennustöistä

Rakennustöistä tuli sanomista ja vein asian kuluttajariitalautakuntaan. Rakentaja maksoi kuitenkin korvausta, jonka hyväksyin ja asiaa vedettiin pois lautakunnasta. Nyt on kuitenkin ilmennyt lisäpuutteita, joita ei ensin ollut tullut näkyviin ja aiempi korvaus ei riitä lisävahinkojen korvaamiseen. Voiko asian viedä lautakuntaan uudelleen tai onko muuta keinoa saada korvausta ( lakimiesten avustuksella ?) ? Tiedän, että rakennustöilläkin on vain 2 vuoden takuu (aivan liian lyhyt, kyllähän rakennustöillä tulisi kaiken järjen mukaan olla vähintään 10 vuoden takuu) , ja tässä tapauksessa se aika on jo mennyt umpeen.
4181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Otat opiksesi ja jatkat elämää. Eipä nuo pienen budjetin parsimiset ikuisia ole. Jos huomaat muutaman vuoden jälkeen jonkun vinossa olevan listan, niin ei se kovin iso virhe ole ollut...tietysti eri asia, jos vaikka katto vuotaa. Siinäkin pitää miettiä onko käynyt esim vakuutusehtojen mukainen vaurio vai oikeasti työvirhe.

Äänestä
  • Mistä päättelet, että kyse on 'pienen budjetin parsimisesta' ??? Kyseessä oli lähes 10 000 euron paketti, jossa tehtiin useampi erillinen työ kestopuusta rakentaen ja nyt on 1 osa jouduttu kokonaan purkamaan ja joudutaan rakentamaan uudelleen. Sama on edessä toisen samanlaisen kanssa, joka on nyt romahtamaisillaan ja 3. osa on vaurioitunut myös. En viitsi sen tarkemmin avata mistä rakenteista on kyse, mutta se ei lienekään oleellista. Kyse on kaikissa tapauksissa kuitenkin huonosti tehdyistä perustuksista.
    T. Aloittaja

    Äänestä

  • Kyllä se takuu on paljon kahta vuotta pitempi niissä tapauksissa, joissa jotain tehty väärin tai jätetty kokonaan tekemättä tai käytetty ihan vääriä materiaaleja. Ennen oikeuteen menoa varmista asia jollakin kokemusta omaavalla maalaisjärkisellä puolueettomalla tuttavapiiriisi kuuluvalla asiantuntijalla. Rakentajien tai heidän edustajien puheisiin tai selityksiin ei saa missään tilanteessa uskoa pätkääkään. Ovat "ammattilaisia"! Huijaamisessa.

    Äänestä

Eikä varmistusta tarvitse teettää tuttavapiirissä, riittää kun sen tekee jollakin, jolla on yleensäkin jotain järkeä päässä. Vain idiootti teettää perustukset kestopuusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rakennustöistä tuli sanomista ja vein asian kuluttajariitalautakuntaan. Rakentaja maksoi kuitenkin korvausta, jonka hyväksyin ja asiaa vedettiin pois lautakunnasta. Nyt on kuitenkin ilmennyt lisäpuutteita, joita ei ensin ollut tullut näkyviin ja aiempi korvaus ei riitä lisävahinkojen korvaamiseen. Voiko asian viedä lautakuntaan uudelleen tai onko muuta keinoa saada korvausta ( lakimiesten avustuksella ?) ? Tiedän, että rakennustöilläkin on vain 2 vuoden takuu (aivan liian lyhyt, kyllähän rakennustöillä tulisi kaiken järjen mukaan olla vähintään 10 vuoden takuu) , ja tässä tapauksessa se aika on jo mennyt umpeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu