Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi kaltoinkohtelevan sijaisperheen

    manipuloivien henkilöiden pitäisi antaa "pommittaa" hyvälaatuiseen paikkaan pelastettujen lasten elämää pä'ivittäin puheluilla, kirjeillä, paketeilla, käynneillä. Myös sosiaaliasiamies tuki huonolaatuisen paikan aikuisten lasten ja lapsia kaltoin kohdellun sijaisvanhemman yhteydenpitoa. Huonolaatuinen paikka ei koskaan antanut lasten omien sukulaisten pitää yhteyttä lapsiin, vaan eristi heitä. Miksi heillä olisi pitänyt olla paljon suuremmat oikeudet? Miksi tuolle porukalle annettiin mahdollisuus sapotoida lasten kiintymistä hyvälaatuiseen paikkaan. kaltoin kohtelijoilla oli toki paljon suhteita, mm. poliitikkoihin, virkamiehiin jne. Vaikka olisi suuri taiteilja, ei tulisi olla oikeutta sabotoida lapsten elämää tunkeutumalla muka "äitinä" tai "siskona" tai "tukiperheenä". Nykyksin yksi manipulaattori kertoo julkisuudessa, miten häne kirjettään ei annettu. Ehkä yksi kirje on jäänyt tulematta. Hyvälaatuinen paikka ei näet touiminut eristävästi kuten tuo kammopaikka oli toiminut.
    088
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    manipuloivien henkilöiden pitäisi antaa "pommittaa" hyvälaatuiseen paikkaan pelastettujen lasten elämää pä'ivittäin puheluilla, kirjeillä, paketeilla, käynneillä. Myös sosiaaliasiamies tuki huonolaatuisen paikan aikuisten lasten ja lapsia kaltoin kohdellun sijaisvanhemman yhteydenpitoa. Huonolaatuinen paikka ei koskaan antanut lasten omien sukulaisten pitää yhteyttä lapsiin, vaan eristi heitä. Miksi heillä olisi pitänyt olla paljon suuremmat oikeudet? Miksi tuolle porukalle annettiin mahdollisuus sapotoida lasten kiintymistä hyvälaatuiseen paikkaan. kaltoin kohtelijoilla oli toki paljon suhteita, mm. poliitikkoihin, virkamiehiin jne. Vaikka olisi suuri taiteilja, ei tulisi olla oikeutta sabotoida lapsten elämää tunkeutumalla muka "äitinä" tai "siskona" tai "tukiperheenä". Nykyksin yksi manipulaattori kertoo julkisuudessa, miten häne kirjettään ei annettu. Ehkä yksi kirje on jäänyt tulematta. Hyvälaatuinen paikka ei näet touiminut eristävästi kuten tuo kammopaikka oli toiminut.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu